POPPUR爱换

标题: AMD 让我如此受伤～ [打印本页]

作者: disalone 时间: 2007-4-10 22:47
标题: AMD 让我如此受伤～
2000年开始买了第一台电脑赛扬433 后来好像升级到赛扬II 633，后来又是图拉丁1.2G，

除了图拉丁还凑活，几乎都是低端U，而且都是intel的，2005年初关注着90ns的A64的诞生，后来终于忍不住在2005.7月忍痛买了一块A64 3000+ E3

当时在闪龙和A64之间犹豫不决，看在支持64bit，可以支持下一代操作系统，就这么忍痛买了￥1280。

可现在呢，连闪龙、赛扬都支持64bit呢，可是这AMD大力宣传的64位到底有什么实际应用啊？我恨死！

就为了64bit的windows？很多软件不支持就算支持性能也不比32bit环境下强！

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

得不到理解啊！有点郁闷！
这儿的A和I之争已经是到了这种地步了～
这儿的抵制厌旧情绪也很激进～

有几个人看懂了啊？
以上有多少人是在以为我觉得悔不该买A64是因为性能跟不上时代步伐了？

有多少人是当时真正的关注过AMD的90ns产品的？

真正当时买过或者考虑过AMD的90ns产品的人由于AMD当时大肆的宣传64bit，多数人会有这个想法：“要是买了个闪龙以后不能支持64bit软件多不爽啊～”

在当时传说的《windows牛角》操作系统就是宣称的64bit，花大价钱买一个当时性能强劲的U 谁愿意以后无法安装最新的64bit操作系统和64bit软件呢。

我不记得当时闪龙和A64的具体差价了，放弃闪龙（当时闪龙不支持64bit）的绝大一部分因素是因为这个在这么久以后还看不到前景的64bit技术～

[ 本帖最后由 disalone 于 2007-5-29 10:18 编辑 ]

作者: cogitata 时间: 2007-4-10 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skylizard 时间: 2007-4-10 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2007-4-10 22:57
X64技术不普及不能怪AMD,这个要问MS的罪，SP，CD都64那说明X64本来就该平民化，连DC都白菜了还指望一个指令集高高在上？IT产品贬值快都是很正常的事情。现在有个很好的机会快买500元的双核啊~:)可以让你抚平创伤哦~AMD还是很Care消费者的哦~

[ 本帖最后由 handelin 于 2007-4-10 22:58 编辑 ]

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-10 22:59
:funk:貌似 1W多米买486的人多去了。。。。

作者: disalone 时间: 2007-4-10 23:02

原帖由 handelin 于 2007-4-10 22:57 发表
X64技术不普及不能怪AMD,这个要问MS的罪，SP，CD都64那说明X64本来就该平民化，连DC都白菜了还指望一个指令集高高在上？IT产品贬值快都是很正常的事情。现在有个很好的机会如500元的双核啊~:)

好像AMD多任务性能还是差点～
要是更换双核 U+板+内存+显卡我全得换，我用的AGP的卡～

我还是安心等6320平民化的时候吧～希望以后出来的肉也和现在的肉一样好超频

作者: elisha 时间: 2007-4-10 23:10
64位本来就是忽悠人的，楼主不幸中招而已

作者: bk1018 时间: 2007-4-10 23:25
64BIT......呵呵。。。。就算现在64BIT VISTA出了，又有多少人用？各方面的驱动都不完善，软件支持又少，等普及了再上也不迟。

够用就可以了，表买错。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-10 23:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 89度热水 时间: 2007-4-11 00:37
你当初买不支持64bit的P4一样要这个钱，那时买1500多6600GT现在值多少钱？

[ 本帖最后由 89度热水于 2007-4-11 00:39 编辑 ]

作者: jgzyinnv 时间: 2007-4-11 08:44
建议LZ以后买CPU不要超过300，保持傻羊这个档次一定不会受伤，而且保值:lol:

作者: riddance 时间: 2007-4-11 09:42
楼主这种人买amd的产品是amd的不幸:p

作者: zacard 时间: 2007-4-11 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-11 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Fuyun 时间: 2007-4-11 10:06
想当初与AFAN争论，AFAN说XP64出来1个月内64bit软件就会泛滥

结果呢，一年多过去了，快两年了，64bit软件似乎也没见到实用的。

作者: mxyou 时间: 2007-4-11 10:16
64bit和x86-64是不同的两个概念

MS还是真想64BIT普及呢，可惜N多家公司没兴趣奉陪

作者: cjwbb 时间: 2007-4-11 11:09
64位系统早有了，关键是各软件厂商不积极啊:(

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-11 18:01
关键在于这套指令集设计的太烂，性能的提升都被代码/内存占用的膨胀给抵消了，最后落得个没啥提升，别以为各大公司都是傻的，他们自己也做了试验最后得出结论是除了能支持 > 3G 内存以为，没啥用

作者: benbenxion 时间: 2007-4-11 19:20
以后俺就买7、800以内的U，上千的U，打死都不买了。3000+从05年8月的12XX，一年后直接砍了一半的价，太伤心了

作者: shoo126 时间: 2007-4-11 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vitto2 时间: 2007-4-11 20:52
64bit:lol:
所谓的64bit只是支持64bit以上的内存地址而已。本质上还是32bit的带宽和指令集

作者: 89度热水 时间: 2007-4-11 21:17

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-11 18:01 发表
关键在于这套指令集设计的太烂，性能的提升都被代码/内存占用的膨胀给抵消了，最后落得个没啥提升，别以为各大公司都是傻的，他们自己也做了试验最后得出结论是除了能支持 > 3G 内存以为，没啥用

64bit下X87作用减少了，更容易普及SIMD浮点，这个算不算？

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-11 21:36

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-11 18:01 发表
关键在于这套指令集设计的太烂，性能的提升都被代码/内存占用的膨胀给抵消了，最后落得个没啥提升，别以为各大公司都是傻的，他们自己也做了试验最后得出结论是除了能支持 > 3G 内存以为，没啥用

:lol: 2G马上要沦落为标准配置拉。。。。

作者: lws009 时间: 2007-4-11 21:47
那我2005年初花1400多买的D0的3000+不是该去买块豆腐了？

作者: qingyu 时间: 2007-4-11 21:49
刚出的时候我就说过了，64就是一个所谓的寻址，没什么油水，买的就是他的32的能力。可能是因为安腾高高在上的原因吧，觉得64位好牛B。楼主说的也是这个，保值的话，没什么可说的了，买的高端，用了高端就没什么可不爽的了。

没想到啊，处女贴发给amd了。

作者: 随便啦 时间: 2007-4-11 23:18

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-10 23:55 发表
3000多买个P3 1G的人多了去了~几千块买条64MB内存的人更多了去了他们受伤不？心理承受不行就不要折腾电脑硬件了建议LZ还是恢复以前的老传统一直买低端产品升级~相对最报值 6320就别碰了~下一代U一出来 ...

不能这么比吧,3000多买的P3 1G,几千块的64MB内存,虽然买时是贵了,但是至少从买来到现在一直在发挥作用.

64位...从买来到现在,每人各自发挥了它多少作用?

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-11 23:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 嘉蓝 时间: 2007-4-11 23:30

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:18 发表

不能这么比吧,3000多买的P3 1G,几千块的64MB内存,虽然买时是贵了,但是至少从买来到现在一直在发挥作用.

64位...从买来到现在,每人各自发挥了它多少作用?

不是有阉割掉64位的闪龙和prescott P4?都便宜几十块钱的.
或者说64位对于用户几乎不增加费用的.

不过现在装机不都是1G内存?打算用4G的也不罕见了吧?其实当时就有人急需64位.x86-64是晚了而不是早了.

另外按M$的水平,弄个象样的操作系统没个5年搞不出来.看进度,都已经是难得的快了.

作者: 随便啦 时间: 2007-4-11 23:33
从来不觉得64位是附送,天上不会平白无故的掉馅饼,羊毛出在羊身上

在intel全面跟进之前,amd可是拿这个当卖点,吆喝了很久了

作者: 嘉蓝 时间: 2007-4-11 23:44

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:33 发表
从来不觉得64位是附送,天上不会平白无故的掉馅饼,羊毛出在羊身上

在intel全面跟进之前,amd可是拿这个当卖点,吆喝了很久了

prescott是全部都有64位扩展的.只是一开始阉割掉了而已.
换句话说,intel不是跟进而是并进.两家拔毛行动几乎同时开始的.买不带64位功能的prescott的其实也一起被拔的.区别只是一家认为还没有必要告诉用户拔毛的事情.另一家则觉得到了该开始拔毛的时候了:lol:

作者: amu 时间: 2007-4-12 01:08
原来是说64位的事啊，64位只能算附加值啦，对于服务器还是有用的，桌面机作用有限

作者: pjpj520 时间: 2007-4-12 08:57
我们都是被强奸了～ :a)

作者: 风行MM 时间: 2007-4-12 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdy_aoe 时间: 2007-4-12 09:18
现在INTEL也是64位啊

作者: 奭冥 时间: 2007-4-12 12:40
从一开始就看出来这是个噱头。对于PC系统带来不了飞跃式的改进，各厂商包括MS都不积极。不过这个噱头很成功，把Intel都拉下水了。
Intel超线程也是噱头，现在它自己都扔了。

作者: disalone 时间: 2007-4-12 13:01

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:33 发表
从来不觉得64位是附送,天上不会平白无故的掉馅饼,羊毛出在羊身上

在intel全面跟进之前,amd可是拿这个当卖点,吆喝了很久了

AMD当时的确是靠这个卖点来欺负intel的，不然偶就买2800+的闪龙了～

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-12 13:04

原帖由 风行MM 于 2007-4-12 09:17 发表
:lol: 楼主的意思是,当时要是花钱买了个不带64bit的,就不受伤了~~

或者花相同的钱买个相同性能的赛扬,就不受伤了

再或者,买个相同性能花更多钱的P4,就不受伤了

:lol: 自己爽过了,YY完了,又后悔了~~~~
...

:thumbsup: 经典。。。顶一个

作者: HardCoded 时间: 2007-4-12 13:46

原帖由 风行MM 于 2007-4-12 09:17 发表
:lol: 楼主的意思是,当时要是花钱买了个不带64bit的,就不受伤了~~

或者花相同的钱买个相同性能的赛扬,就不受伤了

再或者,买个相同性能花更多钱的P4,就不受伤了

:lol: 自己爽过了,YY完了,又后悔了~~~~
...

这坛子里还有很多像LZ一样的，不管了，人家自己都不觉得丢人，你说什么他们也想不通的。按他们的逻辑，AMD,Intel就算白送他们U他们也不满足。某些人天生丽质，有些人就是天生XX，就像最近闹得凶的那两个I饭小丑，还什么揭露AMD性价比弥天大谎呢，我都不好意思回帖

作者: shike_cuke 时间: 2007-4-12 14:52
64BIT的普及起码得5年吧？？？？？？

作者: riddance 时间: 2007-4-12 15:25

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:18 发表

不能这么比吧,3000多买的P3 1G,几千块的64MB内存,虽然买时是贵了,但是至少从买来到现在一直在发挥作用.

64位...从买来到现在,每人各自发挥了它多少作用?

你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多，350卖4000多，这是主流cpu，高端的7000以上，是amd的k6－2逼出了赛扬，把家用电脑价格拉下1万元，没有amd我们现在可能还在用万元电脑。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-12 15:28

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表

你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

:thumbsup: 这个就是偶支持AMD的原因

作者: lzy24 时间: 2007-4-12 15:35

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表

你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

K6-2确实不错，当年在430VX上爽了近半年:devil: 由于电压太高最后还是烧了:crying:

作者: acqwer 时间: 2007-4-12 15:41

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表

你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

Pentium II 333卖3000多的时候主流是P2 233、266价格也是1600到2300吧，而且Celeron出现前K6-2是什么价被你刻意忘记了吗？K6-2 233也是1300以上。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-12 15:43

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 15:41 发表

Pentium II 333卖3000多的时候主流是P2 233、266价格也是1600到2300吧，而且Celeron出现前K6-2是什么价被你刻意忘记了吗？K6-2 233也是1300以上。

:whistling: 没有k6-2就没有赛扬你信不。。。。。。。

作者: colo 时间: 2007-4-12 16:06
我记得上高中那年，就有本书叫 64位个人计算了，那时候486普及，intel正在推奔腾1代:shifty:

作者: acqwer 时间: 2007-4-12 16:16

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-12 15:43 发表

:whistling: 没有k6-2就没有赛扬你信不。。。。。。。

K6-2和Celeron都是98年4月发布的。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-12 16:29

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 16:16 发表

K6-2和Celeron都是98年4月发布的。

-_- 如果没记错是intel临时出赛扬的。。。以前的计划里没有的

作者: colo 时间: 2007-4-12 16:35
正因为仓促推出，所以第一代的赛扬性能是如此强劲，把自家的PII都日翻了

作者: acqwer 时间: 2007-4-12 16:35

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-12 16:29 发表

-_- 如果没记错是intel临时出赛扬的。。。以前的计划里没有的

很遗憾，你记错了。因为8月intel就拿出了集成L2的Celeron，无L2的版本可以说是临时应付，但是集成L2这种比较大的动作如果事先没有计划能有这么快？

作者: jackli77 时间: 2007-4-12 16:52

原帖由 shike_cuke 于 2007-4-12 14:52 发表
64BIT的普及起码得5年吧？？？？？？

05年的时候，有不少人可是喊着06年64bit软件就能普及

作者: jackli77 时间: 2007-4-12 16:55

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表

你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

P2买3000多的时候，pentium MMX市场上还在卖啊，800多的166MMX和1千左右的200 MMX。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-12 16:55
)_) 不会忘记166MMX牛X的价格。。。。。。。。。

作者: 固体银 时间: 2007-4-12 16:56
64位现在没有用，以后也有用的，lz心态不好。
再说电脑硬件一般是不会升值的，又不是投资，买了用了就是了，想太多不好。

作者: wl00560 时间: 2007-4-12 20:11
64位普及是迟早的事，也许就是一、两年，32位系统的4G内存限制很快就要遭报应了。

作者: acqwer 时间: 2007-4-12 20:29

原帖由 wl00560 于 2007-4-12 20:11 发表
64位普及是迟早的事，也许就是一、两年，32位系统的4G内存限制很快就要遭报应了。

你知道16位系统的寻址空间是多少吗？ALU的位数和内存寻址位数并不是对应的。

作者: mkkkno1 时间: 2007-4-12 21:01
64位只给少数人用的，都没零售的，xp能支持4g内存吗？我在公司用64位的xp很稳定呀！只是大家的软件需求不一样，64对你没用不等于没有用，难道你没有充分了解自己的需求就盲目的装64bit的xp，那责任就在你这里了。

作者: riddance 时间: 2007-4-12 22:37

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 15:41 发表

Pentium II 333卖3000多的时候主流是P2 233、266价格也是1600到2300吧，而且Celeron出现前K6-2是什么价被你刻意忘记了吗？K6-2 233也是1300以上。

k6-2的最低主频是266MHZ,盒装的k6-2 300MHZ首发价格是1280元!你那个233是哪来的? 第一代赛扬纯粹就是阉割掉L2的PII,可以说是流水线上的次品拿出来卖的,没有k6-2的出现INTEL才不会拿出这东西,实际上pentium如日中天的时候,无论k6还是syrix浮点性能都难以和p2匹敌,即使是带有"3d now!"的k6-2浮点性能也只有同频p2的一半左右,但是由于巨大的差价,还是有很多人无奈选择了k6-2,amd因此占据了一定的低端市场,为推出k7打下了基础.

当年Transmeta推出超低电压移动cpu的时候,市值一度超过amd成为最被人看好的挑战INTEL的微处理器公司,结果如何呢?还没开始就结束了,从侧面也能反应出AMD的不易,不是有钱就能做好产品的,别以为AMD的日子好过,和一个体重是你10倍的人打拳击,你可以想象是多么的艰难.

我谈不上什么饭,只会默默支持amd,就像当初voodoo一手遮天的时候支持nv一样,我买了nv第一块3d加速卡,riva 128 :lol:

希望AMD能更强大,也希望用肉的人能明白,没有AMD的存在,是不可能有1000元的主流cpu的.:)

[ 本帖最后由 riddance 于 2007-4-12 22:42 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-4-12 23:45

原帖由 riddance 于 2007-4-12 22:37 发表

k6-2的最低主频是266MHZ,盒装的k6-2 300MHZ首发价格是1280元!你那个233是哪来的? 第一代赛扬纯粹就是阉割掉L2的PII,可以说是流水线上的次品拿出来卖的,没有k6-2的出现INTEL才不会拿出这东西,实际上penti ...

K6-2 233有没有自己搜搜看就知道了，不过我是打错了，98年初卖1300的是k6 233。

第一代Celeron是流水线上的次品？人菜就不要拿出来现了，第一代Celeron虽然和P2的核心是同一条生产线上下来的，但是绝对不是L2有缺陷的P2，因为根本没有的东西如何产生缺陷:loveliness:

然后，k6-2和Celeron基本上是同期发布的，而且铺货上也是Celeron更早。因为AMD要发布k6-2，所以intel才会出Celeron的说法根本不成立。

就像当初voodoo一手遮天的时候支持nv一样,我买了nv第一块3d加速卡,riva 128

你真的经历过那个时代吗？不会是看过几本老杂志就在这现吧。

作者: dirl 时间: 2007-4-13 02:02

原帖由 风行MM 于 2007-4-12 09:17 发表
:lol: 楼主的意思是,当时要是花钱买了个不带64bit的,就不受伤了~~

或者花相同的钱买个相同性能的赛扬,就不受伤了

再或者,买个相同性能花更多钱的P4,就不受伤了

:lol: 自己爽过了,YY完了,又后悔了~~~~
...

NBw00t) w00t) w00t)

作者: 随意心情 时间: 2007-4-13 02:13

原帖由 cogitata 于 2007-4-10 22:55 发表

我如此受伤当初怀了你。

:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: 晕

作者: 随意心情 时间: 2007-4-13 02:14
我记得我好象是9X年的时候买的菜羊466一套花了我老爸8K多呀

作者: riddance 时间: 2007-4-13 09:03

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 23:45 发表

你真的经历过那个时代吗？不会是看过几本老杂志就在这现吧。...

我拿中华学习机玩乌龟打飞机的时候，还不知道有没有你呢:p

作者: colo 时间: 2007-4-13 11:59

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 23:45 发表

K6-2 233有没有自己搜搜看就知道了，不过我是打错了，98年初卖1300的是k6 233。

第一代Celeron是流水线上的次品？人菜就不要拿出来现了，第一代Celeron虽然和P2的核心是同一条生产线上下来的，但是绝对不是 ...

P5、K5、K6都用的是socket7接口，intel为了制造专利壁垒，防止amd等竞争对手跟进，不再继续支持socket7接口，而推出了slot1接口。还有更深层次的意义在于当时的技术还无法在cpu片内集成L2，为了提高性能L2是必须的，只好弄一块大电路板把L2和cpu核心做在一起，让他们尽量靠近提高性能，而socket7接口是无论如何容纳不下那么大块的电路板的。有了L2的P2立刻把K6、K6-2打得落花流水，除了价格之外就没有任何招架之力。

但是AMD的东西足够便宜，买的人还是不少，对此Intel很苦恼——不可能把性能高高在上的P2降低身段和K6-2打价格战，于是想到了阉割的办法，第一批赛扬完全阉割掉了L2之后推向市场，推出得如此仓促，以至于很多主板把赛扬认成P2，也成就了无数js——把赛扬当P2卖给无知的小白们:p

完完全全的太监赛扬1代推出后不久就受到广泛的职责——整数性能太差，那当然了，都割掉了还能指望他雄起麽……于是intel想搞出新一代的C300A，和原来的C300相比仅仅就多了1个A——其实男人和太监的差别也就是一个小jj，虽然这个新一代太监jj比正常人小一些，但是XX的频率却快一倍！吃了药（OC到450）之后的XX能力居然跟皇上（P2450）比各有千秋。结果大家都知道了，新一代太监变身韦小宝，横扫一切竞争对手，甚至功高震主，连自家皇上都很受伤w00t)

SLOT1也开了一个很不好的头，从那以后各家的cpu接口再没有统一的可能性了，换另一家的cpu必须换主板

作者: acqwer 时间: 2007-4-13 12:02

原帖由 colo 于 2007-4-13 11:59 发表

P5、K5、K6都用的是socket7接口，intel为了制造专利壁垒，防止amd等竞争对手跟进，不再继续支持socket7接口，而推出了slot1接口。还有更深层次的意义在于当时的技术还无法在cpu片内集成L2，为了提高性能L2是 ...

莫非你不知道C300A的L2是集成在片内的？intel的阉割水平再高也无法把本来没有的东西变出来吧。

作者: colo 时间: 2007-4-13 12:07

原帖由 acqwer 于 2007-4-13 12:02 发表

莫非你不知道C300A的L2是集成在片内的？intel的阉割水平再高也无法把本来没有的东西变出来吧。

知道阿，正因为C300A的小jj是缩进去的，所以小一半，但是XX的频率高一倍。

我指的阉割是指大小上和P2相比，实际上C300A不是太监，所以oc后搞定自家旗舰w00t)

作者: disalone 时间: 2007-4-13 22:21
得不到理解啊！有点郁闷！
这儿的A和I之争已经是到了这种地步了～
这儿的抵制厌旧情绪也很激进～

有几个人看懂了啊？
以上有多少人是在以为我觉得悔不该买A64是因为性能跟不上时代步伐了？

有多少人是当时真正的关注过AMD的90ns产品的？

真正当时买过或者考虑过AMD的90ns产品的人由于AMD当时大肆的宣传64bit，多数人会有这个想法：“要是买了个闪龙以后不能支持64bit软件多不爽啊～”

在当时传说的《windows牛角》操作系统就是宣称的64bit，花大价钱买一个当时性能强劲的U 谁愿意以后无法安装最新的64bit操作系统和64bit软件呢。

我不记得当时闪龙和A64的具体差价了，放弃闪龙（当时闪龙不支持64bit）的绝大一部分因素是因为这个在这么久以后还看不到前景的64bit技术～

作者: 恶人查理 时间: 2007-4-13 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-13 22:59

原帖由 恶人查理 于 2007-4-13 22:26 发表
lz不要搞错了，现在这些所谓的a饭，当时根本不知道amd。05年a风刮得猛，于是把他们在06年刮醒了，然后风向变了，但是这些人脑筋转不过来，有延迟，脑子里还是牢牢记住a64强大,p4高频低能之类过时的观点。我们是 ...

:funk: 05年也叫历史。。。。偶9X年就知道CYRIX了。。。当然知道AMD。。。貌似还有个IDT

作者: ruze 时间: 2007-4-14 01:31

原帖由 colo 于 2007-4-13 11:59 发表
P5、K5、K6都用的是socket7接口，intel为了制造专利壁垒，防止amd等竞争对手跟进，不再继续支持socket7接口，而推出了slot1接口。还有更深层次的意义在于当时的技术还无法在cpu片内集成L2，为了提高性能L2是 ...

在我记忆中Covington核心OC起来是最牛最牛的，比300A(Medocino)还牛。当年在电脑城打工，老赛扬266刚出，任意一片开机都直上450，简直是标准频率，完全没有任何失败的机会。300A还有一个出雷率，老赛扬根本就没有！

没有小JJ的拖累跑起来就是快啊:lol:

[ 本帖最后由 ruze 于 2007-4-14 01:32 编辑 ]

作者: 恶人查理 时间: 2007-4-14 07:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: disalone 时间: 2007-4-14 09:58
就算不是A64和闪龙比～

就如你们所说的横向比，扣肉横行大半年不仅性能无敌，还很保值，比起用A64的时候真的是让人葡萄般的酸啊～

在看似相同的事物之间还是存在不少差别的～

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)