AMD 让我如此受伤～

vitto2 · 发表于 2007-4-11 20:52

64bit:lol:
所谓的64bit只是支持64bit以上的内存地址而已。本质上还是32bit的带宽和指令集

89度热水 · 发表于 2007-4-11 21:17

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-11 18:01 发表
关键在于这套指令集设计的太烂，性能的提升都被代码/内存占用的膨胀给抵消了，最后落得个没啥提升，别以为各大公司都是傻的，他们自己也做了试验最后得出结论是除了能支持 > 3G 内存以为，没啥用

64bit下X87作用减少了，更容易普及SIMD浮点，这个算不算？

红发IXFXI · 发表于 2007-4-11 21:36

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-11 18:01 发表
关键在于这套指令集设计的太烂，性能的提升都被代码/内存占用的膨胀给抵消了，最后落得个没啥提升，别以为各大公司都是傻的，他们自己也做了试验最后得出结论是除了能支持 > 3G 内存以为，没啥用

:lol: 2G马上要沦落为标准配置拉。。。。

lws009 · 发表于 2007-4-11 21:47

那我2005年初花1400多买的D0的3000+不是该去买块豆腐了？

qingyu · 发表于 2007-4-11 21:49

刚出的时候我就说过了，64就是一个所谓的寻址，没什么油水，买的就是他的32的能力。可能是因为安腾高高在上的原因吧，觉得64位好牛B。楼主说的也是这个，保值的话，没什么可说的了，买的高端，用了高端就没什么可不爽的了。

没想到啊，处女贴发给amd了。

随便啦 · 发表于 2007-4-11 23:18

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-10 23:55 发表
3000多买个P3 1G的人多了去了~几千块买条64MB内存的人更多了去了他们受伤不？心理承受不行就不要折腾电脑硬件了建议LZ还是恢复以前的老传统一直买低端产品升级~相对最报值 6320就别碰了~下一代U一出来 ...

不能这么比吧,3000多买的P3 1G,几千块的64MB内存,虽然买时是贵了,但是至少从买来到现在一直在发挥作用.

64位...从买来到现在,每人各自发挥了它多少作用?

天边的浮云 · 发表于 2007-4-11 23:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

嘉蓝 · 发表于 2007-4-11 23:30

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:18 发表

不能这么比吧,3000多买的P3 1G,几千块的64MB内存,虽然买时是贵了,但是至少从买来到现在一直在发挥作用.

64位...从买来到现在,每人各自发挥了它多少作用?

不是有阉割掉64位的闪龙和prescott P4?都便宜几十块钱的.
或者说64位对于用户几乎不增加费用的.

不过现在装机不都是1G内存?打算用4G的也不罕见了吧?其实当时就有人急需64位.x86-64是晚了而不是早了.

另外按M$的水平,弄个象样的操作系统没个5年搞不出来.看进度,都已经是难得的快了.

随便啦 · 发表于 2007-4-11 23:33

从来不觉得64位是附送,天上不会平白无故的掉馅饼,羊毛出在羊身上

在intel全面跟进之前,amd可是拿这个当卖点,吆喝了很久了

嘉蓝 · 发表于 2007-4-11 23:44

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:33 发表
从来不觉得64位是附送,天上不会平白无故的掉馅饼,羊毛出在羊身上

在intel全面跟进之前,amd可是拿这个当卖点,吆喝了很久了

prescott是全部都有64位扩展的.只是一开始阉割掉了而已.
换句话说,intel不是跟进而是并进.两家拔毛行动几乎同时开始的.买不带64位功能的prescott的其实也一起被拔的.区别只是一家认为还没有必要告诉用户拔毛的事情.另一家则觉得到了该开始拔毛的时候了:lol:

amu · 发表于 2007-4-12 01:08

原来是说64位的事啊，64位只能算附加值啦，对于服务器还是有用的，桌面机作用有限

pjpj520 · 发表于 2007-4-12 08:57

我们都是被强奸了～ :a)

只看该作者 · 发表于 2007-4-12 09:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hdy_aoe · 发表于 2007-4-12 09:18

现在INTEL也是64位啊

奭冥 · 发表于 2007-4-12 12:40

从一开始就看出来这是个噱头。对于PC系统带来不了飞跃式的改进，各厂商包括MS都不积极。不过这个噱头很成功，把Intel都拉下水了。
Intel超线程也是噱头，现在它自己都扔了。

disalone · 发表于 2007-4-12 13:01

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:33 发表
从来不觉得64位是附送,天上不会平白无故的掉馅饼,羊毛出在羊身上

在intel全面跟进之前,amd可是拿这个当卖点,吆喝了很久了

AMD当时的确是靠这个卖点来欺负intel的，不然偶就买2800+的闪龙了～

红发IXFXI · 发表于 2007-4-12 13:04

原帖由 风行MM 于 2007-4-12 09:17 发表
:lol: 楼主的意思是,当时要是花钱买了个不带64bit的,就不受伤了~~

或者花相同的钱买个相同性能的赛扬,就不受伤了

再或者,买个相同性能花更多钱的P4,就不受伤了

:lol: 自己爽过了,YY完了,又后悔了~~~~
...

:thumbsup: 经典。。。顶一个

HardCoded · 发表于 2007-4-12 13:46

原帖由 风行MM 于 2007-4-12 09:17 发表
:lol: 楼主的意思是,当时要是花钱买了个不带64bit的,就不受伤了~~

或者花相同的钱买个相同性能的赛扬,就不受伤了

再或者,买个相同性能花更多钱的P4,就不受伤了

:lol: 自己爽过了,YY完了,又后悔了~~~~
...

这坛子里还有很多像LZ一样的，不管了，人家自己都不觉得丢人，你说什么他们也想不通的。按他们的逻辑，AMD,Intel就算白送他们U他们也不满足。某些人天生丽质，有些人就是天生XX，就像最近闹得凶的那两个I饭小丑，还什么揭露AMD性价比弥天大谎呢，我都不好意思回帖

shike_cuke · 发表于 2007-4-12 14:52

64BIT的普及起码得5年吧？？？？？？

riddance · 发表于 2007-4-12 15:25

原帖由 随便啦 于 2007-4-11 23:18 发表

不能这么比吧,3000多买的P3 1G,几千块的64MB内存,虽然买时是贵了,但是至少从买来到现在一直在发挥作用.

64位...从买来到现在,每人各自发挥了它多少作用?

你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多，350卖4000多，这是主流cpu，高端的7000以上，是amd的k6－2逼出了赛扬，把家用电脑价格拉下1万元，没有amd我们现在可能还在用万元电脑。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

天边的浮云天边的浮云当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	27^# 发表于 2007-4-11 23:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
天边的浮云天边的浮云当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

风行MM 该用户已被删除	33^# 发表于 2007-4-12 09:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
风行MM 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡