AMD 让我如此受伤～

红发IXFXI

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表


你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

:thumbsup: 这个就是偶支持AMD的原因

lzy24

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表


你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

K6-2确实不错，当年在430VX上爽了近半年:devil:  由于电压太高最后还是烧了:crying:

acqwer

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表


你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

Pentium II 333卖3000多的时候主流是P2 233、266价格也是1600到2300吧，而且Celeron出现前K6-2是什么价被你刻意忘记了吗？K6-2 233也是1300以上。

红发IXFXI

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 15:41 发表

Pentium II 333卖3000多的时候主流是P2 233、266价格也是1600到2300吧，而且Celeron出现前K6-2是什么价被你刻意忘记了吗？K6-2 233也是1300以上。

:whistling: 没有k6-2就没有赛扬你信不。。。。。。。

colo

我记得上高中那年，就有本书叫 64位个人计算 了，那时候486普及，intel正在推奔腾1代:shifty:

acqwer

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-12 15:43 发表


:whistling: 没有k6-2就没有赛扬你信不。。。。。。。

K6-2和Celeron都是98年4月发布的。

红发IXFXI

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 16:16 发表

K6-2和Celeron都是98年4月发布的。

-_- 如果没记错是intel临时出赛扬的。。。以前的计划里没有的

colo

正因为仓促推出，所以第一代的赛扬性能是如此强劲，把自家的PII都日翻了

acqwer

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-12 16:29 发表


-_- 如果没记错是intel临时出赛扬的。。。以前的计划里没有的

很遗憾，你记错了。因为8月intel就拿出了集成L2的Celeron，无L2的版本可以说是临时应付，但是集成L2这种比较大的动作如果事先没有计划能有这么快？

jackli77

原帖由 shike_cuke 于 2007-4-12 14:52 发表
64BIT的普及起码得5年吧？？？？？？

05年的时候，有不少人可是喊着06年64bit软件就能普及

jackli77

原帖由 riddance 于 2007-4-12 15:25 发表


你买a64是为了他的64位性能吗？？32位效能a64也比p4要高的多！同样的价格当时只有高频低能高功耗的p4和新架构的a64，你就当64位是送你的也值了。当初amd没能力和INTEL竞争的时候，Pentium II 333卖3000多， ...

P2买3000多的时候，pentium MMX市场上还在卖啊，800多的166MMX和1千左右的200 MMX。

红发IXFXI

)_) 不会忘记166MMX牛X的价格。。。。。。。。。

固体银

64位现在没有用，以后也有用的，lz心态不好。
再说电脑硬件一般是不会升值的，又不是投资，买了用了就是了，想太多不好。

wl00560

64位普及是迟早的事，也许就是一、两年，32位系统的4G内存限制很快就要遭报应了。

acqwer

原帖由 wl00560 于 2007-4-12 20:11 发表
64位普及是迟早的事，也许就是一、两年，32位系统的4G内存限制很快就要遭报应了。

你知道16位系统的寻址空间是多少吗？ALU的位数和内存寻址位数并不是对应的。

mkkkno1

64位只给少数人用的，都没零售的，xp能支持4g内存吗？我在公司用64位的xp很稳定呀！只是大家的软件需求不一样，64对你没用不等于没有用，难道你没有充分了解自己的需求就盲目的装64bit的xp，那责任就在你这里了。

riddance

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 15:41 发表

Pentium II 333卖3000多的时候主流是P2 233、266价格也是1600到2300吧，而且Celeron出现前K6-2是什么价被你刻意忘记了吗？K6-2 233也是1300以上。

k6-2的最低主频是266MHZ,盒装的k6-2 300MHZ首发价格是1280元!你那个233是哪来的?  第一代赛扬纯粹就是阉割掉L2的PII,可以说是流水线上的次品拿出来卖的,没有k6-2的出现INTEL才不会拿出这东西,实际上pentium如日中天的时候,无论k6还是syrix浮点性能都难以和p2匹敌,即使是带有"3d now!"的k6-2浮点性能也只有同频p2的一半左右,但是由于巨大的差价,还是有很多人无奈选择了k6-2,amd因此占据了一定的低端市场,为推出k7打下了基础.

当年Transmeta推出超低电压移动cpu的时候,市值一度超过amd成为最被人看好的挑战INTEL的微处理器公司,结果如何呢?还没开始就结束了,从侧面也能反应出AMD的不易,不是有钱就能做好产品的,别以为AMD的日子好过,和一个体重是你10倍的人打拳击,你可以想象是多么的艰难.

我谈不上什么饭,只会默默支持amd,就像当初voodoo一手遮天的时候支持nv一样,我买了nv第一块3d加速卡,riva 128 :lol:

希望AMD能更强大,也希望用肉的人能明白,没有AMD的存在,是不可能有1000元的主流cpu的.:)

[ 本帖最后由 riddance 于 2007-4-12 22:42 编辑 ]

acqwer

原帖由 riddance 于 2007-4-12 22:37 发表



k6-2的最低主频是266MHZ,盒装的k6-2 300MHZ首发价格是1280元!你那个233是哪来的?  第一代赛扬纯粹就是阉割掉L2的PII,可以说是流水线上的次品拿出来卖的,没有k6-2的出现INTEL才不会拿出这东西,实际上penti ...

K6-2 233有没有自己搜搜看就知道了，不过我是打错了，98年初卖1300的是k6 233。

第一代Celeron是流水线上的次品？人菜就不要拿出来现了，第一代Celeron虽然和P2的核心是同一条生产线上下来的，但是绝对不是L2有缺陷的P2，因为根本没有的东西如何产生缺陷:loveliness:

然后，k6-2和Celeron基本上是同期发布的，而且铺货上也是Celeron更早。因为AMD要发布k6-2，所以intel才会出Celeron的说法根本不成立。

就像当初voodoo一手遮天的时候支持nv一样,我买了nv第一块3d加速卡,riva 128

你真的经历过那个时代吗？不会是看过几本老杂志就在这现吧。

dirl

原帖由 风行MM 于 2007-4-12 09:17 发表
:lol: 楼主的意思是,当时要是花钱买了个不带64bit的,就不受伤了~~

或者花相同的钱买个相同性能的赛扬,就不受伤了

再或者,买个相同性能花更多钱的P4,就不受伤了

:lol: 自己爽过了,YY完了,又后悔了~~~~
...

NBw00t) w00t) w00t)

随意心情

原帖由 cogitata 于 2007-4-10 22:55 发表

我如此受伤当初怀了你。

:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: 晕