POPPUR爱换

标题: Star_Sea版7025试用手记（更新完毕，大家拍砖） [打印本页]
作者: zoofed    时间: 2007-7-24 12:49
标题: Star_Sea版7025试用手记（更新完毕，大家拍砖）
转自：http://bbs.ocer.net/thread-139866-1-1.html+ `8 E% D6 k% s; s
- L: r/ E& Q& z7 T- k
由于最近连日的日夜颠倒，现在一般都是11点左右起床，不过今天10点就爬起来了。知道因为啥吗？因为OCER发的7025到了！
  A! V6 u% v* \5 X4 L9 h: ~: @  N* V) {% v1 e  E7 u
迷迷糊糊的签了名字把快递送走，脸都没洗就迫不及待的把外包装打开了，一个映泰标志性的深蓝色主板躺在里面。因为在网上看了不少7025的图片，加上与我手里的TF6100AM2一样的配色，所以没什么陌生感。洗把脸刷个牙，出去吃口饭，开测
0 u4 Q2 l* h, Y
$ |" \! b$ ?  j% \- |一、初步印象
1 d3 X$ t  p- _! ]; u: w% g, u; Z! f) r# |
7025和7050是映泰继开辟T系列江山的TF6100三剑客之后的又一对NV的集成芯片组主板，属于T系列第二代NV集成芯片组主板。如果看NV的AMD K8集成显卡芯片组家谱的话，C68应该是的第三代集成芯片组，那为什么中间跨过了第二代的C61呢？其实从这就可以看出T系列定位如何。因为夹在中间的C61实在难说是一款高性能的芯片组，除了价格便宜，可以说是一无是处，完完全全是为了节省成本的C51退化版，没有必要发布面对超频玩家的T系列。此次C68的出现，虽说规格上与C51相差并不大，主要都是在高清方面的进步，但在TF6100系列停产的今天，以C68为内核制作的7025/7050的出现应该说是颇为及时的，延续了T系列在OC集成主板界的领导地位。
9 e. o/ f  `3 M3 M2 b8 `" X  k( E
  p0 u5 S5 D+ n9 b( S做工方面，7025延续了T系列的传统风格，供电部分一如既往的使用日化的PS固态电容，用了5颗2.5v820uf的固态电容，再辅以三颗16v1800uf的KZG系列电解电容，电感线圈为全封闭，既确保了电流的纯净，抗电磁干扰能力也得到大幅加强。而重点则在MOSFET上，因为此次映泰在C68的每项回路使用了4个MOSFET，使整个供电系统在电流上更加稳定和强劲。但是这里需要提一个小问题，因为7025的元件排列给了DIYer一个小小的麻烦——MOSFET上不好加散热片。要知道MOS的发热量也是不小的，不过大家就权当是与4MOS交换的代价吧，毕竟这需要代价。
# h1 O. l/ d! F% f4 L: `0 n7 @$ ~; |" I0 K  `
当然，上面这种教科书式的说明应该说是理论上的问题，真正表现到底有没有上面说的那么漂亮还需要我们去真正试用才知晓。
, g1 G1 o8 u8 x% f3 {' _  E" o& c7 k7 O) e. ~6 R: u5 l) D+ h$ y
因为我是小板爱好者，所以对小板的布局关注比较多，而我对7025的布局相当满意。尤其是北桥芯片（习惯了，虽然板子上没有南桥）的位置，换上如超频三的小鱼儿花无缺那样投影面积大的散热片也绰绰有余，没有与周围的元件有任何冲突。那些不满NV芯片组的发热量的朋友，这下没有什么可担心的了吧？放心的换吧，呵呵。24针电源接口的位置也不错，不会出现放在内存槽下面时电源线跨过散热器，从而导致影响散热效果的现象。
( s' |8 K& i) W+ q6 i7 G& }) }1 y9 v) Y3 [
关于扩展卡插槽，从左向右逐个欣赏一下。PCI-1X的位置算是一点稍稍的遗憾，因为北桥散热器会影响在此接口安装全长卡。不过眼前设备几乎没有，尤其是对于此板来说基本没有使用的必要（实际上大部分主板的PCI-1X都是摆设，所以不用计较了）。PCI-16X的位置刚刚好，只是有一点需要注意——如果装上大号的北桥散热器，那么很多用热管的静音显卡就不要选购了，很容易被顶住。旁边的1号PCI可以无视，因为以后有很大可能会被显卡占用。最右面的PCI，大家就把它当作独立声卡唯一的落脚点吧。
" w4 F; u. p& k. f4 f内存槽……这个就比较怨念了，组成双通道的两个插槽靠在一起，而不是利于散热的交错排列。我只能把此问题归结为小板面积问题了。/ L1 K, W+ q% r# f& u

8 Z/ A- g8 e5 H9 |/ E% `. l后面的接口就没什么说的了，DVI和VGA双接口现在貌似都成了标配，HD AUDIO对我这样的独立声卡用户没什么实际价值，就不说了。只是要提醒大家的是，7025分为5.0和6.0两个版本，其中5.0配置的是7.1声卡，而6.0配置的是5.1声卡。
) Y9 ~  r0 W# r2 ?+ [1 h' X8 Q
) _% X9 N: O4 K6 J& B" v对了，方便易用的板载开关键和重启键还在1 `. R; K+ i8 J& a2 h- u( x- f

1 n; d( }% }) Q. w4 |( D以上就是我对此块板子的初步印象
, M6 P& _. M; Z$ n二、测试内容
& U! o0 f# v3 w& Y0 {! L+ q  q7 U. X+ G9 B
1. 基础测试…………………………………
  p; O: s' @. [  Q$ m
% N& g( N! @& ?: Y+ h  1.1 CPU基础测试
( S5 A1 ?. w. i# [: e9 E4 {  1.2 内存基础测试6 ]. O9 p7 S+ W- A! I3 x/ u7 u
  1.3 显卡基础测试
1 Y2 U6 O, Z8 p3 \$ A7 I: R. ~3 E7 L9 B' G* n: }5 I/ r
2. 超频测试…………………………………
% Z9 _# v$ e4 Y- |  
% ]. M% o  b# R  [  w, `+ k  2.1 CPU超频测试0 _: M' v! ^3 j* `7 B8 h
  2.2 RAM超频测试( R4 u! a, F# e; o

" ?3 I6 _2 e: [/ U6 J: a5 }" E3. 显卡测试…………………………………
1 y. h3 i+ z: o, p  
, i% j2 c( u5 B% Y1 i/ F6 G& Y8 W  3.1 HT频率对显卡的影响
7 O4 X; u/ c% n% g" g1 [  3.2 内存频率对显卡的影响0 D' o0 a! @# r+ o
  3.3 内存参数对显卡的影响
* v, @+ N% m& `: Y1 z& T  3.4 HDTV硬解的简单评测2 ^- G2 |( a3 h! r; e6 A- c3 Y7 o

  m3 P* I  H- L+ A+ }1 d4. 与TF6100AM2的简单对比……………
9 K4 X/ k$ [3 Z8 b4 J9 l2 m9 ?3 m4 m1 d9 ]; i# g
声明：因为我并不是专业评测员，我只是从消费者的角度来看问题，加上时间有限，因此测试内容有可能与专业评测相差甚远。但是我可以保证，会从大家最关心的部分着手评测，让大家得到尽可能多的看到关于板子内在表现的内容。8 E; o2 T. R; A' @. v/ ?

0 y" Y9 O/ r, _# ~测试平台
$ F  Z3 S1 S2 Y9 Y主板：BIOSTAR TF7025-M2(BIOS版本0601); p0 ^9 z" w5 J7 }
CPU：AMD Sempron 2800+ AM2
6 Q3 n% D/ R* a内存：Corsair valure PC5300 512*1
0 T8 s# l! ~9 Z! T0 c. Y散热器：超频三东海+花无缺
& y( R( u0 ?; I* z+ X& C硬盘：Seagate 7200.9 160G SATA
3 x! e# ^" }# A电源：航嘉冷静王标准版 230W! B4 B, ~! t, x

+ |" X8 y( z' S+ K  c测试软件
9 T* \% l7 D" B, V& U- \Super PI 1.5 MOD& P5 X7 r, Y2 \; K% q5 V+ c5 z
3Dmark 2001& Y0 o( ^- }& E, Y
3Dmark 031 f, j+ h  _3 R7 C
Lavaly EVEREST Cache & Memory Benchmark" S1 O0 @0 \( l7 V
1. 基础测试
) J6 i5 f0 o# D# E7 k% a4 ?
0 N+ E; S: N! J基准测试就是在默认值下测得的分数，主要是为了让大家对7025有个大致的认识，并且给大家一个基准值好对比超频后运算能力的飞跃。, D; U# [6 [& G, s0 `
& l! f2 [5 M, O3 }, T. p
1.1 CPU基础测试
" \  O  u3 T! M$ f5 P! m, Y3 T3 J) E  b% v/ V( [! P4 T
CPU测试中用的测试软件为superPI 1.5mod（以下简称PI）版和3Dmark2001（以下简称01）
5 U9 {1 w4 o7 m; X' Z4 ]: h& V7 A0 K- {3 y
PI大家都很熟悉，用来测试CPU的运算速度，CPU频率上一点点的“风吹草动”都能体现在他的成绩里，当然，内存的影响也不小。
  a' p3 N. s$ d/ A% t: M- I$ E: \0 \
01本来是用来测试显卡的，不过它的成绩对CPU频率的变化较为敏感，因此现在也把它作为CPU测试工具。
, y5 {% n  X2 G/ n9 L
- E6 M& L% @# u5 y1 a1 B# [首先来看看大家颇为熟悉的PI的成绩如何。! G  v# o. I; z- ^9 f5 G' A
  b; _) F% j' E8 C4 d

( B9 ]# c5 `0 f  E: x) t/ Z1 }# K) I5 O) |0 C& \% M6 [1 R# N9 K
56.563S，很普通的成绩. R- H  j3 i5 v* E

  U* G# s7 y( }+ p! h! t下面是01的成绩，5154分
& A3 ]0 u$ e& a- u) J* v( O& I  }6 U. x' W8 W; d

5 Y7 h4 R7 ]; {+ I# z. w+ {
9 w, f5 P; n1 p$ ^3 j* ?/ P
! P* {" W& {0 X5 x5 x( g1.2 内存基础测试6 S" {- C" T5 A3 P6 s& q$ P

  @# X. l" x9 Q+ h5 d' v) G内存基础测试中用的软件是Lavaly EVEREST Cache & Memory Benchmark（以下简称EVEREST mem）
7 P3 h) K* k: b; Z  A- W  N7 j  U
成绩为8 u9 w5 [! G: q# M
Read      4384MB/s
8 q) O! L$ |. ^" R; F! U/ R* d( NWrite     4309MB/s' s9 K- m+ l( f) S0 \; c6 o
Copy      3983MB/s, y: V# l2 f% ]! M% |4 O
latency   67.0ns! J3 I, y  s1 a
5 Q9 ]' m; }5 {  U) U1 d3 l8 Y4 A9 Y
* G) p" Z* J7 L8 F4 k0 f2 }9 P4 z
1.3 显卡基础测试1 X4 X# H# F1 {* Z6 ~" z  `
4 i9 o+ @! W: R
显卡测试软件是3Dmark03（以下简称03），相对于05、06，还是03比较符合集成显卡的定位9 R, M7 r% H1 s2 r
8 Z* j7 y4 \! B/ T* x8 h* S: V
成绩为1437分8 n$ K* n5 ?8 t" g+ _$ U

6 F8 G! A1 O* ?; _
- i8 {% S4 x. x
( t. a1 @: ^" j- {# I* k2. 超频测试
8 o- d  c  o' F' [8 y$ ?& m( B8 Z7 d" c: m) K! p. i- ?; `$ O
T系列的名声都是靠合理的价格和不错的OC能力打下来的，自然OC是重头戏。( d/ |) Z: d  J0 _2 r
: F, I, @& M4 i. \4 \4 ]) y! [
2.1 CPU超频测试1 [* {( _+ x* U. W+ @
- D4 }4 w: a3 B- g3 l$ e3 ~
CPU超频测试我打算分成两个部分：最高OC频率和最高实用频率
% @; Q% D  R" ^& D
  }+ {& t; u7 F6 i# T首先是测最高OC频率，看看我的那块在TF6100上能上到395的SP2800+在这块板子上能上到多少。
# q- B# }0 V1 Q+ q8 D5 K( V6 G- n7 t$ O3 ^- M/ E4 ^9 e
既然要压榨CPU，就不得不说电压的问题。1 q. n3 A; G/ U0 j. ^4 F

! `) G: J5 Z; j1 w7025的BIOS中提供的最低电压就是CPU的默认电压，而增加的电压是以+0.xxxV的形式表示，与直接显示1.xxxV相比各有优点。不过既然7025提供的是此种方式，大家就来习惯吧7 E3 x" v9 J  Y* A( r" z* }" z

8 c* |- p3 ^' _2 X* w因为我知道我的CPU体制，因此在OC时直接+0.275v，使电压达到1.625V（不过由于映泰偷减电压的的“传统”，因此实际显示值为1.600v左右）
9 D5 @: s$ e, B# F. a! p5 s- s$ ]% |1 h0 K1 j
先看看在TF6100上可以轻松启动的380外频。HT设为3X，内存DDR 400，内存参数5-6-6-18 2T，内存电压2.05v，北桥1.27v（此次CPU加电压为0.150v）
9 G% d* G, p7 R/ r  T0 l  N7 {% c% ^( J8 p  M
测PI，轻松通过，成绩为33s整。而SP2004因为耗时长，而且在这种极限超频中也没指望能抗过去，所以就没有测。: \# G" x/ h) r, @$ V
" i; h( H) O8 {. n' E- F2 F+ a
380只是起步，下一步是385外频。一切设置如上面设置，只是内存电压稍稍增加到了2.25v。
6 U" v! ^8 p" J9 ^' R, j4 t9 _& q/ _8 m0 B* X
开机进系统一气呵成，没有重启或者黑屏。不过这次我没有测PI，因为我打算先找到能进系统的极限，然后再找可以测PI的最高外频。$ \& S. {% S* Y9 J7 Q7 u9 z4 k

, v. a" [! c) i9 b下一步是390，系统很轻松的进去了，关机，再拼395。. O! b5 m; U3 j$ @
+ j7 ^, ]0 w: Z: `8 }6 q
395开机，当出现windows进度条的时候，重启。后来又尝试了396，也能开机，就是无法进系统。397，电脑黑屏了。看来能开机的极限是396。+ L+ G# g( G+ n: X5 W' `( p3 f1 A
( `! I7 l+ w$ n  T: w8 D
3 U' q+ u% k/ z3 H* Q% X( n
# J0 l& e8 n& [2 M
( O4 |. R( Y8 i& P: N" A
经过反复测试，能进系统的最高频率为392
9 y1 d; A4 \0 ]8 S3 P附CPU-Z认证http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=210183
/ L% i2 L, N$ C- L$ H& {7 B, R5 p
3 g& z8 e, j# x退回到390，开始测PI
6 r# t7 \: _: {& {7 k* @: E( u( m- \2 t% t. U' H% _9 M
可惜的是，390下PI无论如何也过不去，最多的一次到第12个循环便死机了。没办法，只能再降一级，在385测试了。（经我测试，386也无法通过PI，因此只能选择385了）$ |+ d5 @7 n2 Z5 O7 A0 s# T0 p: @1 ~
8 t  M/ V7 q! {+ C; T7 [
在385外频下，内存频率为770。在内存参数为5-5-5-18-2T的情况下，测试出的成绩为32.531s，而在初步优化过的4-4-4-8-2T下，PI跑出了30.884s。不过这还不是最终的成绩。经过反复测试和调节小参数之后，跑出了一个让我相当高兴的“新纪录”：30.594s。内存参数设置以及PI测试截图请看下图
; A" S3 N/ }8 e8 c: J2 Y
4 C9 ]+ x6 o5 @- H) W7 m' q
! Z: f+ [* ?$ x" d; O$ L" s. t, T# @7 F4 D3 {
探索CPU最高外频的测试到此就告一段落了。可以看到，在7025的帮助下，Sempron2800+从默认的1.6Ghz提高到了3.08Ghz，提升幅度达到92.5%，如果按照可以开机的频率来算的话，提升幅度更是在98%！PI的成绩则从全默认的56.563s提升到30.594s，快了25.969s，缩短了近一半时间。7025的超频性还是相当值得肯定的
$ H9 @2 O$ X3 Y  t4 i
/ a, y) T( ]3 |, C7 z, |
4 z6 ?) G, E3 K2 M' S 3 N6 N0 U' k$ b% M
作者: zoofed    时间: 2007-7-24 12:49
下面该测最高实用频率了。
; D+ o" m3 ]0 W& b, W
  D! {) v9 w3 u$ T1 G2 Z我这里说的最高实用频率，就是在默认电压下可以稳定运行的最高频率。毕竟加电压OC不是长久之计，怎么在默认电压下提高性能才是实用派OCER该考虑的问题。找最高实用频率，不见得就要找默认电压下的极限频率，毕竟“极限”这两字就代表了一种微妙的状态，即稍微有点闪失就会出问题的状态。因此，想找一个最高实用频率，需要长时间的测试方可确定。
0 E, f6 A  H& w3 _3 ~, {. r  Y" o& f' \7 O3 W- U: q# d7 w* n
经过之前我自己长时间的测试，确定了我这块CPU默认电压下稳定运行的最高实用频率是2.8Ghz，也就是350外频。此时HT频率为1050(3X)，内存频率为DDR700(体质限制，如果有更好的内存，可进一步提高性能)，各方面相当均衡。下面就是在这个频率下测试的各种测试软件的测试成绩
) L1 k1 A  c. ^; l! A. y
$ y, R8 v: z" }5 y( qSuper PI：35.859s: a4 L" Z8 q  Z( \( z
3Dmark2001：5842
6 K1 [3 p$ D% n. \3 l% C- t* U3Dmark03：1677
& v; E/ V4 |. K) ~6 j+ P) {1 A
7 U9 |! _+ ^6 y5 d" ?$ B  `总体来说，7025在OC 75%的情况下的表现让我很满意。
& O9 O* r1 L, R0 L2 r9 B# u# o6 q; D8 |0 t$ |1 T
———————————————————————————————————————————————————————————————4 s/ \- [/ V+ ~) h0 m
———————————————————————————————————————————————————————————————$ }: ^7 r2 P# C$ @( w; U! H' l

9 a8 \1 w  r8 e8 }5 o1 w2.2 RAM超频测试
. t- @' L  N% t# I, t. s
4 B/ A9 y& Q3 R+ B: G* R我的海盗普条667内存一直是我心中的痛，因为之前的TF6100AM2电压被限制在2.2V，无法冲击更高的频率或者是更好的内存参数。这回拿过7025，2.5V的内存电压很是勾引我，于是加满电压2.5V，开超内存（我拿了两个风扇对这内存吹，所以才敢上这么高的压，大家想上高压一定要注意啊，可别一下子加到满烧了内存）! s" X2 |% r# b! b! I, `) j
' s8 Z! _0 e1 L# `* e* E
测内存极限，我用的是533挡，667挡有严重问题（连800都上不了，郁闷）
; [8 W# `9 \; V9 P, ]$ }* l3 b5 x4 _+ H4 D. c4 L4 D
经过摸索，我在DDR946下开机进系统并截了图，可惜PI跑不过去。不过这对我来说已经是一个惊喜了，毕竟以前在6100上只能以890开机。而且高电压的又一大好处是可以尽量的优化参数，这对于性能提升有至关重要的影响。0 ~% A6 v/ O" c/ n+ }/ B% W
- C5 a. q: k. l
在内存性能测试中，我用了Lavaly EVEREST Cache & Memory Benchmark，看起来相当直观，对比起来也方便。$ b3 o4 C& K6 X- J7 o% D% H
# t1 r# p4 J! U7 d$ A
我尝试在946下测试，但是无法通过，因此只能降低频率接着来了。" F) ~7 v  p6 k; O' O5 N7 P
* Y* z& ?. P& x" P$ s
当在932，也就是350外频的时候，测试通过了。' _) G7 Z9 a. s# f" Y9 l
以下是默认参数下的成绩7 _- P) f$ l( R, Z7 A( w
Read      6321MB/s) y* }% F, }) n. J; o$ x% b
Write     6741MB/s
" b" O1 Y% w" w% r. \Copy      6230MB/s3 {6 o0 Z3 Y0 \- C! q4 x  Y
latency   45.9ns/ j  l* {9 _$ P1 c8 d5 f

$ ~% _+ W2 L2 r4 Z+ n  O+ X* `! l4 p1 a# P8 `9 I* _

) W+ M6 N5 ?9 ?: C8 @. X* z$ P7 f8 X5 M8 a$ Y/ s* A
随后又用MEMSET优化了内存参数，成绩如下
! Q- O; d0 A& M9 ]& zRead      6709MB/s
9 e$ I- V- @. V. s( EWrite     6910MB/s
5 n4 i* u* I* Y  ^& wCopy      6465MB/s( [7 p, h8 ]% U. I- K
latency   43.7ns2 H: @( N' X9 r  e$ e
' r9 v% o* ~4 ^* c, T) w

8 R: n5 }; J1 F4 h. |7 {/ h7 I* ]' t0 k9 U
可以看到，7025提供的2.5V的电压可以让我们很轻松的把内存参数调整到一个让人满意的数值，而不会出现因内存电压不够而出现的无法发挥内存应有能力的现象。只是我的内存水平还是不够强，因此只能发挥到这个程度。如果你有一对好条子，那我想7025不会亏待它们的，呵呵
5 U! I6 h9 f/ O  v: W2 ~3. 显卡测试6 z% n. x3 ]! Z: r5 q8 ?8 t; |$ E, h
/ t, X, N+ n3 _9 s/ q0 x
这部分与其说是测试，不如说是C68优化测试。C68的集成显卡默认性能尚可，以我自己玩的几个3D游戏来说，《三国无双4》不开特效很流畅，《极品飞车9》设置为800*600不开特效也还可以，不影响甩警车。但是7025还有潜力可挖。下面以大家最熟悉的03为测试软件，看看怎么挖掘7025的集成显卡的潜力。（最怨念的是7025的GPU核心没法调整，最直接最有效的方法却没法用，郁闷）6 p) L% m5 n# N9 _1 r+ H* t/ T

3 o/ E9 t3 Y4 Y3 q3.1 HT频率对显卡的影响4 F+ R  ^, i: f2 ?0 \" Q. I

) W: c5 V9 i( y6 B$ J以前不知从什么地方看到的，说HT频率对系统性能影响并不大，因此我也就没在意，在OC的时候往往很轻易的就牺牲HT了。可是后来在这里看到有朋友提到HT对显卡的影响之后，自己也测了一下，发现问题的确不小，而且发现CPU频率对集成显卡的影响要远远小于HT频率的影响（在后面的测试中大家可以自己对比一下）。这里我们就看看在7025上HT的威力有多大。
) P" y9 k# U0 R6 I& t& S
2 s# Y- b. K0 X
/ o: c! c4 O  |! |( [5 y9 ]9 l, X; k8 _" C# `: E, u
通过对比可以发现，在(1)测出的分数要高于(3)测出的分数44分，而对比一下CPU频率，(1)反而要比(3)主频低480Mhz。很明显HT的效果在这里起决定性作用。再对比(1)和(2)，HT频率相差290，成绩就下滑了114分，再次证明了HT的威力。+ F( P  _+ b4 {- P' ?

3 G5 {, Z# i& z& k$ a因此，如果大家是为了玩游戏的话，CPU就放在第二位，还是超一超HT吧，这样效果会更直接。
* F3 w1 J# a% U& n6 G2 ]. [7 D! J8 \3 p) `! H2 F, ~  c  b
3.2 内存频率对显卡的影响
0 w1 U, v$ A* d; [4 P" g$ |  o. ?- n; ]
内存作为集成显卡的显存提供单位，对集成显卡的发挥也起着至关重要的作用。下面就看看内存频率的对显卡性能的影响。
' B4 \6 P* V4 ~4 e, h% B$ N4 o) z# K; m. ?& z9 a; Y2 E. c
4 W3 R' j3 A# e
(1)与(3)对比，相差210分。4 G* V* `3 B9 e2 h! z9 [. j4 S1 \
(2)与(4)相比，相差160分。
8 {/ b8 g$ q7 Z5 W9 f$ {有意思的是(2)与(3)的对比，(2)要比(3)高出96分，HT频率(2)比(3)低290，内存频率(2)比(3)高192，这种情况下还是(2)胜，可以看出内存频率对集成显卡的影响有多大。
9 J+ M: K- k; @  ~3 c* n2 \! ]9 ^7 @3 @: Q
3.3 内存参数对显卡的影响
5 u2 e; X9 M4 s( [' t* Q3 L, R. R! p0 k% V9 Y4 R7 v/ `
内存参数的效果虽然没有HT和内存频率的效果那么明显，但却也是不容忽视的。在力所能及的范围内优化参数，效果也是不错的哦- E; A! v$ g( d  {- d5 C
- U; g  s0 }  C  t: ~# _

6 q7 _) n( N  q$ i4 [! F% l' b0 J
单纯对比(1)和(2)，估计有人会说，差那么点分没啥意思，为了追求好参数有时候还要加电压，不如超频率来的实在。但是对比(3)，估计你的想法会有一个改变。在CPU频率和内存频率全面落后的情况下，(2)凭借着152的HT优势和内存参数的优势抵消了368的CPU频率和158的内存频率的劣势。在前面可以看到内存频率的影响与HT频率的影响旗鼓相当，在这种情况下你还能说调节参数没有用吗？
4 `/ E! P+ G% y6 ^1 l9 I' Q
# r6 d& y( p, K优化集成显卡，其实很简单，就三句话：: n5 \7 N# w. ^2 A7 H

7 X0 [! Z& S1 }' E% a$ z; w无视CPU频率' p2 ?& U0 r* `' |. G& j
优先考虑提高HT和内存频率1 A* K$ u+ K7 Q
在尽可能的情况下优化内存参数
1 m/ K0 S# O- b2 c' p
+ ^3 M0 C+ \) T1 C+ }$ s+ ?3.4 HDTV硬解的简单评测
6 M! b6 }# r" Z! [% I8 J# `: ]* F9 _4 [# ~6 ?/ K* p1 n: v1 w
1080P MPEG2硬解成功，却无法输出画面！软解没有任何问题。解码器用过WinDVD、CLVSD，都无法成功。怀疑是驱动不成熟。
4 U) v9 e" d+ M* G, S2 l/ ]1080P H264无法硬解。
, q9 x, K8 ~5 n* Y. R3 C
3 {% s' v5 @7 G! P: J注意：在BIOS里如果设置共享显存为16M，则完全无法硬解
) _$ M- `( C/ E( M4. 与TF6100AM2的简单对比, v& H9 W! u, N/ C  v0 B- m
0 Y( W4 `4 Y9 F
TF6100AM2算是一块经典主板了，我迷上小板就是从这块板子开始的。现在测试7025，自然而然的就想对比一下这两块主板。+ p+ i) k9 @7 u! N1 p
* s" _5 ]" E- ?8 J/ |, E" b
从主板布局来说，两块主板基本上差不多。变化最大的就是电源接口从6100在内存槽下方改到7025的北桥上方。这样的好处就是电源线不再横跨主板搭在散热器左右了，既有利于散热，也有利于布线的整洁。而接口方面，7025提供了DVI和VGA双接口，比6100的单VGA要有进步，毕竟现在已经是液晶的天下了。还有SATA从2个增加到4个，USB从8个增加到10个，声卡从普通的AC97提升到HD Audio，这些都是进步。) H7 ?" p) U2 G% N
. p0 m2 ~* V: ~  h  I8 t! [' h1 p2 x
从用料来说，各有千秋。6100的供电部分采用了5颗PS 2.5v1500uf的固态电容+三颗16v 1500uf的KZG电解电容，每项供电用了3颗mos。7025的供电部分则是5颗PS 2.5v820uf的固态电容+三颗16v 1800uf的KZG电解电容，每项供电用了4颗MOS。至于表现，在上面的测试中大家都看到了，可以让我的闪龙在385的外频下跑PI，实力不是盖的。1 h) }# N6 P% ^# n
1 r# W( ~3 k: J8 n" c3 H  g
再说显示核心部分。虽然很多人都说C68比起C51来是换汤不换药，但是进步依然是有的。
! J5 [! r. M" a; c% e7 N# @6100在全默认的状态下，3Dmark03的成绩是1307
  s3 Z- P! w) b. v: W. `7025在全默认的状态下，3Dmark03的成绩是1437
" B9 N. U. l" W: L提高了130分，幅度将近10%。对于集成显卡来说，这差距已不算小了。因此C68相对C51，并不是单纯的复制。
- ~: h7 t- V9 p4 n" X
* x0 n, d( R1 |( }7 R, B% d而超频部分，7025稍稍强些。它们都能在385极限下跑PI成功，而7025稍好点的地方就是在390能开机进系统，6100只能在385下进系统。当然，电压的作用也功不可没。毕竟6100能得到的最高实用电压是1.55V，而7025可以很容易的得到1.60V。7025赢就赢在电压上了。至于内存部分，7025更是完胜。毕竟只有2.2V的6100相比起拥有2.5V内存电压的7025，显然无法发挥内存的更大效能。4 Z- ^; {8 B  a/ d( r' O
7 O; h  C2 E3 ?* D. k
以上就是C68与C51的简单对比。7025在延续了6100强劲的超频性能的基础上，提高了集成显卡的能力，而且提供了更高的电压，给OCER冲击极限带来了更大的方便。
0 x7 e0 x" H9 W! @9 I9 V# c三、后记
0 o+ C, Q+ j( T* q3 v! v1 c; S, s# n! O! f& J1 o$ G7 q8 I
经过两天的测试，我的测试应该说是完成了。纵观测试期间，7025并没有给我带来什么麻烦，稳定性良好，超频性也很突出。
/ L& @: ^# F8 b/ a# h
% w! @5 m5 m5 ^6 a下面就总结一下7025的优点和缺点吧
1 ^8 J' |$ ^, Z/ P( I
/ ^6 ?& N6 y- R/ s* U8 W5 b优点：- l4 u, B1 u2 a
用料不错，供电部分使用了PS固态电容以及每项供电使用了4个MOS
  m0 @0 X7 R# M# a, M超频性能强，开机外频达到了3966 e3 }7 f! y8 D5 k0 _: U
提供电压范围比较广5 D; l  u- r$ ~0 s7 Y- i
主板布局合理，尤其是北桥位置，非常有利于DIYer更换更好的散热片
" }% Q7 e5 j0 s2 L/ @- h- C- w
" ~- M5 T3 o$ }9 L& L缺点：: U9 A+ c3 q# h
掉电压现象依然存在
/ h8 k' ^+ c6 c2 ^7 W0 o0 XBIOS还不够成熟（如GPU频率尚无法调节）
; b8 L3 Q4 c5 e5 |- x内存插槽排列不利于散热（集成主板通病）
- N+ S7 p  K. D6 l+ n$ V/ g+ j& g北桥原配散热片比较单薄，不利于OC，建议用户更换: |5 ^7 E: N! t4 y5 p# B

1 E! `& N& T3 X# Z$ H8 _对BIOS的额外的小小期望：" S7 x, v2 i1 U5 S
增加低电压选项，毕竟SP2800+在0.90V就能跑得很好了
# l3 M# f* H" E% V7 B% ~  w7 p) ?( W
总体说来，7025是一款非常出色的集成主板。它延续了T系列集成主板OC强的优良传统，继续领跑集成主板界。而相对于500多元的价格，它的表现更应该说是物有所值。$ `+ S; t3 e; s# \7 Q0 u

" j$ {0 s. G# R: g0 e7 c建议购买人群：
6 u5 }5 @$ a7 n2 }) ?; S钱包不鼓又想买个够用的电脑的XDJM
7 k0 ~5 M$ K3 P+ A& R对OC感兴趣的初级用户
, `2 U' k9 z/ D) F* P6 Q, t% p像我这样喜欢小板的小板FANS9 `8 y+ \9 s8 k  P
经常游走于LanParty的XD，买个小板小箱子省省力气吧( f2 A# c8 S6 k7 u9 w

+ u  l; X& e$ D8 S) {5 r另外建议：( {5 A1 A6 U+ u: f
想组建HTPC的用户，还是上7050比较好，毕竟7050才是为客厅准备的。. ]/ u6 k  [: Y7 m5 s
作者: zoofed    时间: 2007-7-25 12:36
没人座沙发？w00t)
1 C* L* N. J7 y1 j1 d5 A还是自己来吧:lol:
作者: harleylg    时间: 2007-7-25 13:30
帖子太长，而且对7025完全木有兴趣，不看帮顶鸟:p :p
作者: xyxyxyxy    时间: 2007-7-26 10:15
测试分析的都很细至，好贴，学习了" C" x6 V: ]' d) A% u  o: F; |
TF7025确实是当仁不让的整合主板这王
作者: dalao123    时间: 2007-7-27 09:47
不支持H.264硬解是致命缺点啊
作者: shike_cuke    时间: 2007-7-27 11:00
了解了解.................
作者: zooeng    时间: 2007-7-27 17:26
精华贴，要顶。+ [) b6 o& {- |9 m! i1 r% q
映泰的TF7025主板确实挺强！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4