|
|
下面该测最高实用频率了。
\) E G( u0 ^% L5 F) u6 w5 i0 b. Q: C
我这里说的最高实用频率，就是在默认电压下可以稳定运行的最高频率。毕竟加电压OC不是长久之计，怎么在默认电压下提高性能才是实用派OCER该考虑的问题。找最高实用频率，不见得就要找默认电压下的极限频率，毕竟“极限”这两字就代表了一种微妙的状态，即稍微有点闪失就会出问题的状态。因此，想找一个最高实用频率，需要长时间的测试方可确定。5 e2 ^7 z B' G* {" C0 @: s7 N3 d
1 G$ P( B+ s/ ~% P# T
经过之前我自己长时间的测试，确定了我这块CPU默认电压下稳定运行的最高实用频率是2.8Ghz，也就是350外频。此时HT频率为1050(3X)，内存频率为DDR700(体质限制，如果有更好的内存，可进一步提高性能)，各方面相当均衡。下面就是在这个频率下测试的各种测试软件的测试成绩
4 f4 r9 m+ Y: K; I) `
+ j6 J* y& k, V1 S4 `Super PI：35.859s# I3 R5 r; X* a$ H5 ?, u2 N
3Dmark2001：5842. b3 g+ v, o) a1 j
3Dmark03：1677
5 ]4 Z: N) P* L3 H( Z# q4 m( E" c
总体来说，7025在OC 75%的情况下的表现让我很满意。
) j" @" ]$ O$ X9 I9 C6 K, Z3 J
9 M& d5 G0 Q. A———————————————————————————————————————————————————————————————
+ U1 _0 `' c9 R4 I4 U$ D———————————————————————————————————————————————————————————————& H7 u* | t# X7 H/ q1 d8 q
% U- L% K6 M) O1 U4 U% j8 e' i2.2 RAM超频测试
5 j- r$ ?' g q% Q, v, h1 d7 O: U( u
我的海盗普条667内存一直是我心中的痛，因为之前的TF6100AM2电压被限制在2.2V，无法冲击更高的频率或者是更好的内存参数。这回拿过7025，2.5V的内存电压很是勾引我，于是加满电压2.5V，开超内存（我拿了两个风扇对这内存吹，所以才敢上这么高的压，大家想上高压一定要注意啊，可别一下子加到满烧了内存）
& q/ p7 F3 N1 }0 ~: A. z
5 S8 I3 E3 i" A测内存极限，我用的是533挡，667挡有严重问题（连800都上不了，郁闷） O7 B; E7 Q E" n G
* Z" b0 a( M' ?9 c. f
经过摸索，我在DDR946下开机进系统并截了图，可惜PI跑不过去。不过这对我来说已经是一个惊喜了，毕竟以前在6100上只能以890开机。而且高电压的又一大好处是可以尽量的优化参数，这对于性能提升有至关重要的影响。
X! ]' @/ E( Q4 W! z5 a9 E
2 B x2 ?3 N6 {( q在内存性能测试中，我用了Lavaly EVEREST Cache & Memory Benchmark，看起来相当直观，对比起来也方便。% {! d8 w% c) j
( C1 t1 o; i- G# i) h$ h5 R
我尝试在946下测试，但是无法通过，因此只能降低频率接着来了。
8 [% H$ _/ a9 D# |% E+ y6 N, m9 B, Y. q5 f6 F, @# x
当在932，也就是350外频的时候，测试通过了。 m7 _- a0 Q7 L
以下是默认参数下的成绩" l# i6 h8 k H+ h9 d
Read 6321MB/s+ g6 I' [6 \( B& c& w8 m+ w9 `$ R
Write 6741MB/s
: y" v+ Q" P& }6 K2 ^# K: x. hCopy 6230MB/s- d" n. C) Z) |; V- y
latency 45.9ns9 c) J* n0 v n3 m* g9 N
1 c8 u! ]( Q( f# @
![]() _$ v3 z* }# X$ j. ?6 X
3 Y2 |. ~/ h$ z! g) W8 z& X
, U3 b' s: T7 Q: V* H随后又用MEMSET优化了内存参数，成绩如下
$ V, M) N4 r' iRead 6709MB/s6 M, Z$ v) i6 v) r- `$ Z
Write 6910MB/s
- f$ C& n% O: c1 XCopy 6465MB/s
: C! i! @ s# j; l) q/ `3 o; [0 Zlatency 43.7ns
; l. d* j! t/ |4 L7 _
! u1 x' w7 W$ I* m( J![]() 4 T, ~: Y* D/ {& _7 S( d
% a* v) {: j6 a, G1 c1 O5 Y
可以看到，7025提供的2.5V的电压可以让我们很轻松的把内存参数调整到一个让人满意的数值，而不会出现因内存电压不够而出现的无法发挥内存应有能力的现象。只是我的内存水平还是不够强，因此只能发挥到这个程度。如果你有一对好条子，那我想7025不会亏待它们的，呵呵7 g5 k8 R" ~/ ]" G' _' [
3. 显卡测试% Y$ J4 {7 y4 H2 }
/ j& F5 b( A9 |! u: c这部分与其说是测试，不如说是C68优化测试。C68的集成显卡默认性能尚可，以我自己玩的几个3D游戏来说，《三国无双4》不开特效很流畅，《极品飞车9》设置为800*600不开特效也还可以，不影响甩警车。但是7025还有潜力可挖。下面以大家最熟悉的03为测试软件，看看怎么挖掘7025的集成显卡的潜力。（最怨念的是7025的GPU核心没法调整，最直接最有效的方法却没法用，郁闷）
+ X: v* S; x9 y3 M) a2 Y
1 [7 V; k% Y5 d d. o3.1 HT频率对显卡的影响, T- }9 \! w6 ?! M
) w' `- p+ O, P: K以前不知从什么地方看到的，说HT频率对系统性能影响并不大，因此我也就没在意，在OC的时候往往很轻易的就牺牲HT了。可是后来在这里看到有朋友提到HT对显卡的影响之后，自己也测了一下，发现问题的确不小，而且发现CPU频率对集成显卡的影响要远远小于HT频率的影响（在后面的测试中大家可以自己对比一下）。这里我们就看看在7025上HT的威力有多大。
+ i5 f+ W* e9 Q" i7 _* S7 a# ?, \+ S3 H1 M+ {3 S, R
![]()
. z; ]$ U4 f$ D& b( ^
/ Q- c3 x; G* ~6 u! j通过对比可以发现，在(1)测出的分数要高于(3)测出的分数44分，而对比一下CPU频率，(1)反而要比(3)主频低480Mhz。很明显HT的效果在这里起决定性作用。再对比(1)和(2)，HT频率相差290，成绩就下滑了114分，再次证明了HT的威力。
8 W1 `! v' p X) X8 k1 w
5 D! E; p0 h/ b7 b" j+ d7 n' j- j因此，如果大家是为了玩游戏的话，CPU就放在第二位，还是超一超HT吧，这样效果会更直接。* k2 R5 E1 C q+ I
5 \3 ^, r; P0 w# _$ ~6 s& d
3.2 内存频率对显卡的影响) y: W9 e. z8 z: z
6 X1 h/ B; [9 i! q5 x3 W内存作为集成显卡的显存提供单位，对集成显卡的发挥也起着至关重要的作用。下面就看看内存频率的对显卡性能的影响。, L% Y s1 I" ?/ y- w) N9 E
![]()
. J8 c) X% y7 n3 W8 V. N, D! e0 ^7 c5 Y
(1)与(3)对比，相差210分。: K9 B- C ]' B+ d: ? v
(2)与(4)相比，相差160分。
8 x0 Q" I1 g% }5 V有意思的是(2)与(3)的对比，(2)要比(3)高出96分，HT频率(2)比(3)低290，内存频率(2)比(3)高192，这种情况下还是(2)胜，可以看出内存频率对集成显卡的影响有多大。
' \( |) s' h9 }
( Y* m# o- |; V+ c3.3 内存参数对显卡的影响: B" ]) \6 `! ^
: u) S9 K/ L4 b$ J! [* t! H+ _ u; s内存参数的效果虽然没有HT和内存频率的效果那么明显，但却也是不容忽视的。在力所能及的范围内优化参数，效果也是不错的哦
. b4 {4 Y& X5 z+ b$ ]3 S: E. `$ y+ y& s9 A/ r: o
![]()
! Z) w3 E2 c5 r: k& V; n4 T/ s' G
单纯对比(1)和(2)，估计有人会说，差那么点分没啥意思，为了追求好参数有时候还要加电压，不如超频率来的实在。但是对比(3)，估计你的想法会有一个改变。在CPU频率和内存频率全面落后的情况下，(2)凭借着152的HT优势和内存参数的优势抵消了368的CPU频率和158的内存频率的劣势。在前面可以看到内存频率的影响与HT频率的影响旗鼓相当，在这种情况下你还能说调节参数没有用吗？8 l- I, I2 y: U' ?4 f
6 m y) T" f0 \/ g& [
优化集成显卡，其实很简单，就三句话：2 m( |, g7 S5 w2 ]! A0 _
4 @& B2 u; C6 y3 V' C2 F/ K
无视CPU频率& ?+ N1 M; _; z
优先考虑提高HT和内存频率
' Z& p0 s }; Q; W$ V3 M在尽可能的情况下优化内存参数% c5 A! ^, k7 P) W+ P
4 \. ^: a2 B4 L& ~+ k3.4 HDTV硬解的简单评测0 \: [7 [( q* @% F
# f# X7 o! ]+ W! Z% [5 e) v, B
1080P MPEG2硬解成功，却无法输出画面！软解没有任何问题。解码器用过WinDVD、CLVSD，都无法成功。怀疑是驱动不成熟。; f* p4 a( h$ w! [
1080P H264无法硬解。' Y3 M& K8 e; [5 \
% h9 e. h. o* `$ X
注意：在BIOS里如果设置共享显存为16M，则完全无法硬解
: ?; |! F/ N) Q7 V: s6 [4. 与TF6100AM2的简单对比3 ~- S/ w2 l8 a2 v7 x
1 H0 d% {! ~' V" [, [8 Y" v! g
TF6100AM2算是一块经典主板了，我迷上小板就是从这块板子开始的。现在测试7025，自然而然的就想对比一下这两块主板。2 K0 I5 h2 z. z$ G1 I2 G
: M7 P0 @1 p- w) e8 k6 `
从主板布局来说，两块主板基本上差不多。变化最大的就是电源接口从6100在内存槽下方改到7025的北桥上方。这样的好处就是电源线不再横跨主板搭在散热器左右了，既有利于散热，也有利于布线的整洁。而接口方面，7025提供了DVI和VGA双接口，比6100的单VGA要有进步，毕竟现在已经是液晶的天下了。还有SATA从2个增加到4个，USB从8个增加到10个，声卡从普通的AC97提升到HD Audio，这些都是进步。1 p. D5 B9 S! W' h& l5 b0 i: g* l
) K* B: i4 @( `- P1 k5 R从用料来说，各有千秋。6100的供电部分采用了5颗PS 2.5v1500uf的固态电容+三颗16v 1500uf的KZG电解电容，每项供电用了3颗mos。7025的供电部分则是5颗PS 2.5v820uf的固态电容+三颗16v 1800uf的KZG电解电容，每项供电用了4颗MOS。至于表现，在上面的测试中大家都看到了，可以让我的闪龙在385的外频下跑PI，实力不是盖的。
- V0 c, Q; e8 S6 U! @* {# t( M8 Y% B' r
再说显示核心部分。虽然很多人都说C68比起C51来是换汤不换药，但是进步依然是有的。
- a& b9 f3 I* z. s6100在全默认的状态下，3Dmark03的成绩是1307
$ Z* b3 T7 L+ Y X' |, F7025在全默认的状态下，3Dmark03的成绩是1437% e( i3 [+ ?" L) k0 Z2 h
提高了130分，幅度将近10%。对于集成显卡来说，这差距已不算小了。因此C68相对C51，并不是单纯的复制。, b$ Z2 r+ e! a7 ~. h9 J0 y
5 q& l5 d/ f' Y# h) n* C
而超频部分，7025稍稍强些。它们都能在385极限下跑PI成功，而7025稍好点的地方就是在390能开机进系统，6100只能在385下进系统。当然，电压的作用也功不可没。毕竟6100能得到的最高实用电压是1.55V，而7025可以很容易的得到1.60V。7025赢就赢在电压上了。至于内存部分，7025更是完胜。毕竟只有2.2V的6100相比起拥有2.5V内存电压的7025，显然无法发挥内存的更大效能。
) ?$ R" x& @% `4 b) c& D: J& ~1 ^. r* o) D
以上就是C68与C51的简单对比。7025在延续了6100强劲的超频性能的基础上，提高了集成显卡的能力，而且提供了更高的电压，给OCER冲击极限带来了更大的方便。2 {4 f# s O4 P0 A4 V& h# k; |
三、后记$ y# |6 w6 x/ `4 z
* d3 K4 q) r% ~. y经过两天的测试，我的测试应该说是完成了。纵观测试期间，7025并没有给我带来什么麻烦，稳定性良好，超频性也很突出。
. L% e- S( G0 i% S/ ~6 a; C" C* n% M: A( n+ W5 W7 M
下面就总结一下7025的优点和缺点吧
- d2 T3 E5 y# n3 n, M( |* O, W$ J, ?. @, H$ a
优点：! Q9 C( d2 Z/ d, @8 j: R
用料不错，供电部分使用了PS固态电容以及每项供电使用了4个MOS
. B% d/ `) K: G: [超频性能强，开机外频达到了396
: Y: Z, n- o- l提供电压范围比较广) R" \, w5 V* n1 B: w% r- R
主板布局合理，尤其是北桥位置，非常有利于DIYer更换更好的散热片% I8 V1 p6 L( Z8 X; u! p: O/ U
0 {- w4 Y0 L5 z) H1 j缺点：: F" u) P: x9 a4 K; y
掉电压现象依然存在
4 Z! c6 D" J# p* ABIOS还不够成熟（如GPU频率尚无法调节）$ M" j; w- M, \2 R, A
内存插槽排列不利于散热（集成主板通病）
" J: ^- c! O( |北桥原配散热片比较单薄，不利于OC，建议用户更换
9 a& Y+ z8 n7 T
7 l+ j. ^; }! z- y- \对BIOS的额外的小小期望：( L! I7 f& ^% f0 @, Y& j6 Y
增加低电压选项，毕竟SP2800+在0.90V就能跑得很好了
/ o( n% M( `' T% C7 X: e- L8 T2 o+ B% j# T* G2 x6 N
总体说来，7025是一款非常出色的集成主板。它延续了T系列集成主板OC强的优良传统，继续领跑集成主板界。而相对于500多元的价格，它的表现更应该说是物有所值。: n$ o; L; N5 }) K: _) @9 |: t
$ W! v" q5 Y9 x$ }8 m+ a; w
建议购买人群：
* @% ]) D- ^0 M' f钱包不鼓又想买个够用的电脑的XDJM. f4 W1 k6 N" u! }' x1 Q
对OC感兴趣的初级用户3 s, G3 b. m) k1 y5 Q: P! |
像我这样喜欢小板的小板FANS
/ x6 @& v+ c) B. I# c+ x经常游走于LanParty的XD，买个小板小箱子省省力气吧: h5 n6 e' X$ B. X
4 F& ^3 {3 w e" f' `, n: f, X/ x d; q5 J另外建议：
, u( x! M' T; \3 v V" k想组建HTPC的用户，还是上7050比较好，毕竟7050才是为客厅准备的。/ c7 M, ]" a+ v& w9 T6 O3 |
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-24 12:49
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主