文件拷贝速度大比拼（已有初步统计结果，望各位再施援手）

SDBB002

　根据网友提供的数据，目前已得到如下的统计表，与ZKF97兄的说法很接近－－－文件复制的速度≈HDTUNE测试平均值的1/2左右。



　　由于尚缺少双硬盘、SSD硬盘、笔记本硬盘等典型案例的测试值，故本次测评还需诸位的大力协助，让偶们再玩一把“聚沙成塔，集腋成裘“吧，谢谢了！



另：由于ATTO的测试值不够直观，故改用HDTACH软件。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是山地的分隔线＾-＾＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝原贴内容如下＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是山地的分隔线＾-＾＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　自从有了MP3和压缩电影，俺的电脑就有了一项新的任务－－－复制（或转移），但不管是当年的移动硬盘、后来的串口硬盘间互拷还是如今的千兆网络，速度都是不尽人意。
　　移动硬盘复制MP3文件的速度大概在8-10MBPS左右，基本上是每二分钟复制一G的样子；
　　同（硬）盘异（分）区复制文件的速率约在20－30MBPS左右；
　　而百兆网络，速度在5-8之间，千兆网络则在20-35之间。

　　可看到坛里的兄弟拷贝文件的速度都在100MBPS左右，偶不胜羡慕之至，故希望借这块宝地，请各位大虾分别秀一下自己的硬件、软件甚至网络配置方案，以解我的心头之惑－－－到底是硬件、还是软件原因，限制了我的传输速度难以提升？


　　为统一起见，我列出如下评测方案与形式：

一、预备工作
　1、先列出测试平台的硬件参数（为方便起见，就不用软件了，仅报一下CPU+主板+内存值）；
　2、再用截图的方式列一下HDTUNE测试结果（软件见附件1），硬盘参数一并列上。
　3、为测试硬盘的写性能，再用ATTO进行测试，测试结果一并贴上；

二、评测方案
　为避免个体差异，本次测试的方式是将本地硬盘上的*.gho文件复制到另一个分区的根目录下，并用秒表或软件进行记录所需的时间，并计算出每台机器同盘异区间拷贝文件的速度。




(由于手头的机器无GHO备份，故只能用一个一百多兆的ISO文件进行测试，下周一将上传更多的测试结果)


　　



一、硬件配置：C1.7　CPU　+　845主板　+　256内存

二、HDUNE　测试图


三1、HDTACH测试图



三2ATTO测试图

四、在XP系统下，用FASTCOPY软件进行拷贝，速度仅为12MBPS

五、再用COPYHANDLE进行拷贝，速度并不见提高


[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-20 20:48 编辑 ]

决不浪漫

大家都玩的raid~~~~

farness

不同硬盘对拷：
Maxtor 6Y120L0(120G)复制WD6400AAKS。

主板865PCD，512内存，C2.0CPU，PCI SATA扩展卡(主板无SATA)。

速度如下：

xzn521

支持一下楼主:)

alx

NF4下  1600JS向7200.11 500G


[ 本帖最后由 alx 于 2008-5-20 19:11 编辑 ]

berial

路过帮顶下~

vironlee

原帖由 china17 于 2008-5-18 22:18 发表
LZ是不是搞错单位了?MB是MByte,Mbps要X8才=MB

不懂就不要装
是除
不是乘

berial

补上移动硬盘数据
USB接口的

berial

楼主为什么不用下WINDOWS自带的计划备份功能?

配置 4500+ P5K-E/AP 1G*4

[ 本帖最后由 berial 于 2008-5-19 20:25 编辑 ]

xmxsw

原帖由 SDBB002 于 2008-5-19 10:38 发表
谢谢你的测试，(另外介绍个网站，WWW.51NB.COM，那儿有不少兄弟将CF卡塞在本本中充当SSD硬盘，不过就是担心寿命问题)

我也是看51nb的才那么做的，我就是放在笔记本里的。呵呵。

coolgar007

有人用linux测吗？
我的WD6400AAKS在fedora9下从fat32烤3.88G数据，平均36M/S
单碟320G就是好

zkf97

原帖由 SDBB002 于 2008-5-19 11:37 发表
高人啊，能说说如何看出来的么？是否是左侧边缘处那个极其尖锐的波折曲线露了馅？

HD Tune左上角不是清清楚楚地写着硬盘型号，“ST”开头，不是希捷是什么。

sdbbsdbb

换台机器，再上数据

1、配置：P4　3.0　+　848主板　+512内存

2、HDTUNE


3、ATTO

4、FASTCOPY

5、COPYHANDLE

SDBB002

原帖由 dalao123 于 2008-5-19 11:20 发表
我一看楼主的数据就猜是ST的，然后仔细一看果然是ST，真是死性不改啊

高人啊，能说说如何看出来的么？是否是左侧边缘处那个极其尖锐的波折曲线露了馅？

javamomo

装个secondcopy就完事了

roger243

可见,一个硬盘就不应该分区~~:)

dalao123

我一看楼主的数据就猜是ST的，然后仔细一看果然是ST，真是死性不改啊

SDBB002

上点新数据

1、机器配置：INTEL 2160CPU + Q35主板+1G内存
2、HDTUNE测试图




3、ATTO测试图


4、FASTCOPY测试图


5、COPYHANDLE测试图



[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-19 11:34 编辑 ]

SDBB002

谢谢你的测试，(另外介绍个网站，WWW.51NB.COM，那儿有不少兄弟将CF卡塞在本本中充当SSD硬盘，不过就是担心寿命问题)

SDBB002

原帖由 zkf97 于 2008-5-19 00:24 发表
1、名字超长都不能正常显示了，还要那么长的名字干嘛？给图片编个号，每个号对应的名字用WORD写清楚即可。
2、每次耗时半天？晚上22点到第二天早上8点也是半天，这个时间段备份就不影响正常生活了吧，所以可以利用自 ...

大哥，这些图片又不是我一个人整的(扫描&拍摄&DV转录)，有些源图的说明文字比较长，他们就直接打下来啦

另外，我已经说了，因为有出错的问题，所以无法实现无人自动化处理。

楼上的另一位兄弟说的公文包方法值得一试，我来尝尝鲜