POPPUR爱换

标题: 文件拷贝速度大比拼（已有初步统计结果，望各位再施援手） [打印本页]

作者: SDBB002 时间: 2008-5-17 13:39
标题: 文件拷贝速度大比拼（已有初步统计结果，望各位再施援手）
　根据网友提供的数据，目前已得到如下的统计表，与ZKF97兄的说法很接近－－－文件复制的速度≈HDTUNE测试平均值的1/2左右。

　　由于尚缺少双硬盘、SSD硬盘、笔记本硬盘等典型案例的测试值，故本次测评还需诸位的大力协助，让偶们再玩一把“聚沙成塔，集腋成裘“吧，谢谢了！

[attach]871851[/attach]

另：由于ATTO的测试值不够直观，故改用HDTACH软件。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是山地的分隔线＾-＾＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝原贴内容如下＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是山地的分隔线＾-＾＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　自从有了MP3和压缩电影，俺的电脑就有了一项新的任务－－－复制（或转移），但不管是当年的移动硬盘、后来的串口硬盘间互拷还是如今的千兆网络，速度都是不尽人意。
　　移动硬盘复制MP3文件的速度大概在8-10MBPS左右，基本上是每二分钟复制一G的样子；
　　同（硬）盘异（分）区复制文件的速率约在20－30MBPS左右；
　　而百兆网络，速度在5-8之间，千兆网络则在20-35之间。

　　可看到坛里的兄弟拷贝文件的速度都在100MBPS左右，偶不胜羡慕之至，故希望借这块宝地，请各位大虾分别秀一下自己的硬件、软件甚至网络配置方案，以解我的心头之惑－－－到底是硬件、还是软件原因，限制了我的传输速度难以提升？

　　为统一起见，我列出如下评测方案与形式：

一、预备工作
　1、先列出测试平台的硬件参数（为方便起见，就不用软件了，仅报一下CPU+主板+内存值）；
　2、再用截图的方式列一下HDTUNE测试结果（软件见附件1），硬盘参数一并列上。
　3、为测试硬盘的写性能，再用ATTO进行测试，测试结果一并贴上；

二、评测方案
　为避免个体差异，本次测试的方式是将本地硬盘上的*.gho文件复制到另一个分区的根目录下，并用秒表或软件进行记录所需的时间，并计算出每台机器同盘异区间拷贝文件的速度。

(由于手头的机器无GHO备份，故只能用一个一百多兆的ISO文件进行测试，下周一将上传更多的测试结果)

　　[attach]870584[/attach][attach]870584[/attach]

[attach]870591[/attach]
[attach]870592[/attach]
一、硬件配置：C1.7　CPU　+　845主板　+　256内存

二、HDUNE　测试图
[attach]870585[/attach]
[attach]870586[/attach]
三1、HDTACH测试图
[attach]871510[/attach]

三2ATTO测试图
[attach]870587[/attach]
四、在XP系统下，用FASTCOPY软件进行拷贝，速度仅为12MBPS
[attach]870588[/attach]
五、再用COPYHANDLE进行拷贝，速度并不见提高
[attach]870589[/attach]

[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-20 20:48 编辑 ]

作者: SDBB002 时间: 2008-5-17 21:29
呵呵，看的人多、发数据的少，看来这儿的兄弟要么是都玩高端的，对这种低端应用不感冒，要么就是不太愿意动手啦。。。。

作者: lang_269 时间: 2008-5-17 21:56
大家都玩的raid~~~~

作者: owenozx 时间: 2008-5-17 22:37
辛苦啦。。。。。。。

作者: SDBB002 时间: 2008-5-17 23:15

原帖由 lang_269 于 2008-5-17 21:56 发表
大家都玩的raid~~~~

能秀一下RAID的结果么，我这儿并非不能玩这东东，只不过硬盘太少，最多只能玩RAID1/0而已，那种5块硬盘的东东实在玩不了。。。。

作者: bill_max 时间: 2008-5-17 23:44
结论是什么？？？？？？？？怎么样最快

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 16:56

原帖由 bill_max 于 2008-5-17 23:44 发表
结论是什么？？？？？？？？怎么样最快

这儿的网友不大肯帮忙测试，偶也没办法得出结论啦。

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 20:22
我来为你添油加醋：）

1、同（硬）盘异（分）区复制文件的速率有快的——

HD Tune 测试图

ATTO 测试图

FASTCOPY 测试图（速度为64MB/秒）

CopyHandler 测试图（速度为55MB/秒）

2、移动硬盘复制MP3文件的速度大概在8-10MBPS左右——如果你说的是主机与移动硬盘间的速度，那就太慢了，现在有eSATA接口移动硬盘了，速度快多了。（下面的是5400.4做移动硬盘，通过eSATA接口测出的结果）

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-5-18 21:14 编辑 ]

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 20:25

原帖由 SDBB002 于 2008-5-18 16:56 发表
这儿的网友不大肯帮忙测试，偶也没办法得出结论啦。

偶的结论是——
1、同盘复制的话，硬盘自身速度是瓶颈，软件那些影响不大。
2、移动硬盘的话，接口是瓶颈，升级到eSATA可以解决。

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 20:41
谢谢楼上，不过你的图似乎有防盗链设置，我帮你转一下下吧，次序按原：

1、同（硬）盘异（分）区复制文件的速率有快的——
HD Tune 测试图
[attach]871124[/attach]
ATTO 测试图
[attach]871125[/attach]
FASTCOPY 测试图（速度为64MB/秒）
[attach]871130[/attach]
CopyHandler 测试图（速度为55MB/秒）
[attach]871131[/attach]
2、移动硬盘复制MP3文件的速度大概在8-10MBPS左右——如果你说的是主机与移动硬盘间的速度，那就太慢了，现在有eSATA接口移动硬盘了，速度快多了。（下面的是5400.4做移动硬盘，通过eSATA接口测出的结果）
[attach]871137[/attach]

[attach]871136[/attach]

[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-18 20:49 编辑 ]

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 21:15

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 20:25 发表

偶的结论是——
1、同盘复制的话，硬盘自身速度是瓶颈，软件那些影响不大。
2、移动硬盘的话，接口是瓶颈，升级到eSATA可以解决。

我的想法：
1、由于你的硬盘是I－RAM系统，因此比较特殊（你的寻道速度是RAID0系统、单硬盘系统永远都赶不上滴），但从测试结果来看，似乎与RAID　0系统的复制速度接近（我目前能找到的最高速率的69MBPS，而且是网间传输速率，参见http://we.pcinlife.com/thread-744439-1-17.html）

[attach]871161[/attach]

故我的初步结论是：单硬盘状态下同盘复制文件的速率上限是30-35M，而RAID0与I－RAM等固态硬盘系统的速率上限为70-75M左右。

2、系统的相关性，如果你的系统是XP的话，则说明同盘拷贝速度的高低与操作系统的相关性不明显（但你未说你的系统是什么，希望补充说明一下）。

3、另外，希望提供一下移动硬盘与I－RAM之间拷贝文件时的速率。

[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-18 21:19 编辑 ]

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 21:17
只有第一张不能显示吧？已经改了。
实在不喜欢用论坛上传——又模糊又加水印。

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 21:21

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 21:17 发表
只有第一张不能显示吧？已经改了。
实在不喜欢用论坛上传——又模糊又加水印。

是啊，而且使用了一些特别的技术，害得我在TT下根本没法看到放大的图片（也有可能是被我设置了屏蔽弹出式窗口的原因），很不爽滴

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 21:51
标题: 回复 11# SDBB002 的帖子
2、系统是XP。

3、移动硬盘(USB2.0接口)复制到i-RAM

移动硬盘(1394接口)复制到i-RAM

移动硬盘(eSATA接口)复制到i-RAM

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-5-18 23:22 编辑 ]

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 21:55

故我的初步结论是：单硬盘状态下同盘复制文件的速率上限是30-35M，而RAID0与i-RAM等固态硬盘系统的速率上限为70-75M左右。

不就是个简单的“除以2”吗？30M＝持续速度60/2，70M＝固态持续速度140/2。
你换个最新的单碟320G硬盘试试，复制速度应该超过35M，因为持续速度是90多。

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 22:07

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 21:55 发表

不就是个简单的“除以2”吗？30M＝持续速度60/2，70M＝固态持续速度140/2。
你换个最新的单碟320G硬盘试试，复制速度应该超过35M，因为持续速度是90多。

我手头有250G、500G硬盘，但同盘拷贝速度都不理想（但也有可能是系统的影响），明天上图，记得数值同样不超过35。

但不知如何才能知道硬盘是否是‘单碟’？是看硬盘的厚度还是用软件测试啊

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 22:27

原帖由 SDBB002 于 2008-5-18 22:07 发表
我手头有250G、500G硬盘，但同盘拷贝速度都不理想（但也有可能是系统的影响），明天上图，记得数值同样不超过35。
但不知如何才能知道硬盘是否是‘单碟’？是看硬盘的厚度还是用软件测试啊

你研究的目的是什么？想快点？那就别钻牛角尖了，买两块硬盘——对拷，别说70，90都没问题。
知道单盘内部互相拷备是条死胡同，还站在里面不出来？

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 22:36

原帖由 china17 于 2008-5-18 22:18 发表
LZ是不是搞错单位了?MB是MByte,Mbps要X8才=MB

应该是笔误，反正我的意思是每秒传输多少MB数据，这一点绝对没搞错啦。

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 22:41

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 22:27 发表

你研究的目的是什么？想快点？那就别钻牛角尖了，买两块硬盘——对拷，别说70，90都没问题。
知道单盘内部互相拷备是条死胡同，还站在里面不出来？

麻烦在于我有试过双盘互拷啊，速度还是只有四十不到，晕不？

另外，不是什么钻牛角尖，而是工作需要，经我处理和保管的图片文件体积都比较大，平均每周要增加3-5G数据（手头需要备份的数据就达150G左右），因此复制与备份是最麻烦不过的事－－－目前，我只能用一块移动硬盘进行备份（3.5寸外置硬盘盒，USB接口+SATA硬盘），速度那个慢啊，让人心焦。。。

本来应该买数据仓库或服务器，但由于都需ZF采购，时间将会拖得很长、很长。。。。所以目前只能考虑用硬盘或网络硬盘进行临时备份啦

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 23:28

原帖由 SDBB002 于 2008-5-18 22:41 发表
麻烦在于我有试过双盘互拷啊，速度还是只有四十不到，晕不？
另外，不是什么钻牛角尖，而是工作需要，经我处理和保管的图片文件体积都比较大，平均每周要增加3-5G数据（手头需要备份的数据就达150G左右），因 ...

这样啊……
那你还是可以换个思路“解决”问题——机械硬盘的安全系数是很高的，不必天天备份时时备份（CGX的照片就是以为硬盘坏了拿去修，结果人家愣是从里面把数据恢复出来了），可以隔一段时间备份一次，备份时，人可以出去逛逛街散散步踢踢球爬爬山……玩累了再回来，回来一看电脑：刚好备份完：）

作者: zkf97 时间: 2008-5-18 23:29
14楼补上eSATA移动硬盘>i-RAM的速度了，比想像中慢：（

作者: SDBB002 时间: 2008-5-18 23:53

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 23:28 发表

这样啊……
那你还是可以换个思路“解决”问题——机械硬盘的安全系数是很高的，不必天天备份时时备份（CGX的照片就是以为硬盘坏了拿去修，结果人家愣是从里面把数据恢复出来了），可以隔一段时间备份一次，备份时 ...

呵呵，我也想省心省力啊，可就是办不到－－由于那些图片文件的文件名经常是超长型的（反正在WINXP下能正常显示，但在复制时经常出错，到底是多长也没记录），因此中断是经常的事，我不得不小心翼翼地分目录进行复制，一旦出错则记录出错位置，修改文件名后再复制。。。。。

备份周期当然是一周一次啦，每次耗时在半天左右，很让人抓狂啊

作者: zkf97 时间: 2008-5-19 00:24
1、名字超长都不能正常显示了，还要那么长的名字干嘛？给图片编个号，每个号对应的名字用WORD写清楚即可。
2、每次耗时半天？晚上22点到第二天早上8点也是半天，这个时间段备份就不影响正常生活了吧，所以可以利用自动执行任务的小程序，在某个指定时间将A复制到B、C复制到D……

作者: fhxy2006 时间: 2008-5-19 00:29
为什么不做公文包，备份时候直接点更新即可，速度又快，只更新又改动的，并且是更新的部分都是一一列举出来能看到的

作者: xmxsw 时间: 2008-5-19 03:11
8G 创建CF卡的成绩，因为容量小只有一个分区，没有夸分区的成绩。

作者: SDBB002 时间: 2008-5-19 10:25

原帖由 zkf97 于 2008-5-19 00:24 发表
1、名字超长都不能正常显示了，还要那么长的名字干嘛？给图片编个号，每个号对应的名字用WORD写清楚即可。
2、每次耗时半天？晚上22点到第二天早上8点也是半天，这个时间段备份就不影响正常生活了吧，所以可以利用自 ...

大哥，这些图片又不是我一个人整的(扫描&拍摄&DV转录)，有些源图的说明文字比较长，他们就直接打下来啦

另外，我已经说了，因为有出错的问题，所以无法实现无人自动化处理。

楼上的另一位兄弟说的公文包方法值得一试，我来尝尝鲜

作者: SDBB002 时间: 2008-5-19 10:38
标题: 回复 26# xmxsw 的帖子
谢谢你的测试，(另外介绍个网站，WWW.51NB.COM，那儿有不少兄弟将CF卡塞在本本中充当SSD硬盘，不过就是担心寿命问题)

作者: SDBB002 时间: 2008-5-19 11:18
上点新数据

1、机器配置：INTEL 2160CPU + Q35主板+1G内存
2、HDTUNE测试图
[attach]871276[/attach]

[attach]871277[/attach]

3、ATTO测试图
[attach]871278[/attach]

4、FASTCOPY测试图
[attach]871279[/attach]

5、COPYHANDLE测试图

[attach]871280[/attach]

[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-19 11:34 编辑 ]

作者: dalao123 时间: 2008-5-19 11:20
我一看楼主的数据就猜是ST的，然后仔细一看果然是ST，真是死性不改啊

作者: roger243 时间: 2008-5-19 11:32
可见,一个硬盘就不应该分区~~:)

作者: javamomo 时间: 2008-5-19 11:36
装个secondcopy就完事了

作者: SDBB002 时间: 2008-5-19 11:37

原帖由 dalao123 于 2008-5-19 11:20 发表
我一看楼主的数据就猜是ST的，然后仔细一看果然是ST，真是死性不改啊

高人啊，能说说如何看出来的么？是否是左侧边缘处那个极其尖锐的波折曲线露了馅？

作者: sdbbsdbb 时间: 2008-5-19 11:44
换台机器，再上数据

1、配置：P4　3.0　+　848主板　+512内存

2、HDTUNE
[attach]871303[/attach]
[attach]871304[/attach]
3、ATTO
[attach]871305[/attach]
4、FASTCOPY
[attach]871306[/attach]
5、COPYHANDLE
[attach]871307[/attach]

作者: zkf97 时间: 2008-5-19 12:00

原帖由 SDBB002 于 2008-5-19 11:37 发表
高人啊，能说说如何看出来的么？是否是左侧边缘处那个极其尖锐的波折曲线露了馅？

HD Tune左上角不是清清楚楚地写着硬盘型号，“ST”开头，不是希捷是什么。

作者: coolgar007 时间: 2008-5-19 12:49
有人用linux测吗？
我的WD6400AAKS在fedora9下从fat32烤3.88G数据，平均36M/S
单碟320G就是好

作者: xmxsw 时间: 2008-5-19 13:16

原帖由 SDBB002 于 2008-5-19 10:38 发表
谢谢你的测试，(另外介绍个网站，WWW.51NB.COM，那儿有不少兄弟将CF卡塞在本本中充当SSD硬盘，不过就是担心寿命问题)

我也是看51nb的才那么做的，我就是放在笔记本里的。呵呵。

作者: berial 时间: 2008-5-19 13:52
楼主为什么不用下WINDOWS自带的计划备份功能?

配置 4500+ P5K-E/AP 1G*4

[ 本帖最后由 berial 于 2008-5-19 20:25 编辑 ]

作者: berial 时间: 2008-5-19 20:26
补上移动硬盘数据
USB接口的

作者: vironlee 时间: 2008-5-19 21:40

原帖由 china17 于 2008-5-18 22:18 发表
LZ是不是搞错单位了?MB是MByte,Mbps要X8才=MB

不懂就不要装
是除
不是乘

作者: berial 时间: 2008-5-20 15:58
路过帮顶下~

作者: alx 时间: 2008-5-20 18:09
NF4下 1600JS向7200.11 500G
[attach]871821[/attach]

[ 本帖最后由 alx 于 2008-5-20 19:11 编辑 ]

作者: xzn521 时间: 2008-5-21 16:33
支持一下楼主:)

作者: farness 时间: 2008-5-21 22:43
不同硬盘对拷：
Maxtor 6Y120L0(120G)复制WD6400AAKS。

主板865PCD，512内存，C2.0CPU，PCI SATA扩展卡(主板无SATA)。

速度如下：
[attach]872372[/attach]

作者: 决不浪漫 时间: 2008-5-22 03:04
大家都玩的raid~~~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)