文件拷贝速度大比拼（已有初步统计结果，望各位再施援手）

SDBB002

　根据网友提供的数据，目前已得到如下的统计表，与ZKF97兄的说法很接近－－－文件复制的速度≈HDTUNE测试平均值的1/2左右。



　　由于尚缺少双硬盘、SSD硬盘、笔记本硬盘等典型案例的测试值，故本次测评还需诸位的大力协助，让偶们再玩一把“聚沙成塔，集腋成裘“吧，谢谢了！



另：由于ATTO的测试值不够直观，故改用HDTACH软件。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是山地的分隔线＾-＾＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝原贴内容如下＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是山地的分隔线＾-＾＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　自从有了MP3和压缩电影，俺的电脑就有了一项新的任务－－－复制（或转移），但不管是当年的移动硬盘、后来的串口硬盘间互拷还是如今的千兆网络，速度都是不尽人意。
　　移动硬盘复制MP3文件的速度大概在8-10MBPS左右，基本上是每二分钟复制一G的样子；
　　同（硬）盘异（分）区复制文件的速率约在20－30MBPS左右；
　　而百兆网络，速度在5-8之间，千兆网络则在20-35之间。

　　可看到坛里的兄弟拷贝文件的速度都在100MBPS左右，偶不胜羡慕之至，故希望借这块宝地，请各位大虾分别秀一下自己的硬件、软件甚至网络配置方案，以解我的心头之惑－－－到底是硬件、还是软件原因，限制了我的传输速度难以提升？


　　为统一起见，我列出如下评测方案与形式：

一、预备工作
　1、先列出测试平台的硬件参数（为方便起见，就不用软件了，仅报一下CPU+主板+内存值）；
　2、再用截图的方式列一下HDTUNE测试结果（软件见附件1），硬盘参数一并列上。
　3、为测试硬盘的写性能，再用ATTO进行测试，测试结果一并贴上；

二、评测方案
　为避免个体差异，本次测试的方式是将本地硬盘上的*.gho文件复制到另一个分区的根目录下，并用秒表或软件进行记录所需的时间，并计算出每台机器同盘异区间拷贝文件的速度。




(由于手头的机器无GHO备份，故只能用一个一百多兆的ISO文件进行测试，下周一将上传更多的测试结果)


　　



一、硬件配置：C1.7　CPU　+　845主板　+　256内存

二、HDUNE　测试图


三1、HDTACH测试图



三2ATTO测试图

四、在XP系统下，用FASTCOPY软件进行拷贝，速度仅为12MBPS

五、再用COPYHANDLE进行拷贝，速度并不见提高


[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-20 20:48 编辑 ]

SDBB002

呵呵，看的人多、发数据的少，看来这儿的兄弟要么是都玩高端的，对这种低端应用不感冒，要么就是不太愿意动手啦。。。。

lang_269

大家都玩的raid~~~~

owenozx

辛苦啦。。。。。。。

SDBB002

原帖由 lang_269 于 2008-5-17 21:56 发表
大家都玩的raid~~~~

能秀一下RAID的结果么，我这儿并非不能玩这东东，只不过硬盘太少，最多只能玩RAID1/0而已，那种5块硬盘的东东实在玩不了。。。。

bill_max

结论是什么？？？？？？？？怎么样最快

SDBB002

原帖由 bill_max 于 2008-5-17 23:44 发表
结论是什么？？？？？？？？怎么样最快

这儿的网友不大肯帮忙测试，偶也没办法得出结论啦。

zkf97

我来为你添油加醋 ：）

1、同（硬）盘异（分）区复制文件的速率有快的——

HD Tune 测试图


ATTO 测试图


FASTCOPY 测试图（速度为64MB/秒）


CopyHandler 测试图（速度为55MB/秒）


2、移动硬盘复制MP3文件的速度大概在8-10MBPS左右——如果你说的是主机与移动硬盘间的速度，那就太慢了，现在有eSATA接口移动硬盘了，速度快多了。（下面的是5400.4做移动硬盘，通过eSATA接口测出的结果）




[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-5-18 21:14 编辑 ]

zkf97

原帖由 SDBB002 于 2008-5-18 16:56 发表
这儿的网友不大肯帮忙测试，偶也没办法得出结论啦。

偶的结论是——
1、同盘复制的话，硬盘自身速度是瓶颈，软件那些影响不大。
2、移动硬盘的话，接口是瓶颈，升级到eSATA可以解决。

SDBB002

谢谢楼上，不过你的图似乎有防盗链设置，我帮你转一下下吧，次序按原：



1、同（硬）盘异（分）区复制文件的速率有快的——
HD Tune 测试图

ATTO 测试图

FASTCOPY 测试图（速度为64MB/秒）

CopyHandler 测试图（速度为55MB/秒）

2、移动硬盘复制MP3文件的速度大概在8-10MBPS左右——如果你说的是主机与移动硬盘间的速度，那就太慢了，现在有eSATA接口移动硬盘了，速度快多了。（下面的是5400.4做移动硬盘，通过eSATA接口测出的结果）




[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-18 20:49 编辑 ]

SDBB002

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 20:25 发表

偶的结论是——
1、同盘复制的话，硬盘自身速度是瓶颈，软件那些影响不大。
2、移动硬盘的话，接口是瓶颈，升级到eSATA可以解决。

我的想法：
1、由于你的硬盘是I－RAM系统，因此比较特殊（你的寻道速度是RAID0系统、单硬盘系统永远都赶不上滴），但从测试结果来看，似乎与RAID　0系统的复制速度接近（我目前能找到的最高速率的69MBPS，而且是网间传输速率，参见http://we.pcinlife.com/thread-744439-1-17.html）



故我的初步结论是：单硬盘状态下同盘复制文件的速率上限是30-35M，而RAID0与I－RAM等固态硬盘系统的速率上限为70-75M左右。

2、系统的相关性，如果你的系统是XP的话，则说明同盘拷贝速度的高低与操作系统的相关性不明显（但你未说你的系统是什么，希望补充说明一下）。

3、另外，希望提供一下移动硬盘与I－RAM之间拷贝文件时的速率。

[ 本帖最后由 SDBB002 于 2008-5-18 21:19 编辑 ]

zkf97

只有第一张不能显示吧？已经改了。
实在不喜欢用论坛上传——又模糊又加水印。

SDBB002

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 21:17 发表
只有第一张不能显示吧？已经改了。
实在不喜欢用论坛上传——又模糊又加水印。

是啊，而且使用了一些特别的技术，害得我在TT下根本没法看到放大的图片（也有可能是被我设置了屏蔽弹出式窗口的原因），很不爽滴

zkf97

2、系统是XP。

3、移动硬盘(USB2.0接口)复制到i-RAM


移动硬盘(1394接口)复制到i-RAM


移动硬盘(eSATA接口)复制到i-RAM


[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-5-18 23:22 编辑 ]

zkf97

故我的初步结论是：单硬盘状态下同盘复制文件的速率上限是30-35M，而RAID0与i-RAM等固态硬盘系统的速率上限为70-75M左右。

不就是个简单的“除以2”吗？30M＝持续速度60/2，70M＝固态持续速度140/2。
你换个最新的单碟320G硬盘试试，复制速度应该超过35M，因为持续速度是90多。

SDBB002

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 21:55 发表

不就是个简单的“除以2”吗？30M＝持续速度60/2，70M＝固态持续速度140/2。
你换个最新的单碟320G硬盘试试，复制速度应该超过35M，因为持续速度是90多。

我手头有250G、500G硬盘，但同盘拷贝速度都不理想（但也有可能是系统的影响），明天上图，记得数值同样不超过35。

但不知如何才能知道硬盘是否是‘单碟’？是看硬盘的厚度还是用软件测试啊

zkf97

原帖由 SDBB002 于 2008-5-18 22:07 发表
我手头有250G、500G硬盘，但同盘拷贝速度都不理想（但也有可能是系统的影响），明天上图，记得数值同样不超过35。
但不知如何才能知道硬盘是否是‘单碟’？是看硬盘的厚度还是用软件测试啊

你研究的目的是什么？想快点？那就别钻牛角尖了，买两块硬盘——对拷，别说70，90都没问题。
知道单盘内部互相拷备是条死胡同，还站在里面不出来？

SDBB002

原帖由 china17 于 2008-5-18 22:18 发表
LZ是不是搞错单位了?MB是MByte,Mbps要X8才=MB

应该是笔误，反正我的意思是每秒传输多少MB数据，这一点绝对没搞错啦。

SDBB002

原帖由 zkf97 于 2008-5-18 22:27 发表

你研究的目的是什么？想快点？那就别钻牛角尖了，买两块硬盘——对拷，别说70，90都没问题。
知道单盘内部互相拷备是条死胡同，还站在里面不出来？

麻烦在于我有试过双盘互拷啊，速度还是只有四十不到，晕不？

另外，不是什么钻牛角尖，而是工作需要，经我处理和保管的图片文件体积都比较大，平均每周要增加3-5G数据（手头需要备份的数据就达150G左右），因此复制与备份是最麻烦不过的事－－－目前，我只能用一块移动硬盘进行备份（3.5寸外置硬盘盒，USB接口+SATA硬盘），速度那个慢啊，让人心焦。。。

本来应该买数据仓库或服务器，但由于都需ZF采购，时间将会拖得很长、很长。。。。所以目前只能考虑用硬盘或网络硬盘进行临时备份啦

zkf97

原帖由 SDBB002 于 2008-5-18 22:41 发表
麻烦在于我有试过双盘互拷啊，速度还是只有四十不到，晕不？
另外，不是什么钻牛角尖，而是工作需要，经我处理和保管的图片文件体积都比较大，平均每周要增加3-5G数据（手头需要备份的数据就达150G左右），因 ...

这样啊……
那你还是可以换个思路“解决”问题——机械硬盘的安全系数是很高的，不必天天备份时时备份（CGX的照片就是以为硬盘坏了拿去修，结果人家愣是从里面把数据恢复出来了），可以隔一段时间备份一次，备份时，人可以出去逛逛街散散步踢踢球爬爬山……玩累了再回来，回来一看电脑：刚好备份完  ：）