POPPUR爱换

标题: GZ 的4850测试出来了没有？ [打印本页]

作者: kof2003 时间: 2008-6-20 22:23
标题: GZ 的4850测试出来了没有？
相信PCI 的测试还是比较厚道的。:loveliness:

作者: graphiccard 时间: 2008-6-20 22:51
恩
除了TOM的
最值得参考的就是PCI的

作者: liutiao3 时间: 2008-6-20 22:54
可能快了吧

那么急着被280侮辱吗

作者: jinjinchn 时间: 2008-6-20 22:58

原帖由 liutiao3 于 2008-6-20 22:54 发表
可能快了吧

那么急着被280侮辱吗

??怀疑你的动机。
人都知道4850的对手是谁，如果280和两张4850cf对比，还现实一点

作者: goplayer361 时间: 2008-6-20 22:59
不敢价格上4850被280蹂躏了不知道几遍了:funk: :funk:

作者: Edison 时间: 2008-6-20 23:00
running :p

作者: k10 时间: 2008-6-20 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzcjb 时间: 2008-6-20 23:01
waiting:loveliness:

作者: k10 时间: 2008-6-20 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-20 23:30
1、NVIDIA主板在设置PCIE为100MHz参考时钟情况下，AMD和NVIDIA的卡都不会出现内核、内存频率变动问题。
2、PCINLIFE在这半年多来普遍采用ASUS Maxiums Formula主板。
3、Vista x64已经被证明和Vista x86没有实际性的3D游戏性能差别

K10这个ID多次以所谓的N主板、Vista 64、16AF等设置来攻击PCINLIFE测试却从来丝毫提不出任何能推翻的证明。

作者: k10 时间: 2008-6-20 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 55555555 时间: 2008-6-20 23:32

原帖由 ClearTextXTX 于 2008-6-20 23:14 发表
真正公正的测试，必然是使用Intel主板，4AA+16AF的，要是CHO用0AA，肯定被人笑掉大牙。

2900XT/3000 系列的年代怎么不见你这么热乎4AA？难道有内幕？[w00t>

作者: 55555555 时间: 2008-6-20 23:36

原帖由 Edison 于 2008-6-20 23:30 发表
1、NVIDIA主板在设置PCIE为100MHz参考时钟情况下，AMD和NVIDIA的卡都不会出现内核、内存频率变动问题。
2、PCINLIFE在这半年多来普遍采用ASUS Maxiums Formula主板。
3、Vista x64已经被证明和Vista x86没有实际性 ...

使乜理D 9唔搭8 嘅人啵。

" lw="18" X="31" Y="496">

作者: liii007 时间: 2008-6-20 23:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: koppie 时间: 2008-6-21 00:03
N板和Vista64我认为没有问题

但是建议没有必要侧0AA16AF

原帖由 Edison 于 2008-6-20 23:00 发表
running :p

作者: asd1508 时间: 2008-6-21 00:09
K10等人就是A G U N,不知道为什么,说NV好话,都要喷.然后在这里攻击NV,却没人管,MS ASUKA也是的

作者: 天下18 时间: 2008-6-21 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2008-6-21 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-6-21 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2008-6-21 00:13

原帖由 ClearTextXTX 于 2008-6-20 23:14 发表
真正公正的测试，必然是使用Intel主板，4AA+16AF的，要是CHO用0AA，肯定被人笑掉大牙。

您的立场真像六月的天气————————

:p

作者: Edison 时间: 2008-6-21 00:15
有一系列的游戏在设置为最高模式后都会打开AF，例如ETQW、WIC、UT3等等，但是它们的设置是不一致的，有些是4xAF、有些是8xAF、有些是16AF，我为了取得一致，所以一律设置为16x AF。

在很长一段时间里AF都被认为是A卡的传统优势，有些id实际上是出于其自身对产品的偏好立场，作出了只要是PCINLIFE的测试设置都一定是anti-AMD的而作的思维模式。

作者: k10 时间: 2008-6-21 00:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-21 00:18

原帖由 k10 于 2008-6-21 00:16 发表
CCC里开AA确实经常失效:loveliness:

AF、AA设置失效问题在GZEASY的时候已经提出过了，对此我现在都是特别小心处理的，更改驱动面板设置后，都会重新启动机器，这基本可以保证设置正确。

作者: beer966 时间: 2008-6-21 00:18

原帖由 Elwin 于 2008-6-21 00:15 发表
8xAA的成绩对于512MB/256bit来说实在是让人很奇怪。而且很多曝出来的游戏，老A卡根本就开不了AA。

不会是那些人走CCC里开个8X就以为真是8X了吧~

新驱下原先AA不好开的也恢复了.........如3850,3870........

作者: |FRee| 时间: 2008-6-21 00:20
用INTEL板的确有必要

先不说性能,A卡在N板上大大小小的问题很多.....有时候真不知道是NV的错还是ATI的错[sad>

作者: Edison 时间: 2008-6-21 00:23

原帖由 |FRee| 于 2008-6-21 00:20 发表
用INTEL板的确有必要
先不说性能,A卡在N板上大大小小的问题很多.....有时候真不知道是NV的错还是ATI的错[sad>

我这里倒没碰到过问题呀，我这里ATI卡遇到兼容性问题的唯一一例是在在VIA主板上出现的。

以后Intel显卡出来了，那些所谓的N让A卡变慢的言论到时候没准变成I板让其他卡都变慢了:P

作者: |FRee| 时间: 2008-6-21 00:29

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:23 发表

我这里倒没碰到过问题呀，我这里ATI卡遇到兼容性问题的唯一一例是在在VIA主板上出现的。

以后Intel显卡出来了，那些所谓的N让A卡变慢的言论到时候没准变成I板让其他卡都变慢了:P

ASUS 某780i....3870X2插上去,三条槽分别发生三种状况....[ninja>

死机的停点也不尽一样[ninja>

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 00:41

原帖由 Edison 于 2008-6-20 23:30 发表
1、NVIDIA主板在设置PCIE为100MHz参考时钟情况下，AMD和NVIDIA的卡都不会出现内核、内存频率变动问题。
2、PCINLIFE在这半年多来普遍采用ASUS Maxiums Formula主板。
3、Vista x64已经被证明和Vista x86没有实际性 ...

1.不管是否出现问题，既然是A，N两家的对比，使用第三方芯片组的主板是理所当然的，且N的芯片组又不是要比I的性能好；
2.前面有次测试好像是只用x38测了CF吧？然后单卡测试都用的N芯片组主板，有第三方芯片组在的情况下还用N板来测单卡，这种做法显然不是很妥当；
3.提出Vista64的问题只是因为Vista64的用户不是很多吧，既然测试，选择使用人数比较多的系统比较好，当然，因为DX10的缘故，还是选择Vista32比较好。

我相信没人会说N的主板一定会对A卡成绩造成影响，但是“避嫌”还是必要的。如果你要说既然没有问题又何必要“避嫌”，在完全具备可以进行更公平的测试的情况下非要使用这种让人诟病的方法，那我也无话可说。

作者: asd1508 时间: 2008-6-21 00:45
我昨天的帖子被删除了,我一直怀疑ATI的AA在高分下失去作用

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 00:47

原帖由 asd1508 于 2008-6-21 00:45 发表
我昨天的帖子被删除了,我一直怀疑ATI的AA在高分下失去作用

对比高分下开AA和不开AA是否有分别不就一目了然了

作者: asd1508 时间: 2008-6-21 00:49
问题是以前的很多A卡是根本没办法开AA的

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 00:52

原帖由 asd1508 于 2008-6-21 00:49 发表
问题是以前的很多A卡是根本没办法开AA的

现在的能开不就行了，现在值得关注AA是否失效的只有4850吧

作者: Edison 时间: 2008-6-21 00:53

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 00:41 发表
1.不管是否出现问题，既然是A，N两家的对比，使用第三方芯片组的主板是理所当然的，且N的芯片组又不是要比I的性能好；
2.前面有次测试好像是只用x38测了CF吧？然后单卡测试都用的N芯片组主板，有第三方芯片组在的情况下还用N板来测单卡，这种做法显然不是很妥当；
3.提出Vista64的问题只是因为Vista64的用户不是很多吧，既然测试，选择使用人数比较多的系统比较好，当然，因为DX10的缘故，还是选择Vista32比较好。

我相信没人会说N的主板一定会对A卡成绩造成影响，但是“避嫌”还是必要的。如果你要说既然没有问题又何必要“避嫌”，在完全具备可以进行更公平的测试的情况下非要使用这种让人诟病的方法，那我也无话可说。

1、既然没有问题而且是经过实践证明的，当然是没必要在这个问题上作出所谓避嫌动作，以后Intel出显卡了，你怎么避嫌疑？？？难道真的要拿IBM的chipset自己lay PCB做成工作站来跑测试？

2、同上，都是经过证明不存在偏袒的问题，完全没必要对此躲躲闪闪，你到底有没有证据说明不妥？

3、VIsta x64的问题同上，现在Vista x64的用户群在整个Vista用户群中已经是有相当多人在使用，尤其是现在内存价格人人都可以负担得起，而所谓的兼容性问题也都大都解决，对高端游戏玩家来说一些老旧的游戏兼容性问题其实已经无所谓了，更重要的是Vista x64的性能与x86几乎是别无二致，Vista x64下的3D游戏性能完全可以反映出包括Vista x86在内的Vista游戏性能。

作者: superray 时间: 2008-6-21 00:55
在N板上测A卡没什么不妥

作者: jackeysl 时间: 2008-6-21 00:58

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:53 发表

1、既然没有问题而且是经过实践证明的，当然是没必要在这个问题上作出所谓避嫌动作，以后Intel出显卡了，你怎么避嫌疑？？？难道真的要拿IBM的chipset自己lay PCB做成工作站来跑测试？

2、同上，都是经过证明 ...

22222222222222222222222222:funk:

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 01:09

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:53 发表

1、既然没有问题而且是经过实践证明的，当然是没必要在这个问题上作出所谓避嫌动作，以后Intel出显卡了，你怎么避嫌疑？？？难道真的要拿IBM的chipset自己lay PCB做成工作站来跑测试？

2、同上，都是经过证明 ...

1.现在还没评测到Intel的显卡，所以没必要扯那么远，而且现在存在能第三方芯片组，不存在的时候自然有不存在的做法；
2.你一直说证明过没问题，我想知道你是怎么证明的？还是说证明不出有问题就是没问题？
3.我没说Vista 64有问题，也不是说Vista64没人用，只是说测试应该更贴近大多数用户的使用环境，或者你认为使用vista 64的比Vista 32的人更多？或者你能保证Vista 32和Vista 64下的测试结果完全相同，一点区别也没有？

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:14
1、你既然要扯存在存在嫌疑的问题却优拿不出丝毫证据，当然是需要从实际可行性上对你进行驳斥。
2、PCINLIFE对于网友的质疑一向是公开给予正面回应的，在多个月之前我们就提供了相应的测试：http://we.pcinlife.com/thread-895994-1-1.html
3、同样的问题我们在启动x64的时候已经做过充分的评估，你如果经常阅读PCINLIFE的测试，是完全可以了解到相应的资料：
http://we.pcinlife.com/thread-869459-1-1.html 实际上PCINLIFE在启动x64测试后的每篇测试报道中的系统平台描述都有该文的连接。

有些人的观点的确是完全基于偏见而不是基于事实。

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:14

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:12 发表
看来和我持相同观点的人不是我一个人:)

这个世界有60亿人口，有几个如你一般缺乏证据而信口开河的人不奇怪。

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 01:17

原帖由 Edison 于 2008-6-21 01:14 发表
1、你既然要扯存在存在嫌疑的问题却优拿不出丝毫证据，当然是需要从实际可行性上对你进行驳斥。
2、PCINLIFE对于网友的质疑一向是公开给予正面回应的，在多个月之前我们就提供了相应的测试：http://we.pcinlife.com ...

你所提供的两个测试都是针对N卡的，似乎并不能说明是否对A卡有影响

作者: gameson47 时间: 2008-6-21 01:19
等待中...................................

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:19

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:17 发表
全世界就你不是信口开河

我能提供可以重复的事实，你能提供什么？

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:20

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 01:17 发表
你所提供的两个测试都是针对N卡的，似乎并不能说明是否对A卡有影响

PCINLIFE的测试平台在一段时间里都是比较稳定的，你可以参阅前后不同时期文章中的数据。

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:22

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:20 发表
全世界就你不是信口开河别人提出质疑难道换个测试环境和方法对你来说就那么困难还是换过之后有什么对你测试不利？
既然你能够证明没有差别我想你换测试环境和方法更能够服人而不是只拿你的想法来代替其他的 ...

更换平台必须合理，在保持较少工作量、加快测试进度的前提下，平台的一致性是必须保证的，而在没有证据能证明测试平台导致公平问题的情况下，我认为完全没必要作更换。

PCINLIFE欢迎质疑，但是你的质疑如果是没有证据证明的话，我们却可以有证据反驳，那你的质疑就站不住脚，而长期维持这样缺乏任何证据的质疑就是非常可能是基于偏见。

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 01:24

原帖由 Edison 于 2008-6-21 01:14 发表

这个世界有60亿人口，有几个如你一般缺乏证据而信口开河的人不奇怪。

我只是希望能看到更让人信服的评测而已，如果你觉得你的评测是给认同你现在的测试方法的人看的，那你就无视我好了，反正其它网站也有测试

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:26

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:24 发表
测试到底是为了得到准确的数字还是更快的效率和更小的工作量

这些措施都是以尽量保持数据的准确与一致，同时也是相辅相成的。

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:27

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 01:24 发表
我只是希望能看到更让人信服的评测而已，如果你觉得你的评测是给认同你现在的测试方法的人看的，那你就无视我好了，反正其它网站也有测试

信服与否在能否重现数据，在于能否公平、公正、公开的环境下进行，而不是为了迁就某种偏见。

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:29

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:27 发表
你这么说就等于说数据的准确性不是最重要的

数据准确性是前提，但是提高工作效率与保持平台一致性也是能有效提供数据准确性的，这是相辅相成的。

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiver76 时间: 2008-6-21 01:33

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:29 发表
当然你SLI用N板测试无可厚非单卡为什么不用第三方的测试？
全世界用VISTA 32的人多还是64的人多？难道为了得到你希望得到的数据就改用对你有利的平台？

另外你所给的那些测试全都是N卡单方面数据不足与服人

看你说了很多,其实最简单的办法, 就是你自己按你希望的方式做个测试,不就行了?

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: beer966 时间: 2008-6-21 01:40
多方面采集数据吧.........黑白自然分明.........

地球村年代了........

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:40

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:29 发表
当然你SLI用N板测试无可厚非单卡为什么不用第三方的测试？
全世界用VISTA 32的人多还是64的人多？难道为了得到你希望得到的数据就改用对你有利的平台？
另外你所给的那些测试全都是N卡单方面数据不足与服人

使用nForce主板有多个在测试平台上的便利（与测试数据的偏袒无关），例如方便CPU更改倍频（我看到过的P35都不能实现）、硬盘ghost在需要切换主板的时候更方便、CPU倍频率更准确，而当时能找到的最高档主板就是nForce 680i，在切换主板平台之际的时候，我们会继续沿用数据积累较多的平台作为主要的测试平台。

全世界的Vista 32 bit用户当然多了，但是这都即将成为过去，现在全世界早就有多个著名测试网站中使用Vista x64，例如anandtech、hardocp、firingsquard等等。关于为何切换到Vista x64，我也都在x64平台测试中予以充分的说明，你有没有因为你自己的偏见而根本不去阅读这个说明呢？

我们主要的测试平台都是单卡，当然主要是给单卡为主的测试数据，而相应的双卡测试数据例如x64平台与x86对比你可以在前后间隔较短时期的文章中查对。

作者: ouvbv3 时间: 2008-6-21 01:42
:) 支持K10的观点。。。最好尽可能的贴近大家的实际使用环境。。。
用N 芯片的人比I芯片的少，用64位的人也比32位少。为什么不能用更贴近大众的平台呢。。。
第3方芯片更公正。

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:43

原帖由 ouvbv3 于 2008-6-21 01:42 发表
:) 支持K10的观点。。。最好尽可能的贴近大家的实际使用环境。。。
用N 芯片的人比I芯片的少，用64位的人也比32位少。为什么不能用更贴近大众的平台呢。。。
第3方芯片更公正。

他的观点缺乏证据支持，你支持他的观点，你有证据吗？

作者: ouvbv3 时间: 2008-6-21 01:46
不应该为了评测而评测。。评测是为了供大家购买时参考，给大家一个性能更直观上的比较。
远离使用环境的评测有什么意义呢。。。

作者: iamcabbage 时间: 2008-6-21 01:46
质疑N板+64位的都是没证据的:p

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: beer966 时间: 2008-6-21 01:48
汗........连续一周每日显卡区贴量超2000+

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:48

原帖由 ouvbv3 于 2008-6-21 01:46 发表
不应该为了评测而评测。。评测是为了供大家购买时参考，给大家一个性能更直观上的比较。
远离使用环境的评测有什么意义呢。。。

你现在的使用环境是什么？

作者: iamcabbage 时间: 2008-6-21 01:50

原帖由 ouvbv3 于 2008-6-21 01:46 发表
不应该为了评测而评测。。评测是为了供大家购买时参考，给大家一个性能更直观上的比较。
远离使用环境的评测有什么意义呢。。。

错鸟只是远离地球的使用环境而已

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:50

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:46 发表
你的观点难道不是你单测N卡得出来的？

基于偏见的人，我如果给你双卡的结果，你能信服吗？

作者: ouvbv3 时间: 2008-6-21 01:50

原帖由 Edison 于 2008-6-21 01:43 发表

他的观点缺乏证据支持，你支持他的观点，你有证据吗？

没有证据，我不太懂技术。作为普通用户，我更愿意看更直观的评测。。当然，这只是我一个小小的愿望或者说建议，毕竟，网站与我，我们之间没有任何利益关系。。怎么测，是你们的自由。我无权干涉。。

作者: dfscv 时间: 2008-6-21 01:51
有第三方平台可以用第三方的测,又不是非常麻烦
当然嫌麻烦就算了

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:52

原帖由 iamcabbage 于 2008-6-21 01:50 发表
错鸟只是远离地球的使用环境而已

不对，那是因为一些人停留在恐龙时代，跟不上时代进步的步伐而在埋怨，而K10是基于偏见的，什么时代都如此。

作者: ouvbv3 时间: 2008-6-21 01:54
用N平台是时代潮流吗？不赞同

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dfscv 时间: 2008-6-21 01:54
你用N板测,会有人说数据不准确，你就拿I板测一次单卡,让他们闭嘴不就行了

作者: iamcabbage 时间: 2008-6-21 01:55
是啊绝大多数地球人都停留在过去所以GZ的评测不给地球人看要给充满朝气勇往直前的火星人看

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 01:56

原帖由 Edison 于 2008-6-21 01:27 发表

信服与否在能否重现数据，在于能否公平、公正、公开的环境下进行，而不是为了迁就某种偏见。

难道认为Intel主板更能体现公正性就是偏见了？而且你并未测试不同平台是否对A卡有影响就认定N板没有问题，即便是N卡的测试也只是理论测试而已，没有任何游戏。后面提到的倍频调节问题,P35不支持倍频调节么？我的P35是由倍频设定选项的。而且就算P35不支持，X38也不支持么？至于更换平台造成平台不一致的问题，如果更换成Intel主板成绩就会变化，那只能说明用N板测试是不公平的

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feel囝 时间: 2008-6-21 01:57
这帖怎么这么多待验证会员？？？？

作者: goplayer361 时间: 2008-6-21 01:57
貌似让某人拿i板测像要他命一样...

作者: Edison 时间: 2008-6-21 01:57

原帖由 dfscv 于 2008-6-21 01:54 发表
你用N板测,会有人说数据不准确，你就拿I板测一次单卡,让他们闭嘴不就行了

PCINLIFE这几个月以来的绝大多数的测试都是基于ASUS Maximus Formula进行的，不过像K10每次评论PCINLIFE文章，不管三七二十一，先列举上若干完全不着边际、缺乏依据、与文章测试平台相背的所谓依据来否定PCINLIFE的测试。

作者: k10 时间: 2008-6-21 01:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ouvbv3 时间: 2008-6-21 01:58
啊。待验证会员？除了我还有谁？

作者: feel囝 时间: 2008-6-21 01:58

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:54 发表

对你这种人的做人实在没什么好评价的了。不过来了PCI之后打死不会在买NV的东西了。

多你一个吾多，少你一个吾少，米以为自己好9巴闭喇漆头，牙刷刷甘

作者: k10 时间: 2008-6-21 02:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dfscv 时间: 2008-6-21 02:01
ASUS Maximus Formula是X38的撒,那不就得了

作者: darkangel308 时间: 2008-6-21 02:04

原帖由 dfscv 于 2008-6-21 02:01 发表
ASUS Maximus Formula是X38的撒,那不就得了

只要今后继续使用intel主板测当然就没问题了

作者: feel囝 时间: 2008-6-21 02:06

原帖由 k10 于 2008-6-21 02:00 发表

继续继续~PCI的环境是出了名的本来期待这次能有所改变看来还是没有办法成为以前的GZ

你期待改变？是的，你想期待改变到人人都顺从你的意见吧？！

作者: Bocelli 时间: 2008-6-21 02:06
Waiting

作者: Edison 时间: 2008-6-21 02:06

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 01:56 发表
难道认为Intel主板更能体现公正性就是偏见了？而且你并未测试不同平台是否对A卡有影响就认定N板没有问题，即便是N卡的测试也只是理论测试而已，没有任何游戏。后面提到的倍频调节问题,P35不支持倍频调节么？我的P35是由倍频设定选项的。而且就算P35不支持，X38也不支持么？至于更换平台造成平台不一致的问题，如果更换成Intel主板成绩就会变化，那只能说明用N板测试是不公平

1、没有证据能体现你一再声称的只有用Intel主板才是公正。
2、针对N主板偏袒N卡围绕都是所谓的PCIE总线频率问题，而PCINLIFE提供的测试就是驳斥了相关的言论中不正确之处，如果主板PCIE时钟能影响显卡频率的话，底层的性能测试足以反映相关问题。底层测试不是理论测试，理论是相对实际而言的。
3、P35是不支持高于CPU出厂规格倍频设定的，我们使用的QX6700，在P35主板上是实现不了高于10x的设置。
4、x38主板在nForce 680i使用的很长一段时间里都是尚未发布的，而现在PCINLFIE都基本采用ASUS Maxiums Formula为主要的测试平台。
5、更换主板造成的性能差别，包括了芯片组内存时序设置、主板FSB参考时钟等众多性能影响因素，同样的芯片组，你从A牌切换到B牌都会产生一定的性能差别，这是人所共知的常识问题了，这哪里是N芯片组、I芯片组特有的问题？更不应该将其作为所谓的公平性问题证据提出，这是非常可笑的。

作者: Edison 时间: 2008-6-21 02:08

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:57 发表
看来老陈的方法确实不是所有人能赞同的
如果你继续你的测试方法那PCI的测试对我来说没有任何参考价值

我没必要满足在恐龙时代的看法和特殊的偏见。

作者: k10 时间: 2008-6-21 02:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2008-6-21 02:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-21 02:12

原帖由 k10 于 2008-6-21 02:09 发表
继续转移话题你谈的只有N卡而没有A卡

我没看到任何关于A卡在NVIDIA主板上出现频率衰减的报道，你准备提出这个观点吗？

作者: feel囝 时间: 2008-6-21 02:12

原帖由 k10 于 2008-6-21 02:09 发表

继续转移话题你谈的只有N卡而没有A卡

你又何尝不是？！
Ps:难怪风气出名~~明白了

作者: itany 时间: 2008-6-21 02:13

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:23 发表

我这里倒没碰到过问题呀，我这里ATI卡遇到兼容性问题的唯一一例是在在VIA主板上出现的。

以后Intel显卡出来了，那些所谓的N让A卡变慢的言论到时候没准变成I板让其他卡都变慢了:P

建议Edison站长在N板和I板上进行一组对照测试，省的授人以柄

从实际应用来看，A卡在N板上的情况确实很少……
尤其是高端A卡+高端N板+Intel CPU的

[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-21 02:17 编辑 ]

作者: ifu 时间: 2008-6-21 02:13

原帖由 Edison 于 2008-6-21 01:14 发表
1、你既然要扯存在存在嫌疑的问题却优拿不出丝毫证据，当然是需要从实际可行性上对你进行驳斥。
2、PCINLIFE对于网友的质疑一向是公开给予正面回应的，在多个月之前我们就提供了相应的测试：http://we.pcinlife.com ...

2、PCINLIFE对于网友的质疑一向是公开给予正面回应的，在多个月之前我们就提供了相应的测试：
http://we.pcinlife.com/thread-895994-1-1.html
这个只是N卡+N/I板的对比把并无A卡+N/I板对比。既然有I板实在没有必要用N板，毕竟大多数人用的还是I板，对大众而言采用I板更有参考价值而且可避嫌。当然如果斑竹有隐情就另当别论......

作者: Edison 时间: 2008-6-21 02:13

原帖由 k10 于 2008-6-21 02:10 发表
很明显你不敢这样做。
你所做的只是尽可能的削弱A 来达到你所需要的数据

基于偏见看待事物的人，你怎么增强A的有利面努力都只能是获得负面的。

作者: k10 时间: 2008-6-21 02:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)