POPPUR爱换

标题: 偶尔路过TPY，看看饭A如何为rv730的128bit辩护的 haha [打印本页]

作者: dickson1 时间: 2008-8-19 20:59
标题: 偶尔路过TPY，看看饭A如何为rv730的128bit辩护的 haha
某些饭A为了给A辩护，所有产品都统统美化得完美无缺

有人指出rv730的128bit是个劣势，马上有人出来证明其错误真的能足够弥补128bit的位宽吗
[attach]909825[/attach]

[ 本帖最后由 dickson1 于 2008-8-19 21:10 编辑 ]

作者: GZeasy.cn 时间: 2008-8-19 21:00
哈哈，这里某些人也一样了

作者: cyj-1973 时间: 2008-8-19 21:01
呵呵，这个贴要不要转贴到TPY啊？{lol:] {lol:]

作者: tomsmith123 时间: 2008-8-19 21:03
如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构，那么和R670 比，AA 性能会强不少。
128bit 会是个瓶颈，但是前提是显存带宽不足。
和RV770比，RV730 的SP 也少了很多，也许128bit 这瓶颈比R670 的128bit 要小很多。

作者: dickson1 时间: 2008-8-19 21:05

原帖由 tomsmith123 于 2008-8-19 21:03 发表
如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构，那么和R670 比，AA 性能会强不少。
128bit 会是个瓶颈，但是前提是显存带宽不足。
和RV770比，RV730 的SP 也少了很多，也许128bit 这瓶颈比R670 的128bit 要小很多。

很不幸，据新消息显示，rv730核心其实就是缩水版本RV670，是为了简化开发难度，直接就可以投产生产

所以并不是“如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构”云云

而且rv730跟3690都是 55nm，这就更值得怀疑了，如果是40nm那还能狡辩一下{closedeyes:]

http://www.8080.net/html/200808/n12843120.shtml

[ 本帖最后由 dickson1 于 2008-8-20 08:55 编辑 ]

作者: slice 时间: 2008-8-19 21:07
128bit已经说明它的定位了，299的3650的今天就是它的明天。

当然性能接近3850我会很高兴的，好歹不会比3690差吧，那么看来频率的增加和内在的改进某些情况下高于3850也是可能的。

作者: axelzq 时间: 2008-8-19 21:07
260的448bit是个优势吗？{lol:]

作者: honglun 时间: 2008-8-19 21:13

原帖由 dickson1 于 2008-8-19 21:05 发表

很不幸，据新消息显示，rv730核心其实就是缩水版本RV670，是为了简化开发难度，直接就可以投产生产

所以并不是“如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构”云云

http://www.8080.net/html/200808/n12843120.shtm ...

太狠了， N和A都是JS，赚钱为第一目的{huffy:]

作者: tomsmith123 时间: 2008-8-19 21:16

原帖由 dickson1 于 2008-8-19 21:05 发表

很不幸，据新消息显示，rv730核心其实就是缩水版本RV670，是为了简化开发难度，直接就可以投产生产

所以并不是“如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构”云云

http://www.8080.net/html/200808/n12843120.shtm ...

很遗憾，你这个新闻纯属猜测，标题也是带个问号的。
RV730 是55nm 的，相对于R670，MC 是要改的，从布线的角度用R670 还是RV730 的ROP 复杂度差不多，都要重新布线，而用RV770 的ROP 相对于R670 的ROP 复杂度增加也有限。
RV770 也是16个ROP，R670 也是16个ROP，RV730 也是16个ROP，沿用R670 的ROP 结构而不要RV770 的ROP，缺乏这么做的动机。

作者: boris_lee 时间: 2008-8-19 21:18
4650不是马甲,绝对不是
AMD怎么能干出比NV 9500GT换汤不换药更为恶劣的行为呢
相比rv670还是有相当改进的,关键看价格了

作者: caoall 时间: 2008-8-19 21:26
比8600GT转9500GT强太多了.{lol:]

作者: dickson1 时间: 2008-8-19 21:30

原帖由 tomsmith123 于 2008-8-19 21:16 发表

很遗憾，你这个新闻纯属猜测，标题也是带个问号的。
RV730 是55nm 的，相对于R670，MC 是要改的，从布线的角度用R670 还是RV730 的ROP 复杂度差不多，都要重新布线，而用RV770 的ROP 相对于R670 的ROP 复杂度增加 ...

你直接无视消息，靠自己的判断使rv730成功沿用了rv770的rop，很好很强大

如同“x550是4管，9550也是4管，二者不止是工艺的不同” 很好很强大

作者: dickson1 时间: 2008-8-19 21:31

原帖由水银于 2008-8-19 21:18 发表
无知的人还把自己的无知当优点拿出来秀

ROP和TMU相对Rv670都是有所改进的，是RV770的简化版，MC从ringbus改为crossbar，而且延续RV770 mc的优点可以简化pcb布线，最重要一点，相对RV670 diesize从196mm^2降到155左 ...

之前的谣传确实是这样，现在变了，接受不了了是吗

这一点你们倒是像饭N，当时谣传rv770是480sp，后来800sp的消息出来了死活不信，{wink:]

作者: tomsmith123 时间: 2008-8-19 21:38

原帖由 dickson1 于 2008-8-19 21:30 发表

你直接无视消息，靠自己的判断使rv730成功沿用了rv770的rop，很好很强大

如同“x550是4管，9550也是4管，二者不止是工艺的不同” 很好很强大

我同样是猜测，和你引述的所谓消息一样，都是猜测，从逻辑上，我的猜测是不是更有道理一点呢？

作者: gaot 时间: 2008-8-19 21:39
两只都是狗，只是这次nv落水了{lol:]

作者: dickson1 时间: 2008-8-19 21:40

原帖由 tomsmith123 于 2008-8-19 21:38 发表

我同样是猜测，和你引述的所谓消息一样，都是猜测，从逻辑上，我的猜测是不是更有道理一点呢？

那行，等评测吧，我坚持我的猜测，你坚持你的，如果我错了到时候我认输道歉

作者: slice 时间: 2008-8-19 21:41

原帖由 boris_lee 于 2008-8-19 21:18 发表
4650不是马甲,绝对不是
AMD怎么能干出比NV 9500GT换汤不换药更为恶劣的行为呢
相比rv670还是有相当改进的,关键看价格了

无所谓，中低端就是个性价比，难道你不能指望能搞达到同时代高端性能。

一个是换马甲涨价,也不知道那个Hybrid Power能不能用，用NV集显板子的可以试试,其他的不用试了。

一个是采用新一代技术核心小了那么多节省成本，128bit节省成本，短小PCB节省成本，功耗降低供电缩水节省成本，反正就是节省成本。
差不大多性能节省成本意味着啥，对于厂商来说可以赚更多呗，未来降价空间大有竞争力呗，中低端量大，如果没有把8500GT卖到烂的本事，不就只能靠性能和成本赚钱嘛。
499的3850应该算是清库存了，没有存在价值。

对于用户来说唯一的好处就是差不多性能功耗低点不用外接电源了，同意你的观点，顺便借用你一句话，关键看价格了。

作者: tayuzheng 时间: 2008-8-19 21:44
HD 4600官方文档泄漏，披露ATI中档显卡战术细节
http://we.pcinlife.com/thread-987572-1-1.html

作者: clawhammer 时间: 2008-8-19 21:47
这个干95GT不成问题，ROP增强不少RV670也危险

作者: akcadia 时间: 2008-8-19 21:54

原帖由 haifengx88 于 2008-8-19 21:39 发表
当年7600出来也有很多人说肯定不如6800的...

7600核心频率大大提高
显存是128BIT DDR31400MHZ
6800是256BIT 700MHZ DDR2
枪不是这样当滴

作者: gaot 时间: 2008-8-19 21:56
6800有le，标，gt，ultra···性能都不是一个档次的

作者: logitechMX518 时间: 2008-8-19 22:08
这也要喷，某些人真是太搞笑了，抛开RV730的价钱去谈性能？

作者: 星星炎 时间: 2008-8-19 22:09
{mellow:] 低端卡 128 不是很常见。。那么激动啊

正式出来看评测不就知道性能了

作者: Diamond.Ball 时间: 2008-8-19 22:14

原帖由 akcadia 于 2008-8-19 21:54 发表

7600核心频率大大提高
显存是128BIT DDR31400MHZ
6800是256BIT 700MHZ DDR2
枪不是这样当滴

7600GT大大超越6800GS，
详细参考pci（也就是本站）的测试
由此推测干掉只有350/700的6800标更是不在话下
不管频率不频率，这代卡用128bit干过256bit已经是事实，虽然以此说730干过670还是没太大道理……
但能说明位宽有时并不代表什么
当然如果硬要比同频，或者称现在频率提升已经到头了
我无话可说

[ 本帖最后由 Diamond.Ball 于 2008-8-19 22:16 编辑 ]

作者: cellwing 时间: 2008-8-19 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 理工小马 时间: 2008-8-19 22:25

原帖由 akcadia 于 2008-8-19 21:54 发表

7600核心频率大大提高
显存是128BIT DDR31400MHZ
6800是256BIT 700MHZ DDR2
枪不是这样当滴

是DDR1了。。。。。。。。。。。。。

作者: daddy 时间: 2008-8-19 23:21
现在评论还是过早，一切都要看到评测再说吧。

作者: shieldfeng 时间: 2008-8-20 00:39
楼主的简化R670理论不到午夜钟声敲响就被戳穿了

作者: xiaowenboy 时间: 2008-8-20 00:39
如果跟9500GT 同价

我会买rv730

作者: fumo 时间: 2008-8-20 01:45
入门级定位何须用256bit?

作者: godlike 时间: 2008-8-20 01:57
8600gts使用了1.0ns ddr3 128bit达到了32g带宽

这22.8g带宽实在太寒颤了点

256bit给你个ddr1 ddr2又有什么用呢?大过32g?
同理128bit用上ddr5呢??

作者: jjyy2008 时间: 2008-8-20 12:15
楼主比较无知，而且喜欢自作聪明。

作者: yvlong 时间: 2008-8-20 12:23

原帖由 gaot 于 2008-8-19 21:39 发表
两只都是狗，只是这次nv落水了{lol:]

强{closedeyes:] ~~~顶~~~

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-20 12:27
出了就知道，个人感觉做不掉RV670
另外....引用竟然是NERV......{mellow:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)