偶尔路过TPY，看看饭A如何为rv730的128bit辩护的 haha

dickson1

某些饭A为了给A辩护，所有产品都统统美化得完美无缺

有人指出rv730的128bit是个劣势，马上有人出来证明其错误 真的能足够弥补128bit的位宽吗


[ 本帖最后由 dickson1 于 2008-8-19 21:10 编辑 ]

GZeasy.cn

哈哈，这里某些人也一样了

cyj-1973

呵呵，这个贴要不要转贴到TPY啊？{lol:] {lol:]

tomsmith123

如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构，那么和R670 比，AA 性能会强不少。
128bit 会是个瓶颈，但是前提是显存带宽不足。
和RV770比，RV730 的SP 也少了很多，也许128bit 这瓶颈比R670 的128bit 要小很多。

dickson1

原帖由 tomsmith123 于 2008-8-19 21:03 发表
如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构，那么和R670 比，AA 性能会强不少。
128bit 会是个瓶颈，但是前提是显存带宽不足。
和RV770比，RV730 的SP 也少了很多，也许128bit 这瓶颈比R670 的128bit 要小很多。

很不幸，据新消息显示，rv730核心其实就是缩水版本RV670，是为了简化开发难度，直接就可以投产生产

所以并不是“如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构”云云

而且rv730跟3690都是 55nm，这就更值得怀疑了，如果是40nm那还能狡辩一下{closedeyes:]

http://www.8080.net/html/200808/n12843120.shtml

[ 本帖最后由 dickson1 于 2008-8-20 08:55 编辑 ]

slice

128bit已经说明它的定位了，299的3650的今天就是它的明天。

当然性能接近3850我会很高兴的，好歹不会比3690差吧，那么看来频率的增加和内在的改进某些情况下高于3850也是可能的。

axelzq

260的448bit是个优势吗？{lol:]

honglun

原帖由 dickson1 于 2008-8-19 21:05 发表


很不幸，据新消息显示，rv730核心其实就是缩水版本RV670，是为了简化开发难度，直接就可以投产生产

所以并不是“如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构”云云

http://www.8080.net/html/200808/n12843120.shtm ...

太狠了， N和A都是JS， 赚钱为第一目的{huffy:]

tomsmith123

原帖由 dickson1 于 2008-8-19 21:05 发表


很不幸，据新消息显示，rv730核心其实就是缩水版本RV670，是为了简化开发难度，直接就可以投产生产

所以并不是“如果RV730 用的是RV770 的ROP 结构”云云

http://www.8080.net/html/200808/n12843120.shtm ...

很遗憾，你这个新闻纯属猜测，标题也是带个问号的。
RV730 是55nm 的，相对于R670，MC 是要改的，从布线的角度用R670 还是RV730 的ROP 复杂度差不多，都要重新布线，而用RV770 的ROP 相对于R670 的ROP 复杂度增加也有限。
RV770 也是16个ROP，R670 也是16个ROP，RV730 也是16个ROP，沿用R670 的ROP 结构而不要RV770 的ROP，缺乏这么做的动机。

boris_lee

4650不是马甲,绝对不是
AMD怎么能干出比NV 9500GT换汤不换药更为恶劣的行为呢
相比rv670还是有相当改进的,关键看价格了

caoall

比8600GT转9500GT强太多了.{lol:]

dickson1

原帖由 tomsmith123 于 2008-8-19 21:16 发表

很遗憾，你这个新闻纯属猜测，标题也是带个问号的。
RV730 是55nm 的，相对于R670，MC 是要改的，从布线的角度用R670 还是RV730 的ROP 复杂度差不多，都要重新布线，而用RV770 的ROP 相对于R670 的ROP 复杂度增加 ...

你直接无视消息，靠自己的判断使rv730成功沿用了rv770的rop，很好很强大

如同“x550是4管，9550也是4管，二者不止是工艺的不同” 很好很强大

dickson1

原帖由 水银 于 2008-8-19 21:18 发表
无知的人还把自己的无知当优点拿出来秀

ROP和TMU相对Rv670都是有所改进的，是RV770的简化版，MC从ringbus改为crossbar，而且延续RV770 mc的优点可以简化pcb布线，最重要一点，相对RV670 diesize从196mm^2降到155左 ...

之前的谣传确实是这样，现在变了，接受不了了是吗

这一点你们倒是像饭N，当时谣传rv770是480sp，后来800sp的消息出来了死活不信，{wink:]

tomsmith123

原帖由 dickson1 于 2008-8-19 21:30 发表


你直接无视消息，靠自己的判断使rv730成功沿用了rv770的rop，很好很强大

如同“x550是4管，9550也是4管，二者不止是工艺的不同” 很好很强大

我同样是猜测，和你引述的所谓消息一样，都是猜测，从逻辑上，我的猜测是不是更有道理一点呢？

gaot

两只都是狗，只是这次nv落水了{lol:]

dickson1

原帖由 tomsmith123 于 2008-8-19 21:38 发表

我同样是猜测，和你引述的所谓消息一样，都是猜测，从逻辑上，我的猜测是不是更有道理一点呢？

那行，等评测吧，我坚持我的猜测，你坚持你的，如果我错了到时候我认输道歉

slice

原帖由 boris_lee 于 2008-8-19 21:18 发表
4650不是马甲,绝对不是
AMD怎么能干出比NV 9500GT换汤不换药更为恶劣的行为呢
相比rv670还是有相当改进的,关键看价格了

无所谓，中低端就是个性价比，难道你不能指望能搞达到同时代高端性能。

一个是换马甲涨价,也不知道那个Hybrid Power能不能用，用NV集显板子的可以试试,其他的不用试了。

一个是采用新一代技术核心小了那么多节省成本，128bit节省成本，短小PCB节省成本，功耗降低供电缩水节省成本，反正就是节省成本。
差不大多性能节省成本意味着啥，对于厂商来说可以赚更多呗，未来降价空间大有竞争力呗，中低端量大，如果没有把8500GT卖到烂的本事，不就只能靠性能和成本赚钱嘛。
499的3850应该算是清库存了，没有存在价值。

对于用户来说唯一的好处就是差不多性能功耗低点不用外接电源了，同意你的观点，顺便借用你一句话，关键看价格了。

tayuzheng

HD 4600官方文档泄漏，披露ATI中档显卡战术细节
http://we.pcinlife.com/thread-987572-1-1.html

clawhammer

这个干95GT不成问题，ROP增强不少RV670也危险

akcadia

原帖由 haifengx88 于 2008-8-19 21:39 发表
当年7600出来也有很多人说肯定不如6800的...

7600核心频率大大提高
显存是128BIT  DDR31400MHZ
6800是256BIT 700MHZ DDR2
枪不是这样当滴