NVIDIA 公然鼓励跑分作弊？zz

疯一样的男子

这下搞大了。
我的E文不好，高人翻译一下这句是什么意思？
GPU physics performance is not a part of this test as GPU physics capabilities are tested in Game Test 1 (GT1) and Game Test 2 (GT2).
是不是说物理加速不是cpu test的一部分，因为其已经在GT1和GT2中被测试了？

疯一样的男子

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 10:54 发表


UT3当中打开物理加速带来的性能提升你又选择性过滤了？

as GPU physics capabilities are tested in Game Test 1 (GT1) and Game Test 2 (GT2).

提升了多少？

疯一样的男子

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 10:49 发表
NVIDIA PhysX性能与效果远远超过当时的Ageia物理加速卡，既然测的就是本机的物理运算能力，管你加速卡，显卡还是CPU，能跑的好当然才是硬道理。

这就好比当年主板开始集成声卡，N多厂商说你主板就做你主板去，不准 ...

关键的Game test跑好了吗？大肆渲染cpu 分数有意义吗？

疯一样的男子

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:11 发表

各项测试各有针对，分数比例规则也是FM制定的，你觉得不爽可以质疑FM去：凭什么物理加速算这么多分。

人家FM制定的　GPU物理加速不是cpu test的一部分，因为其已经在game test中测试了，你无视了？
你觉得不爽也可以去质疑

疯一样的男子

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:13 发表

PhysX卡，一样在支持的游戏里导致fps下降。物理效果多出来那部分的渲染，仍然要GPU负责:p

所以Game test就是GPU加速测试的合理测试方式。　加速卡不会受到外界因素干扰，所以可以单独列为cpu test, 人家的初衷就是这样子的。

疯一样的男子

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:16 发表

基本的东西你都分不清还来讨论什么。

CT2是物理加速能力测试，在瓦汤剂刚发布时就已经说明了。有物理卡的机器就可以代跑，没物理卡的用CPU跑。

不知道谁还没搞清，人家白皮书说的明明白白。

疯一样的男子

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:20 发表

现在的NVIDIA GPU物理效果超越之前的物理卡。物理卡负责的物理运算消耗的硬件资源十分有限，对GPU来说也就几十MHz频率的事，导致fps下降，是因为物理运算出来后，多出来的那部分图像需要额外的GPU资源渲染。这个无 ...

GPU物理加速在cpu test阶段可以看做一个独立的加速卡，在Game中你觉得还100%具有前面情况的效能吗？
物理加速卡就具有。

疯一样的男子

原帖由 wdy1234 于 2008-6-24 11:23 发表
其实出个补定把其列为物理加速分数就不会有此争议了...

当然不是，其用途是用于game加速，只看game test就行了。
因为在game中和空闲时会有不同的测试结果

疯一样的男子

原帖由 cloudol 于 2008-6-24 11:35 发表


现在的情况是gpu在实际游戏提供physx加速实际是不怎么会影响它图形性能的

那你觉得在cpu test中物理加速会占多少资源？
在game中为了不影响性能，物理加速又会占多少资源？

疯一样的男子

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 12:10 发表
我和几位网友已经各自讨论完了。剩下来的，就是少数几个欠骂找事的东西。该不客气的时候，我从来没客气过。

拜托回答我的那几个问题，不要老是用cpu test2测试的是物理加速来转移话题

疯一样的男子

原帖由 Edison 于 2008-6-24 13:00 发表


NVIDIA的G8X、G9X、G1XX GPU有GPA和PCA两种模式，在GPA模式下你可以看作是传统的GPU，在PCA模式下你可以看作是Co-Processor，在这个测试中，启用了其中的PCA模式来运行PhysX硬件加速。

我认为这个得分很合理、 ...

Game test反映的就是物理加速的效果啊，为什么叫做没有？
GPU物理加速根本就不是独立存在使用的，所以独立测试没有意义。除非它就是一块无异于其他加速卡的物理加速卡。
所以当初我有关于物理加速到底是额外性能还是要占用sp资源一问。

[ 本帖最后由 疯一样的男子 于 2008-6-24 13:11 编辑 ]