内存之间音质差别很大

formoonnight · 发表于 2013-10-7 16:38

是的，实践出真知，请上AB盲听吧。

以AB盲听结果为准.......

formoonnight · 发表于 2013-10-8 14:25

以前群里有个群友说：音频交流是扯蛋，交流的本质已不是交流，而是试图说服对方让对方迷信自已。

交流是扯蛋吗？当然不是，唯独不多的几个区域，包含音频发烧这个区域内的民间交流，确实是扯蛋！

因为太多的主观因素和不确定因素在里面，何必要交流，何必要信服，玩的开心就好！

你说内存影响音质并坚信？那你玩内存好了，你相信好了。

你不信内存影响音质？那你不信好了，你不玩内存玩别的好了。

总归，各玩各的，莫说交流，交流的结果就是吵架和互相攻击，有什么意义呢？

倒不如说点大家都能看得见，看的明白，摸得着的东西，比如新的音频技术？新的芯片问世？新的音频构架？相信这些，比什么内存保险丝要有意义的多！

formoonnight · 发表于 2013-10-9 00:29

garyvhou 发表于 2013-10-8 23:58 0 ]9 i7 P6 O( m" [6 h
月月说得很对。玩这个必须有一双很黄金又发烧的执着耳朵。。。。。。。。。

你漏馅了..........

formoonnight · 发表于 2013-10-9 18:53

garyvhou 发表于 2013-10-9 10:58 ' R; i; F; m5 e: M; o% X
月月最近又没有人向你求购声卡？你的es1370现在还有没有继续用?

没有，现在用的是自已改的DAC

formoonnight · 发表于 2013-10-10 15:56

pcitpy 发表于 2013-10-10 15:51 ) |# k$ a4 {) Z1 g) H
说了一大堆，想要证明三星比金士顿音质要好，MS楼主还发了两个帖子在卖三星内存吧

说明了做什么呢，三星内存也不差啊呵呵.....

formoonnight · 发表于 2013-10-10 16:01

pcitpy 发表于 2013-10-10 15:51 / h1 n$ L, z' j
说了一大堆，想要证明三星比金士顿音质要好，MS楼主还发了两个帖子在卖三星内存吧

你说的是不是楼主的这两个卖内存贴？

因为音质好才卖啊，这是造福广大PC发烧友，是好事！值得推广！

formoonnight · 发表于 2013-10-10 16:52

pcitpy 发表于 2013-10-10 16:36 ! A- M% {4 m/ u3 V6 A- Z4 k$ V6 p
不要这么赤裸裸嘛

淘宝刷钻石的假评多的去了...哪里还在乎这些呵呵.....赤裸又如何，不赤裸又如何。

formoonnight · 发表于 2013-10-10 23:37

本帖最后由 formoonnight 于 2013-10-10 23:39 编辑

jjx01 发表于 2013-10-10 23:28 : G' a% s8 k# m$ m/ C
TYPICAL JITTER MYTH: I read in a well regarded high-end audiophile magazine that portable players ha ...

翻译了下。

典型的JITTER神话：我曾在著名的著名音响杂志上读到便携式播放器的抖动比较小，是因为它们使用闪存存储。和PC相比，PC使用的是一个旋转的磁盘驱动器。注意：因为硬盘是旋转的，它必然会抖动，而固态硬盘不会这样。这类事在著名音响杂志里出现多次了，实际上这是毫无根据的。抖动并不是来自数字音频文件存储，它来自于时基的产生，实时的收发端口，以及基本的结构。
-----------------------
帽似JITTER是时基抖动，并不是物理振动，当然有人会说物理振动也会造成晶振产生JITTER。。。。。

formoonnight · 发表于 2013-10-11 00:28

chenxy 发表于 2013-10-11 00:10
. H7 R1 u! H: v) H9 T* n) E' `5 A扯吧，反正电脑里一堆配件在，你就高兴说这个有影响那个有影响的，数字信号只有在DAC这里才会真正产生jitte ...

这个还真不好说。。。

文件在内存里由CPU和系统程序来解码，解完的数据也是存放在CPU缓存和内存里的。这个时候没有JITTER。

但是，最终要从内存通过CPU或北桥让这数据流流经南桥最后到PCI槽最终到音频主控芯片

现在的问题是：从内存到PCI这一系列的路径中，有没有对时钟进行重组，或对JITTER进行修正的电路？

我们都知道电脑的总线会有纠错来防止误码，象CRC什么的，但应该不会专门对JITTER进行优化的电路，至少PC体系里没有这些。OEM厂家想自已加也很难加上，最多用些好料对供电和晶振优化一下。

但基于芯片级别的PLL精度和相燥确实各芯片品牌间是不同的。这一点从不同的PCIE-PCI桥接芯片的音质表现就能看出来。。。

如果说内存能明显影响音质，这个说起来有点玄化了。但如果说CPU或芯片组明显影响音质。我还是倾向于相信的。

有的时候影响可能很小，但不是同一类型的复盖的话，人耳还是能很容易听出这些许不同，不管这影响对最终听音重不重要，追求完美的心态，让这种影响依然不能被人们忽略，特别是有CD机或WAV播放器对比的情况下。

这是比较中立，中肯，以及便证唯物主义立场的看法。应该是有些说服力的。

formoonnight · 发表于 2013-10-11 12:52

searchingban 发表于 2013-10-11 10:23
9 m8 b0 w& |7 A5 z硬盘影响音质不是因为硬盘自己振动，是因为硬盘的机械部分给整个PC的供电带来了少许杂波。我现在硬盘用了一 ...

还很少看到您带着火气回贴

振动确实可能会造成接插头的接触电阻变化，这一点是肯定的，振动也会造成晶振里的石英晶体振动，这也是肯定的，影响肯定会有，量多量少，人耳敏不繁感的问题。

另外，供电这方面，在PC里，CPU，风扇，显卡,甚至鼠标，都会在各路电压上产生较强的噪波。

记住，电源的调整始终是基于电源内部的检测点上，电源管理芯片是以这个检测点作为参考点来调整电压供给的。

但在各输出接插口处，和主板上的各电压供电分布处，由于线路电阻，分布电阻的存在，这些噪音是没办法由电源完全搞定的。只是说电源的品质更好是有益的。

主板的滤波设计，布线时考虑的电流强度，甚至CPU的种类，显卡的型号，都会对声音的输出有影响，改变音色，这个确实是不争的事实。

用PC当平台来谈HIFI，确实有点勉为其难，WAV播放机，甚至CD机都比PC要高出一个量级的。

然而我们追求的是尽量在PC上还原最好的音质，这是一种梦想也是一个目标嘛。

formoonnight · 发表于 2013-10-11 14:01

asdf567 发表于 2013-10-11 13:35
9 r3 S; L3 {2 r& w我的意思不就是PC变量太多了么
6 w U* A$ W, W+ h: U' A& J% l+ q8 U
解释不了的为什么要否定，我不是一直在求解释么

你的意思我明白。

有时候某事是事实，存在了无解，但有人借这无解的事实进行他的私下目的。

你能让大众怎么区别呢？难道大众个个都是该事物涉及的行业精英？

最终还是那句话：信就信罢，不信就不信罢，有什么关系呢？

无非是相信的人会多买些此类的商品而已。他愿买，又何必强求着去试图让他明白？

最近看到一新闻说台湾那边有大叔装大神，骗的一迷信的中年妇女把两个女儿都搭进去了。

后来那个WS大叔被抓起来了，你若再问那个妇女：“你还迷信否”她必然回答：信，但毁我女儿清白的那个是假牙。。。。。

各玩各的吧.....哈哈

formoonnight · 发表于 2013-10-11 20:07

garyvhou 发表于 2013-10-11 19:22 . m. o2 M* x4 \
月月和hifi版的大猫叔越来越像了！[lol>[handshake>

红山老猫？？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

内存之间音质差别很大

本帖子中包含更多资源