王逸驰大师进来单挑

Timme

:devil:你说FIR不能达到零相位失真，现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零

图片1：新建一个32bit音频文件
图片2：生产一段左右声道相同的扫频信号
$ ^+ ~, s' v" a3 X  w3 C图片3：用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通，你想使用哪个窗函数？
  r9 c% h% k2 [图片4：用phsae analyzer简单看是没有相位失真了，不过要证明的话还得严谨点
图片5：我们进行左右声道相减操作，这是每个采样点进行相减
图片6：减出来左边全是inf，证明没有相位失真。证毕

( W7 E8 W- g1 H3 D" l6 a( gbtw:那个通带ripple很明显，不过这是幅度失真，和相位失真没关系w00t)
) @- P) K3 K( J
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
. c# U7 b* \$ N- vOK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
, E5 Y& q* F# e* e* @2.这个实验结果很明显就是错误的：

7 V9 }9 \/ |5 K1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

FFT那一章我没看。。。

这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
( g8 F. A& x7 K3 Y
% K+ X8 B/ g5 g, c/ z8 L# A# Z图片7：我们在通带边缘找采样点
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中

btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
; I: i" s2 ]+ h& E" ?7 @
搬张板凳等回帖