王逸驰大师进来单挑

王逸驰

OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1 A* V/ p. a, M- Z1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
2 E8 E7 `& ]! \3 R7 h) y9 Q% K- ^2.这个实验结果很明显就是错误的：

1 y- j. I* N& j" J$ A% j% S( `1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
* |+ d' b! L" _- f$ |3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器
+ A6 U6 H  ^1 z9 Q; g完毕

王逸驰

我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
2.这个实验结果很明显就是错误的：

1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

FFT那一章我没看。。。
8 ^5 Q- q. I% |: s  K0 g7 z
& E/ b) V% z% u; ~0 J( i这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了

1 }1 H$ |1 Q3 a2 t' K; D图片7：我们在通带边缘找采样点
& _4 s+ s, j0 ~  w* p& x图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
# U6 }, a) |3 v: s% H' \' @; J图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中

2 n# o2 U& z1 {1 cbtw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
+ D$ m! Y5 m3 Y4 n
搬张板凳等回帖

Dmucher

强烈关注中.........

lemon409

看完觉得有必要回去看信号了

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表
. R& f  e+ C9 K. O) f
$ o4 d8 t$ T' F+ q9 UFFT那一章我没看。。。

这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
, i: k) I; R  B1 ]1 _% z" n7 _* D7 F+ T
6 e# ~* C0 }0 f5 D* b图片7：我们在通带边缘找采样点
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边 ...

% c: r9 b) P; G7 H" z0 S4 y
你最好去看了这一章再说
, t. G7 J1 d) C0 |0 ^8 c通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说

大眼仔

满头雾水阿。

afa

:p必须打倒王迟翼

wangyuch

原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
满头雾水阿。

偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！

keyx

王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？

屺草

这是什么??汗...........

无愧于心

很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............

fyfboy

天书啊...............
太专业了

ARANGE

楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
4 e/ O- p$ g9 v, t$ E- i  B
) X" X0 ^: H5 G! f9 a: h9 @特别是国产多媒体，那数据已经没意义了

cybershi

华山论剑~~外行看起来也很热闹
# v8 ]' _8 v6 c8 v0 M' {' e9 K不像两位老大~过招看得我一头雾水呀

yi2002

太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。