王逸驰大师进来单挑

王逸驰

OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
5 L$ P. U1 r* o  _$ U: Z+ X& R1 V2.这个实验结果很明显就是错误的：
1 E1 Z5 a+ m5 m+ o! W! C
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
* x/ w8 u4 c3 ~: c: j. v) ?# z3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器
完毕

王逸驰

我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
  s0 O" O$ V/ g1 M4 q' H1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
+ E& P* z. K1 J/ g2.这个实验结果很明显就是错误的：
, w! I; O* z, X7 W
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

6 S7 q( S$ X/ ?FFT那一章我没看。。。
  P2 {& P3 V0 @5 }
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
* \7 }, d/ s0 w$ M8 W" W( G
# B) ?: K) j' `7 A6 s! M% K图片7：我们在通带边缘找采样点
0 A6 t0 w' |2 R9 F; p( d( o图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中
6 h& w* W+ {6 N! y7 W& z
btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧

; ^7 [, `; }! Y% K7 o8 V: j搬张板凳等回帖

Dmucher

强烈关注中.........

lemon409

看完觉得有必要回去看信号了

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表
' x, d8 j8 t) ^6 `$ _
FFT那一章我没看。。。

这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
3 [* z" F2 u4 B4 ?% N6 {6 b+ O
. _7 j. W' s! a4 e; X7 J图片7：我们在通带边缘找采样点
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
+ l+ C( E* @  ~: `  t图片9：我们去最左边 ...

- D2 _2 Q; b% e6 c5 g" D
' J7 h2 m1 b! U$ C. u9 i, @6 G3 n3 u你最好去看了这一章再说
通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
2 t, T/ Z# R: j8 w# U还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说

大眼仔

满头雾水阿。

afa

:p必须打倒王迟翼

wangyuch

原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
$ U- _& @- {( d3 |满头雾水阿。

偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！

keyx

王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？

屺草

这是什么??汗...........

无愧于心

很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............

fyfboy

天书啊...............
3 y' }4 a0 Y* y4 v; N" f' c太专业了

ARANGE

楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
" e3 L; |4 E7 G  w0 q( d! C0 d) j
+ @$ c* O+ p1 o6 t& I, T特别是国产多媒体，那数据已经没意义了

cybershi

华山论剑~~外行看起来也很热闹
不像两位老大~过招看得我一头雾水呀

yi2002

太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。