王逸驰大师进来单挑

王逸驰

OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
0 g9 v( r: i' V& i) V) o* \1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
2.这个实验结果很明显就是错误的：

1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
7 x3 Y( v, L9 H/ a+ I5 k2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器
9 w" `/ _' ~1 m7 e完毕

王逸驰

我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
; k5 c! W7 b& ]4 }5 Y" M% p1 d6 ?" y# ~5 j1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
7 O4 }+ f+ Q: p: g2.这个实验结果很明显就是错误的：
8 b+ b; z. Q, m, y, u0 F
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

1 [. E1 [) k9 s: z. RFFT那一章我没看。。。

这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了

; t4 v& ?5 i' F! F- [7 k图片7：我们在通带边缘找采样点
1 r, X" b( ~( E; M7 z图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中

btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
8 Q- M5 W* [4 ?1 |& i' h! Y) i
1 E- z7 z' ]. z2 E8 q$ t0 I! b搬张板凳等回帖

Dmucher

强烈关注中.........

lemon409

看完觉得有必要回去看信号了

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表

3 b2 }- z; r3 DFFT那一章我没看。。。
+ u* f' t  ?6 X
4 x1 p  @0 O* w* O" O这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
7 B- {. `$ c1 Q. z) r! t  h  {
4 j7 C: D* E9 a- J3 i) R6 y图片7：我们在通带边缘找采样点
9 J( b0 @- M0 i; `* j. H! l0 l图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边 ...

& r* x- G1 ?0 P4 S( S

4 k, u! ~) b. E你最好去看了这一章再说
通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
: x& j) x7 H3 f+ V2 Q$ s还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说

大眼仔

满头雾水阿。

afa

:p必须打倒王迟翼

wangyuch

原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
2 c+ \! b$ n; T& E9 V+ C* `满头雾水阿。

: f) d+ I) ^1 r7 x4 S偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！

keyx

王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？

屺草

这是什么??汗...........

无愧于心

很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............

fyfboy

天书啊...............
& Z: ^' {0 O2 O6 c太专业了

ARANGE

楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的

特别是国产多媒体，那数据已经没意义了

cybershi

华山论剑~~外行看起来也很热闹
不像两位老大~过招看得我一头雾水呀

yi2002

太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。