转-线材的骗局

wlx101

线对音色的作用主要是不同材料的金属对不同频率信号的阻抗不同，几十厘米以上积累的影响并非不可闻，说没有影响的是科学盲，说得天花乱坠的纯属忽悠。。。
Metaverse 发表于 2009-11-19 17:07

0 d/ p& Z6 V$ S4 E$ Z( T# K) @4 G. {8 HLS是材料学,电子学的专家, 并且是金耳朵,"几十厘米以上积累的影响并非不可闻",赶超测量仪器.

希望你是商家,而不是消费者

wlx101

这是音响技术杂志一篇对于天朗贵族系列的介绍，更加详细一些（别怀疑，斯大林在贵族系列里面那只是低端产品）
在Westminster ROYAL SE、Canterbury SE、Yorkminster SE和Kensington SE这样的高端产品中,贯穿于整个频 ...
/ i8 S2 f  c1 {3 r/ }; @2 H3 Pwuhao911 发表于 2009-11-21 10:15

' e' o3 Y: a% a/ U2 v) g请问进行这样娱乐产品设计的"工程师",是不是在IEEE里占有1席之地呢?是不是以这样的设计而敢四处标榜呢?
: B( {7 w- r/ j1 D7 Z
& r8 _; `8 t+ `1 E. U那么我们的测量仪器是不是更应该这么做呢.
0 h+ G* T3 h* _! E' @* G! ~
5 J9 N! d& I2 ALS讲的对,这样的产品,不是针对普通消费者的,是专门给"皇帝"准备的新装.
6 ?- M0 d( d1 x
看LS这么痴迷这些, 多赚点钱, 也能买套这样的衣服穿穿.

wlx101

用4平方的电线吧。铜的。纯度多少就不知道了。
4 c4 x& p. U  [workwork 发表于 2009-11-25 22:18

' k( |& s2 y- I( B1 t
( z) Q, r$ T# C& j8 q8 k% c/ K2 |( q跟你讲， 吓你一跳。
2 I4 C8 e$ ?, M+ U3 D6 S' w
偶就是这么用的。

wlx101

还有频响曲线是个很严肃的东西，幅频曲线和相频曲线是随手画的么，没学过的就别拿这个当论据，没有matlab之前画频响曲线能麻烦死..高阶方程不是靠嘴解的，同样的阻值，一条铜做的，一条银做的，一条合金做的，有区别 ...
karrigan 发表于 2009-11-25 23:36

3 Q0 l+ k2 p& }+ b7 k' `: ^9 r
LS这么讲就不对了， 坛子里有这种“人才”

- o& A0 v6 j$ ~( T  Q61#就不错。

wlx101

如果一句话拆穿了皇帝的新装，拆了这个广大的市场，那么那些高级线材如何卖？囤了不少吧。
workwork 发表于 2009-11-27 08:31

; {( h" o; g2 p! G( }! T2 c
不用LS担心.  

6 u& P$ ^4 s! c4 X这个世界上始终有"小范", 也必然就有"本山"了,呵呵

wlx101

30万的音频分析仪是低端？
1 \1 a) s, Y/ x0 d! ybull 发表于 2009-11-27 09:00

. u& \- H* Z# t+ D0 e6 J
0 i. c% D9 y( j6 zLS这么讲, 就是你"太没见识了",

/ w4 K+ s6 x( Y) F: }& P( V6 W皇帝用的线都是万元级的,
  m% _+ p$ N' O! I0 `7 s* y那么他的器材的钱, 不够你买N个音频分析仪了.


* R* L# p$ e$ Z' r能用钱来衡量科学真理吗?

wlx101

还是狡辩，你很有乐趣么，这个坛子设计人员少，你换个设计类论坛喷死你
/ n; P6 K7 O- ^皮球 发表于 2009-11-27 14:02

9 T+ r# m# D* Y( x
可以肯定, 这个"皮球"和那个"sd-xx"的肯定不是什么设计人员,
4 M: x. }4 g/ v- Q4 O5 ?- ^
5 E, k7 T: R+ z9 o# P! J干市场肯定是一把好手. 这年头"小范"也不多了...

wlx101

这个烂帖本来是不想回的，模电数电是大学电子、自动化类所有专业必修课，MATLAB和Simulink是做算法模拟的一个纯软件，还能看出硬件的好坏，你当人都比你傻啊
) X) c( p6 y- M0 `9 c4 s9 P
0 H8 j5 [' ]& Q/ q6 j/ D很多人看到什么示波器、MATLAB之类不做对应，不 ...
皮球 发表于 2009-11-27 11:04

& ?9 w7 x$ D* h
" H  k- n4 c' v
我觉得LS讲那几个名词, 有点玷污这些名词的意思

wlx101

最好的方法还是频谱分析仪，先让上面差6db音量的那个把测试数据和测试方法、仪器放出来比较好
: S/ d$ F; A+ f8 Q) {0 t! rLeading 发表于 2009-11-27 14:10

你也是难为人啊,  

这些科学测量仪器,测量方法, 数据分析, 我们普通消费者哪会捣鼓啊.

wlx101

那个马甲是你的吧，我现在的确没做硬件了，但是毕竟大学还是读了4年，陪你玩玩，你说你怎么测试的，测试步骤说出来，matlab大不了我下一个
' b8 G- X5 |6 @
: ?1 x$ o. t) E( m7 Q5 \) M4 Y不要空话，你要科学我就陪你讲科学，旋来旋去的装神弄鬼，10句话有1 ...
皮球 发表于 2009-11-27 14:16

' E" ^1 i1 [9 C+ S9 u首先, 我告诉你, 我只有1个账号, 我不做生意.
其次, 我要祝贺全国人民, 听到了你不做硬件的好消息.
; D- Q/ g7 v# \( [  ]1 W3 V+ ?& J第3: 我觉得你的大学4年,对于你来说,有点浪费你的宝贵时间了.
最后: 我喜欢听你讲"科学", 这可以在我累的时候,无聊的时候, 让我开心一下, 谢谢.

wlx101

你倒是讲点什么内容啊，讲了半天就是死鸭子嘴硬在这里讲空话
6 G, z; ^& h! t8 v  w皮球 发表于 2009-11-27 14:28

+ \8 G1 |# S' c. W2 W$ K5 d! a3 |
这帖子里有这么多技术高手, 我哪敢发言啊, 有知识让我学,我就偷着乐了.....

# j3 E3 X# _: U% d我没兴趣,也没有你做谐星的天分.

wlx101

最后说一次了
线材对声音的影响不仅仅是一个电阻，也不仅仅是电感，更不要以为对所有的频率都一样
有兴趣的话，测量一下不同的线材对不同频率的音频电信号的衰减程度，以及对高低频相位的影响
1 `, O/ }7 X' x/ E4 }0 v6 l6 @做成立体图，相信你 ...
% d& l" a# T! O! s+ |/ ]酷风 发表于 2009-11-27 22:56

这个早就有了， 早就有数学模型了， 但是我想应该不会是为了民用娱乐音响行业而提出的课题。
2 x& h, j2 G" n远距离信号传输比音响更需要这个理论支持。

wlx101

提醒一下几位高手：
! m+ a) |1 u$ P2 B2 o+ ]' u* |理论是来自于实际，所谓的模拟是建立在一定的条件限制，或者理想环境的基础上的
理论是否正确，最终是要得到实践的支持的，而不是反过来，凡是理论中不存在，或者理论解释不了的，就不应该在实 ...
, X- w5 w& Y* x! f; u酷风 发表于 2009-11-28 22:48

3 ^$ G1 U5 X  N% I2 t5 p
这个帖子里谈的理论已经在教科书里了，估计教育部门有问题，没有把这些理论投入到广大商家的实践检验中去。

wlx101

刚才，在AV199的论坛里，看到1位网友，准备用华敏的4平方线做主音箱线，
/ }% A0 P; k0 `) k! j: g呵呵，这比我强， 我是用4平方线，做环绕声线。

wlx101

刚看了1个帖子, AV199的,
* d' y! J% v7 {8 `http://www.av199.com/thread-262206-1-1.html

wlx101

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 ...
520klzl 发表于 2009-11-30 16:09

6 X" [3 |- S; s1 M. H( e% C
本山大叔在春晚演过<卖拐>后,  大忽悠从此绝迹了, 社会某种水产了....

wlx101

HIFI什么时候吧模拟电路否定了？

从头到尾你都是在用嘴证明，虽然喊实验最大声的是你，但你和上面这 ...
qiuyuanpq 发表于 2009-11-30 20:37

这个帖子好啊， 不容易啊， 连2005年注册的发帖60的老GZ都发言了。。。。

wlx101

有人总以没有实践过,就没资格说为借口,
- y' N* E, ~- n) }1 e$ M8 o5 k0 `那么科学理论是什么呢?  计算出第一宇宙速度的人,就上过天?

wlx101

在这个论坛里面说线材无用，是可以理解的。因为这里大多数人用的喇叭、功放、音源档次太低，根本没有到能够 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-1 14:28

9 l% E/ \* l% U' M1 m5 Q3 Q# w7 Z# ^  F这是肯定的, 但是不等于那个hifi论坛就掌握了科学真理, 他们也是消费者和商家的交流论坛而已.
* q/ U; N: P( b4 w) z
8 \1 F& k" K. V! _5 ^" Z如果线材这么神奇的理论发到专业学术论坛,或者是向这些权威学术杂志投稿的话, 那就跟搞笑了.

wlx101

实践出真知
' X2 E6 T5 j' m% Z+ f2 v" ^少谈科学
水平没到那一步谈科学很可笑
5 o, @" q  g, ~* _1 L空壳 发表于 2009-12-1 18:58

4 v- W7 y) B6 Z# H- Z' SLS，确实太可笑了！