转-线材的骗局

wenxin99

以下文章转自国内某论坛

玩HIFI的朋友都知道有些线材是很贵的，但到底这些很贵的线是不是很有必要，下面的朋友有自己的观点。
玩几千元的线材----是不是骗局？
) G  A  c0 M; j. f4 O9 ]假如有一条音箱线，中间一段是几千元金或银的贵金属，而两头接的是一小段**的铜丝铁线，你一定会说这条线的设计师脑子有问题。
但现在的线材玩家所用的就是这样的线材，只不过他们看不到罢了。
你仔细想想，你的几千元上万元的音箱线接了音箱的插座后，里面由分频器到喇叭是什么线材？还有就是分频器里的电路是薄薄的铜片，上面的电容电阻两边的接头是一钱不值的铁丝，所有的电流都要经过以上的“劣质器材”才到达喇叭，一个都跑不了。就好比一条十车道的高速公路尽头是一条一车道烂泥路，你的车流量最终也大不了，最终还是塞车。
音箱里面是这样，功放也好不了多少，厂家是绝对不会在里面用上几千元一米的接线的！我们现在的线材发烧友，就好象在一条羊肠小道中间修一条十车道的大马路，这不是犯傻是什么？
有人好象不服气，说为什么换了线材后音色改变了。那当然，如果你在音响连接之间试串上不同的电容或电阻，音色也会改变，不信你试试。其实我们用不同的线材，就好象用不同数值的电阻或电容接在音响器材之间，当然会产生不同的音色。
我个人认为，与其花成千上万去换线，不如花个几十一百去换音箱分颁器上的电阻、电容或电感。换后你觉得声音变好了那当然好，假如变差了那就恢复原状，就当玩了一回,这也不会在金钱上有太大的损失。所以我说现在数千或上万高价音箱元的所谓发烧线，纯粹是*商们的骗局，欺负普通老百姓不敢动手对音箱开膛破腹，特别是高价音箱,你对音色有所不满,就骗你花大价钱去购买他的线材，不满意再换，月月换年年换，多多益善，他骗了你还要感谢他用这么方便的办法就改善了音响呢。
( z6 r5 I: W) u2 k6 o我父亲做了几十年的电声和电子，知道普通铜线绝对是优秀的电声线。请大家放心，世界最顶及的音箱也不会给你用“银线”做箱内部接连线的。
" u) w0 f3 K0 P- s  F  U/ {在一定功率内，一定距离内，用线来提高声音质量纯粹是胡掰。
7 r3 g; `+ H& u$ `现在所谓卖几千元的高档音箱喇叭线绝对是骗人的。
0 k- X4 r& S8 s  }6 x$ X2 u就专门骗那些HIFI友们。

ihf

某天，一朋友来访，他是个发烧友，于是我就想拿他做个试验，骗他说我新买了根很好的信号线，让他听听看有没区别，于是先让他听了原来的，然后走到机器后面装做换线样，其实只是串了两个几元钱的电容（那线是我DIY过的，加了两镀金插座，专门拿来试电容音色的。），然后又放了一遍，问他感受，他说：“这线太棒了！高频细节大幅提升，低频貌似也没那么闷了！多少钱买的？300？太值了！我也要去买！”我无语...

ihf

我不是提倡线材无用论，而是认为当线好到一定程度就足够了，标准是正品的怪兽线。

wsxnd

个人认为只要是铜线就OK
LZ说的很对,就算线有效果,但箱子里面的连线不行,还是等于没效果或者没发挥应有的效果

Metaverse

; i5 d' Q  x8 x+ b
线对音色的作用主要是不同材料的金属对不同频率信号的阻抗不同，几十厘米以上积累的影响并非不可闻，说没有影响的是科学盲，说得天花乱坠的纯属忽悠。。。

k-dash

老衲早就超脱了
音响这玩意就是忽悠啊

Ranma

线对音色的作用主要是不同材料的金属对不同频率信号的阻抗不同，几十厘米以上积累的影响并非不可闻，说没有影响的是科学盲，说得天花乱坠的纯属忽悠。。。
, P5 P" {; T& \. U* W& O1 ZMetaverse 发表于 2009-11-19 17:07

即使是这样，那线的优劣也应该是比铜的纯度，而标称线档次的标准也应该是每百米各个频段衰减多少db，事实上并不是这样。我估计低频段的衰减极小，前提是线的质量达到某种标准。

大眼仔

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧友去追求,去掏钱,想想都不不可能的事情.

NightGod23

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧友去追求,去掏钱,想想都不不可能的事情.
6 x4 f1 _% Q$ Q( m" |3 `大眼仔 发表于 2009-11-19 18:43

* ^; D/ b7 r- z( I
/ G0 z/ g# u+ m$ b: ^/ H, E3 l产商追求的只是利润 至于有没有用 还是心理作用 那人家就不管了 只要赚到了钱 卖什么 怎么卖 至于产品怎样 那是另一回事

+ N9 u; }$ {; `% h  W/ z" p100个人只要有1个人买 那就够了

乔治亚斯

说线材无用论的人要么就是没用过，要么就是器材太低端。

rgq198

我还是比较喜欢几十块钱的东西！太贵的不要

酷风

说线材无用论的人要么就是没用过，要么就是器材太低端。
乔治亚斯 发表于 2009-11-19 19:18

太多人想当然说话了

chairmanai

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧

qidao

楼主很正确！
常看功放和音箱的电路接线就很明了
9 K; q  ~: y# t+ o) G7 W细如发丝的铜箔走线  来连接 那些能承受整套房间用电负荷的N个9纯铜线
4 v* M+ A" T$ S5 J纯粹是脑袋发烧：（

xbugx

我只知道数字信号追求那上百元的线...就是扯蛋

$ O0 n) j$ ^8 ^' T+ q模拟的 质量过的去就OK了

Ranma

不管线材有没有影响，忽悠是肯定的，所有的线材生产厂商都不肯把性能量化。
所有的对通信性能要求很高的线缆都会提供类似这样一个表，只有HIFI这种伪科学没有，反正傻子多。
. `- A' u0 {, M' E$ R: c* [/ x各个频段的衰减很容易就能测出来，根本就不需要什么盲听测试，信号发生器，频谱仪之类的东西很容易把品质量化，线材的三六九等仪器远比金耳朵清楚。

jyecdd

铜线 银线 听感差别就暴大。。。。

flz821028

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧
2 y$ M  w. |2 N& v3 s' A4 wchairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

跟着领导走错不了

wenxin99

说线材无用论的人要么就是没用过，要么就是器材太低端。
乔治亚斯 发表于 2009-11-19 19:18

9 M  O4 F; `1 g, K2 h- w( i8 Q这个。。。只能说明你没看清内容就下定论了。。。
- @9 o$ `" l1 `8 G! t3 Z文章说的是不能只追求中间的完美，中间再完美，两边线不行也是白搭。。。