转-线材的骗局

karrigan

143# bull
6 _9 _' Q- o7 W7 D+ }+ \# w
6 g& q2 g, U3 r4 S+ u9 |& c5 M...是实验室自己的，驱动是实验室的教授自行开发的，16位精度，不算是什么高级装备，但是测频响曲线还是足够的，尤其是相频曲线的变化，还是秒杀的

karrigan

144# workwork

问题就在于咸菜能够影响高低频这一点都无法有科学的解释，最简单的就是弄个采集卡，测频响曲线，如果测出来像死人心电图一样的一条直线的话，那就不用说什么了...什么高低频影响都是人想象出来的了

13560403300

只要线材达到怪兽的标准就差不多啦,再高就是玩玄学咯...

猫扎特

138# 酷风
8 K1 |# R' k" D" y
$ j& N9 U6 a. V# `" n做电子的最痛心但是也最乐呵的事情就是看到一群不懂装懂的神棍把一门定性定量的科学搞成啥子大脑皮层的玄学。。。

难为那几个兄弟和他们在那里费尽口舌了我没那么多闲情逸致的给他们这几个顽冥不化又不懂装懂的神棍搞科普

话说昨天在国家集成电路实验室里和同事说起这事情 大家闷笑了很久

( ?" z8 O' ^. x# b  g9 c0 M也许我等不才 也许我等没钱去听你们所说的高级牛B专用线 但是我们的课题就是“具有非准静态等离子体输运的电导调制功率器件”
  C" j3 Q2 v( T6 t" v4 ^
你真想听 虚心点 可以给你讲讲 从基础物理学讲起。。。

xfct

这个，张知识了

那些买高端的  ，也许只是纯YY罢了

asus21

适可而止，没见网上到处出线材吗。估计买到后决定提升不大

wlx101

最后说一次了
线材对声音的影响不仅仅是一个电阻，也不仅仅是电感，更不要以为对所有的频率都一样
有兴趣的话，测量一下不同的线材对不同频率的音频电信号的衰减程度，以及对高低频相位的影响
9 F' V+ {$ F0 u' }. J2 w做成立体图，相信你 ...
. W$ v6 T( Y" }* r+ i4 U4 |酷风 发表于 2009-11-27 22:56

这个早就有了， 早就有数学模型了， 但是我想应该不会是为了民用娱乐音响行业而提出的课题。
远距离信号传输比音响更需要这个理论支持。

bull

这个早就有了， 早就有数学模型了， 但是我想应该不会是为了民用娱乐音响行业而提出的课题。
, f+ ]0 g4 E; ]/ x! K; V) K远距离信号传输比音响更需要这个理论支持。
  s& [8 f. ~- M7 L% Kwlx101 发表于 2009-11-28 12:52

9 M! u( V6 |' E" x# r电路原理这门课程里面有的。按照分布参数来计算。
: \  D' [, N8 F6 l" z6 {& J不过这需要电缆长度能和信号波长比较的时候才有计算的必要。
9 Q% j) H; {  f' y1 T我前面算过的。一般家用根本不需要考虑

kissayumi

酷版你在浪费口水和时间，任何事情都可以有科学解释的，线材肯定有自己的检测数据，只是有些人是存心来吵架为乐，你越回帖，他越高兴，他就是来吵架的，什么理由不重要

披着科学外衣，没有用过，没有测试过 ...
& V7 P( _) D9 M3 ^' r皮球 发表于 2009-11-28 12:20

& X" e1 o$ L! l* J; G  A
你是没弄懂什么是真正的科学。线材是什么？不就是传输信号的导线么？抽象出来的传输线，尤其是性能良好的传输线模型就那么几种，你非要说“你没用过‘这根’线材就没有发言权”，那不是明显的经验主义的说法么？楼上有兄弟有测试条件，你实在想知道你“这根”线材的特性，你可以发给他去测嘛。

ccontion

太高端了，俺发不上言，只能路过了。

Leading

126# bull

我是说音频采样频率和声音（电信号）频率没有什么直接关系，不论是44KHZ采样还是192KHZ采样都可以播放任意频率的声音，只是后者精度更高的区别而已

( E0 F4 P) A# ~# m$ x* `再说下去没什么意义，只不过是提醒你一下别让他抓你小辫子
- T2 I# {+ F5 m8 X
话说，到目前为止神棍们还是没有放测试数据

diary_yuan

$ l$ S4 e6 E/ c& V: H: L不同线材之间对信号的传输应该是有影响的！就好像电力的传输一样，大功率要用比较粗的线，小功率用比较细的线就可以了！但音响线材传输的功率应该不大吧？你们说的信号衰减也只会长距离传输才会明显的，高级音响用的最多也不过十来二十米吧！而且传输的信号也不过是电信号，只要能导电，只要线材够粗，能完全满足需要的功率，就算是普通的铁线也不会比金线银线差！况且电的传输速度接近光速，那种微小的信号衰减人耳是没法听得出来的！我认同楼主的说法，只是高烧的人和JS在欺骗大众！卖的人要利润，买的人要给自己心灵安慰！不信拿几条电缆试试！

karrigan

161# Leading

& {' d8 s% i5 d( N* t/ R0 d呵呵,这个要顶..采样频率和声音频率之间的关系弄清楚了然后讨论起来就轻松多了...
* {' I$ a% Q& j采样频率是每秒钟采多少个点，和声音的频率没关系的
, b/ n: R5 g* x$ H+ ?
还有，皮球兄，人身攻击的不要...这都第几次提醒了？我说话态度已经很客气了吧，另外，发表自己的观点，不要拉帮结伙的，什么叫“酷版你在浪费口水和时间？”，酷风版主乐意回帖是他的态度，拉帮结派的这和小学生吵架有什么区别，态度要平和，观点要犀利，不然论坛早晚变口水坛，忠言逆耳，您选择性看看吧，又扯远了
/ s5 P) S9 M1 `' Q
( B9 Y+ l* y4 z. _! B& a还是那句话，采集卡不是什么太高端的设备，波特图和李沙育图更不是什么深奥科学，兄弟们google一下，或者二手书店弄本模拟电路或者自控原理都能很容易的了解..希望更多的人看到这个帖子能翻开书本（都是最最经典的理论了，只有对和错，没有可能性和不确定，话说得绝对了一点，但是音频这点电路，实在是没有什么可以突破的地方了）希望大家在书本里找答案，在定量的实验里找答案，理论联系实际，而不是一头雾水的蹲在音响面前竖着耳朵非定量的找答案

karrigan

150# 一叶飞花
5 J' {4 R  w2 f5 D: d
科学不是哲学，更不是寻找being as being的形而上学，科学里面有难题，有错误，但是没有先有鸡还是先有蛋这样的悖论...真相只有一个