开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 转-线材的骗局
1 ...45678910111213... 39下一页
返回列表 发新帖
楼主: wenxin99
打印 上一主题 下一主题

转-线材的骗局

[复制链接]
酷风
161#
发表于 2009-11-28 22:48 | 只看该作者
提醒一下几位高手：; d- @+ b9 f9 b  H" c
理论是来自于实际，所谓的模拟是建立在一定的条件限制，或者理想环境的基础上的* W1 ]/ j5 v( ]& l/ i' l0 T
理论是否正确，最终是要得到实践的支持的，而不是反过来，凡是理论中不存在，或者理论解释不了的，就不应该在实际中存在8 W  V0 C# f" [* z; b- g
这与知识无关，只与科学思维有关
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
162#
发表于 2009-11-29 00:18 | 只看该作者
126# bull  
* ~( U9 m4 m8 Z* D
5 k" @0 t1 x' N! n5 ~! ?0 k# k( z我是说音频采样频率和声音（电信号）频率没有什么直接关系，不论是44KHZ采样还是192KHZ采样都可以播放任意频率的声音，只是后者精度更高的区别而已! t; W) b. F% w: T3 A' B" L

6 U$ z$ e' @1 [  U* |: W再说下去没什么意义，只不过是提醒你一下别让他 ...$ V3 {* z! }/ u- p2 V8 c
Leading 发表于 2009-11-28 18:00

+ Y( H  E7 I& G, o这个 采样率决定了信号的最高频率。信号频率的理论极限是采样频率的一半。
回复 支持 反对

使用道具 举报

163#
发表于 2009-11-29 00:19 | 只看该作者
120# kissayumi / x. u0 A( Q7 z7 P* G, a" J8 ?! h
1 i. a9 e, D3 d) Q/ d+ j" o$ r7 ]2 V
竟然发现个同行 哈哈 握握手 我猜你是做FPGA的吧 嘎嘎
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
164#
发表于 2009-11-29 00:21 | 只看该作者
提醒一下几位高手：. M( g$ v% [3 ^. J* o) f: b& h$ K# E
理论是来自于实际，所谓的模拟是建立在一定的条件限制，或者理想环境的基础上的
1 V7 G( X+ U; K1 j4 h3 a. W6 |/ Y" o理论是否正确，最终是要得到实践的支持的，而不是反过来，凡是理论中不存在，或者理论解释不了的，就不应该在实 ...
- I8 V4 Q* G& H+ w+ X酷风 发表于 2009-11-28 22:48
" o( _, {: c4 ~# y3 }" l
对不起，我用AP跑过了。100块钱的线就完全测量不出任何失真。
8 F" O0 S4 o+ A" O3 r" c频响的不平坦度不大于仪器自身的起伏
# J5 q+ Q5 h( j0 j) _; X9 K, P频相的非线性度不大于仪器自身的起伏。& z- Q8 o, n/ c4 Z. \
失真不大于仪器自身的失真（AP的THD+N>-110DB）
7 `1 i3 X, I: Q4 ?, A8 ?3 X/ U
/ x1 f7 q. P( R9 Y6 l$ ^8 A所以我不认为超过100的线会有任何实际意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

165#
发表于 2009-11-29 00:22 | 只看该作者
165# 酷风 2 C1 L7 b" f; ^) n- E* H

; K! F. K# A* i' l/ E& I你是在搞哲学？？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
166#
发表于 2009-11-29 01:01 | 只看该作者
166# bull 0 W$ U/ \! V- {

8 a! d3 W2 n: x6 f是说采样定理吧，貌似有这么一说，忘了
$ U- d- u# l( }) L! h! w9 W不过不是“理论极限”，是“能够真实还原信号的理论极限”，大于这个频率极限的信号不是不能重建信号而是会出现混叠
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
167#
发表于 2009-11-29 01:22 | 只看该作者
166# bull  
7 d2 s! z, T" E2 F# c' ]1 O* U
5 N; n6 i3 O3 h1 E是说采样定理吧，貌似有这么一说，忘了& [4 D# x2 d: s. E1 t  `/ m5 ~5 n
不过不是“理论极限”，是“能够真实还原信号的理论极限”，大于这个频率极限的信号不是不能重建信号而是会出现混叠
; U2 m' [; J# y. i. YLeading 发表于 2009-11-29 01:01
$ \  u5 c6 K8 J' @6 `; p, r3 |2 m
是这样的，你可以看音频DAC的结构，/ [5 N% Y6 I% a: a9 K% {& \" d: o
都有一个LPF在后面。狠一点的截止频率在50KHZ5 U* H# _7 r$ r7 I7 d) M& P$ W
宽松一点的在100KHZ 200KHZ。# U5 }% s0 j2 `5 h" t
反正 你前面不管啥波形 不可能有更高频率的有用信号出来了（少量高频的噪声还是有的）6 Z7 {7 p' ]3 v" c8 Q4 j2 [
而且 音频记录里面，高频本来就极少。* R6 _& |! m/ i% x
所以，一般认为只需要考核40KHZ以内的表现就已经足够。
回复 支持 反对

使用道具 举报

168#
发表于 2009-11-29 12:35 | 只看该作者
哈哈 路过 学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

169#
发表于 2009-11-29 12:44 | 只看该作者
好帖子要顶...
回复 支持 反对

使用道具 举报

carte
170#
发表于 2009-11-29 16:01 | 只看该作者
这么热闹，顶一下。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
171#
发表于 2009-11-29 22:40 | 只看该作者
提醒一下几位高手：' D; `! e" l( a' v0 {  N
理论是来自于实际，所谓的模拟是建立在一定的条件限制，或者理想环境的基础上的
& r1 l4 D0 o# Z4 J2 d7 z' `2 l理论是否正确，最终是要得到实践的支持的，而不是反过来，凡是理论中不存在，或者理论解释不了的，就不应该在实 ...
0 b3 G; m; L: L, r酷风 发表于 2009-11-28 22:48

( N6 R& N& R; u, k9 r5 _/ ?6 }2 S, n$ R( D8 |0 H  ^
这个帖子里谈的理论已经在教科书里了，估计教育部门有问题，没有把这些理论投入到广大商家的实践检验中去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
172#
发表于 2009-11-29 22:47 | 只看该作者
刚才，在AV199的论坛里，看到1位网友，准备用华敏的4平方线做主音箱线，( E+ t: e1 C* U0 A2 M
呵呵，这比我强， 我是用4平方线，做环绕声线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
173#
发表于 2009-11-29 23:55 | 只看该作者
165# 酷风  $ M$ d$ W( |( g, n& T1 Y  a
3 \  C, C  g* l7 s! v/ @
你是在搞哲学？？？* v! N/ k! }8 X0 w
猫扎特 发表于 2009-11-29 00:22
2 [: n6 x9 n4 |# \* q
我还没那么蛋疼
8 T  n, R8 l  B" ~+ N对我那几句话的简单解释就是：根据牛顿三大定律，物体相撞存在动量守恒和动能守恒，所以70码的车只会把人撞飞，不会把人撞死
回复 支持 反对

使用道具 举报

174#
发表于 2009-11-30 09:20 | 只看该作者
FT，还在讨论……同样的屏蔽同样的接头用同样的锡焊，差别就在线的材质，银线和铜线所有指标真的就完全一样？或者说影响真的小到可以完全忽略？很多人说银线高频比铜线要冲，又不是只有我一个人听出来，如果要说这是群体被暗示的结果，那倒是想来一次分组对照AB切换对比双盲实验，测试者包括在座各位技术专家、烧以及非烧，看看是否真的只是错觉。如果是倒好，起码以后可以少花冤枉钱[cat>
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenxin99
175#
 楼主| 发表于 2009-11-30 12:33 | 只看该作者
看完全贴，很佩服楼上几位搞专业的朋友，发的回帖子不搞人身攻击，都是就事论事实事求是的观点，对于线材信 ...
1 I, L" @) Z& Q& O% iiKURAK_YJ 发表于 2009-11-28 16:05

5 p( f# @# F' Q) D- z$ b
' o) Y0 A1 G1 f. ^我也有同感，大家各抒已见，不一定非要人身攻击，人身攻击的话论坛的风气都搞坏了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
176#
发表于 2009-11-30 13:35 | 只看该作者
FT，还在讨论……同样的屏蔽同样的接头用同样的锡焊，差别就在线的材质，银线和铜线所有指标真的就完全一样 ...! @- D+ x, ~8 o! x, c' d& ^! Z, f6 ]
Metaverse 发表于 2009-11-30 09:20
2 p3 F" f) ~& B8 `% h' R2 ?
不客气的说，民用音频行业不配谈什么屏蔽，卡农还略微好一点。标准的RCA根本就是个电磁屏蔽漏子
3 `* o( P# O' m- Z3 V$ U7 @/ p% T# L0 H# Q/ P* v
PS个人认为关注线材，不如让音源和功放都改成平衡传输，用卡农头。这样的效果更明显。
' e$ n0 ^+ k! u* J如果实在是不想上平衡传输，那就上音频隔离变压器好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
177#
发表于 2009-11-30 14:37 | 只看该作者
刚看了1个帖子, AV199的,! }5 O: ]6 L0 z/ S& j
http://www.av199.com/thread-262206-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

520klzl
178#
发表于 2009-11-30 16:09 | 只看该作者
虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧友去追求,去掏钱,想想都不不可能的事情.
回复 支持 反对

使用道具 举报

garry
179#
发表于 2009-11-30 16:16 | 只看该作者
現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧[titter>) o, b- k* C+ [, r8 ~
chairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

$ f+ }8 z2 ~7 H' p# lC版好，好久不见了啊，) ]6 E8 [; i% d# O7 K" W6 k
你送我的线我一直还没用上呢，哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
180#
发表于 2009-11-30 18:11 | 只看该作者
虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 .... K" ?4 p; J. \  a' @; g* H( v
520klzl 发表于 2009-11-30 16:09
" m: g2 g1 Q* P1 p! a
/ e" i; X1 d6 m
本山大叔在春晚演过<卖拐>后,  大忽悠从此绝迹了, 社会某种水产了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...45678910111213... 39下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-4 23:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表