|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑 ( ]% f7 ^& \- P6 M7 k
什么是JITTER,JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
5 B+ [% ?0 {4 G* d但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很- ~+ y- _% S- S0 N& R [( y3 t
bull 发表于 2010-2-22 12:13 6 r# L! @0 M3 ^' v/ @
k! C: S" t, }# f很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
1 m( m* x. e' x6 `4 g- N- S+ Ulao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
9 K( }+ Q& U% W% I0 i* M0 r0 b/ e; u4 H4 G# }! P) W o" G
作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
& h7 C) E; o8 [# @" R! s也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.6 Y) S+ G8 o+ J- r& R) u
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.4 c& K" O* k0 u5 G9 E+ I
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
/ b4 W( _) ^' s0 V1 P# f
: r' x( \ s X7 v1 M5 o普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.- o5 d( q: H1 e! A6 P
# }5 F; u4 M6 T4 l8 f* d" Z; G- E3 u那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
) {3 {/ X7 @" [$ R: c5 O6 {) o2 d$ R' h4 l
BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|