|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑
2 q& V4 l1 \2 Q6 J. D' X' m4 k什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。% |0 s) W+ J Q: g' K/ g' U
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很1 Q1 ^- H( d: T! O: ~
bull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
9 E P: R( u5 `& P3 E1 g
很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
5 d6 V8 v( {& olao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂. + u) v0 T {0 B( n
7 D* X: W& M# B6 j作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
/ o( e6 L2 t) q6 Y, ` p4 l/ {也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
7 W. K* D* M( q: P" j" B0 S那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题. {" h3 F$ p: N1 u. ]
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
; M6 f; Y) u/ ^2 h5 k( C+ w4 d
5 \$ w5 M# h+ ?* F+ v普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
4 L& t6 M( b( d5 c$ R, E* E+ {5 o N
+ S7 @3 Y# T2 ?' P# k那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
- R6 V/ G6 h7 {% C- D+ d5 I* w# V
4 ~/ c+ g: s3 ]1 x+ T9 y; k' ~BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-25 14:33
显身卡