|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑
& }5 |6 y( t# ]7 |: z什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
! q- P6 @ }3 E, _* J但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
8 e/ }! c& }: a" v6 G6 D5 G/ J* vbull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
) J# ?6 Q$ A- j3 d1 t6 D很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
' X$ v) o# q. L" u% Ulao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
9 J+ d- q2 B! r0 J9 }2 _2 V
1 t4 w1 H' S2 w6 c1 ~$ }作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.4 L* L9 ^6 n6 S- R
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
% @5 a% \2 h* w" v2 U1 S那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
& F/ r& d- J+ U$ w4 }当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
+ J/ D; Q: C1 C6 d
0 Z1 y1 d& w; ~( y普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.: W' g: z) ^* W I
, V/ V/ S% z- Z
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?7 s- ?# n4 f+ T9 N7 _
, V$ G0 j+ J0 ]BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-25 14:33
显身卡