|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑 : H( L2 K; D. ]6 W: Q+ _
什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
8 k" D7 u1 A+ q但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很& B. w% E' G8 a& K. N/ h
bull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
. g% o5 ~: A3 q X. Y- h* n* \% {. M s: v/ T6 d6 v
很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂 9 z9 h, E/ H% g4 i/ n" D( L! Q& U
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
5 a8 ~% @9 t$ x7 c: P; @, y' n. w
作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
. H6 V5 `$ T) d" q) G也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.' i2 Q5 B. P( \4 u; v) }' x3 V) a: T+ x( b
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
9 O: Q. j2 Q7 I) r9 J0 B当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
6 z; }( H z; h9 U% o, b& X# ~! c" m) T
普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.0 F# u+ H. t2 \* M
( g- I. P# F$ Z1 l/ ~
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗? a) m; C! k* s# A" V0 ^) A9 Q1 P
4 e/ g3 Z0 I. _8 \% ~- WBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-25 14:33
显身卡