|
1. no.no. 没有反. 传输线的概念是这样的. 但是某些发烧线的厂家的说法是音频线也需要进行传输线阻抗匹配, 而实际上作者用仿真证明了音频的频段并无传输线效应,所以也无需特殊传输线阻抗的音频线.
/ p5 ?, D8 l8 k) P你没有理解的是发烧线厂家是怎么利用传输线这个概念的.
& K2 C- l( h9 Z, j0 Z( x' @; a, t( V' r1 R& I& r% M. e9 T
2. 前面596楼我已经解释过如何看图18-21了. 再帖一遍.4 i# O3 F3 j i( W& K$ t
(正确的是,红线是只用了线的电阻值,而绿线才是加入了感抗的容抗的影响.
% ?7 Y5 X7 l" OIn each case, response at the far end (loudspeaker) was plotted in dB, with only the cables resistive component (red graph) and with inductance and capacitance included (green graph))
$ O# E, Z3 {( o' ^+ Z所以图18-21,红线和绿线的差,就是线材的感抗和容抗产生的作用. 红线是虚拟的, 只用线材的R仿真, 扔掉了L和C.
& Z$ P0 T& K$ C+ c8 F5 Q3 }4 @+ n* g8 S9 h7 X- g
3. 没有R,而且L和C的值相对那些参数一个大了,一个小了.0 ~( h1 K8 d- Z
能用这个参数来测吗?10米的1号线:
* C5 F: H! i9 A7 j3 mR: 0.1115欧.
* }7 Y X9 P0 T* M; @: u9 o7 PL: 6.2664微亨& O _2 ~" m5 J$ P( w
C: 668.9皮法.( g' V2 F" Z0 d1 k1 |' F
1 n" w/ }) ~7 Q& l0 J; x, M4 P7 `% J R
, q9 M o5 a, a. L5 x& h ^' o
又被你们说乱了,整理一下:1 g1 U9 V6 I# u1 e
1、darth你搞反了,文章里作者所说“传输线”不是指有各种各样效应的调味线,而是理想状态下完全无染的全频带零损耗的信号线。
# i' B# \# |' n* `( w2 N; Y0 j. [3 SWhen driven and terminated by 50 ohms, a line with (essentially) zero DCR has a flat response from DC to daylight. It is true transmission line, and behaves exactly as one would expect, regardless of length.( v4 k3 Y9 k" n$ q. l9 l
看见没,从直流到光频平坦的响应,叫“真.传输线”。
) y$ X# F1 o- z7 J8 K6 L1 q4 ]( Y! G' p* U; F- e
2、还在扯什么20K开始就下降啊,20k开始下降的是放大器本身的频响,加上线产生的影响就是绿色线相对于红色线的差值(衰减幅度),不是线本身的。线本身20k开始就衰减的话那它是镂空缠丝雕花的吧。。。。) 1 h* @# U; ?5 G3 f# ?1 Q
3、模拟里考虑电感,构成LC回路的话,我做完就下班回家了,没留图,口头描述一下,参数设定是电感400nh,电容2000pf,图形左边一马平川,到 20~30Mhz左右出现一个尖峰然后急剧下降,这也映证了那文章里图5、8、11、14所示,每当无负载时,绿线(也就是线材输出端频响)在10Mhz 都会有尖峰。
$ ]% P9 U5 B' k# r% X7 Jdanveryu 发表于 2010-1-15 20:46 ![]() |
|