转-线材的骗局

dullsen

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧
chairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

. l0 m) g1 `  y
4 B5 u5 r9 i! i
    在用夜莺的人路过

3c2000

玩hifi的都是此有钱没处花的主

3c2000

我也来挖坟，同意bull的，中医还是有科学依据的，只不过正如我在这帖子前面对酒类啥的评论时说过，以前国人 ...
- I1 D8 L. J' A* W1 v/ F- |danveryu 发表于 2010-1-27 11:59

1 _* h$ a3 A) P. @0 ]" b" h! Q
经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事

bull

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事
3c2000 发表于 2010-2-18 02:39

. A1 H: N1 S2 r, }. W7 w2 F% Q你有种，你只用高尚的医学，
那么从现在开始，你绝对不能接触西医了。
西医的解剖学是建立在宗教裁判所的拷问用刑研究上的。
你连初衷是治病救人的试药都看不起。
显然你更加看不起初衷是杀人折磨人的解剖学。所以，你对中医啥态度我不敢肯定，但是你从今以后绝对不能看西医了。

xixixaxa

我用镀银钱..............感觉完全足够!!!

6u6

存在就是合理 线材无用论 在不少音响论坛已经讨论过不少 我个人认为对于声声的效果是有点的 可以起到效声的作用

doitjust

说白了就是穷人没有钱烧机，那就是烧烧线，这样子感觉会好点

seerking

确实是心理作用

hl1979

还是我这样的木耳幸福啊，不用在这种事上动脑筋。

proll

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 ...
7 Q/ \1 S+ e& F大眼仔 发表于 2009-11-19 18:43

- s2 J& Y5 H: B+ [# ^. B
, N! \5 s* |$ J  W4 o2 Z
- K/ c: o% M+ X( Q$ P你做商家的，商家只管哪赚钱做哪，泡沫吹的越大，他赚的越多。

wlx101

通篇胡说八道。
' h2 `/ G+ f( b根本不懂JITTER怎么影响音质
根本连D/A转换的基本原理都不懂，就在那里自我想象
8 x. A! {5 Q" L: t3 P# k3 Ebull 发表于 2010-2-13 11:37

* ~( ?9 `7 S0 v6 a8 p
' u9 M; c# B% Z; ?1 _" K谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。

: u2 N" [3 U! q  l也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的感觉。
3 L# t0 H) l5 \( Z3 [6 qhttp://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=&page=1
& X6 R( s. N% L! L5 D
绝世好帖，热议了两年

bull

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。
5 y0 w: A& U2 l
  e  f& z, D- g4 G. _4 I  p也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...
wlx101 发表于 2010-2-21 22:11

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。

5 e: k: @, M5 ^5 A! b4 A但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念

youxiafanfan

看看,学习下

wlx101

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念
bull 发表于 2010-2-21 22:15

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
: j) X  \" N7 l3 }4 C但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解释清楚.

bull

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
wlx101 发表于 2010-2-22 09:25

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

bull

JITTER对不同类型的A/D D/A
影响是完全不同的。
; o% o" m$ f) Z( X9 q+ }传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
9 ]  X: f) [9 _: A而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

xiaowu0750

音箱线只要大就好
但是!! 信号线是非常非常重要的
原因只有一个 信号线是功放前面 如果信号线差 误差大 功放出来就会不知多少倍的失真  楼主你懂不懂

wlx101

  N. t  D: G# P  n+ T; ^6 d

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
bull 发表于 2010-2-22 12:13

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
4 A+ X0 @* G7 }5 v6 L" S
作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
9 X5 Q# V& Q% B0 }+ e
- f- t4 j: ]) L, N普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
/ @# t1 F; l9 U' l3 i$ g; `
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
1 D/ B5 W; N9 M8 Q$ t6 x" H5 _
+ r/ o" h" t- ]0 G( N- |6 Z) SBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已.  我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

bull

9 O$ c4 X1 W2 ^, d8 B5 `

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ...
; ?0 h+ l4 E% S; O0 Vwlx101 发表于 2010-2-25 14:33

哪里需要那么多废话，
一句话就说清楚了。
时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
' [, d9 H: T+ ~% s0 Q. F% j5 b% E乐队就是D/A
+ K1 _/ E% m* q2 T# Z时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
当然 以上指传统的R-2R格式的D/A
) _# _- O2 y( e. {! w新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响