|
|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑
: s7 C& E% X9 u$ g什么是JITTER,JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。2 H; ~4 ]% S( w' \9 h* k
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
8 E. Q: H3 R% r0 Vbull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]()
. Y' ^5 W5 i1 s. }4 {' G: i
! x/ e9 `% Z3 T$ ?很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂 & a# A/ e& S& \2 z8 _' z
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
! i- _' z6 X# L/ t/ M( ^" n
; ~. @# o9 Q- N2 b$ U0 x) g作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
: E9 W5 N8 M% G) N" d5 Q也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
$ D$ X1 E* h- n- U那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
8 m+ ?6 I3 W, u- X6 b4 z当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.1 Z1 ~: t- V# z0 i
% g3 D7 v7 q3 }6 ?6 E6 Y% ?
普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
. r. P0 [) R& J8 `3 f! }% ~( ~
9 f0 W) [$ [6 ~6 m' @5 R那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
2 |- t3 L; B4 i7 p: a) I' A, s3 y. |
, s3 z2 \* b9 s; K! UBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|