转-线材的骗局

dullsen

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧
chairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

4 f* k  b( X6 S4 {- q8 R

    在用夜莺的人路过

3c2000

玩hifi的都是此有钱没处花的主

3c2000

我也来挖坟，同意bull的，中医还是有科学依据的，只不过正如我在这帖子前面对酒类啥的评论时说过，以前国人 ...
danveryu 发表于 2010-1-27 11:59

+ d8 y4 b+ N' D7 E
$ U& ~: E( w+ m
经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事

bull

) O6 f7 }% n/ R7 }

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事
3c2000 发表于 2010-2-18 02:39

你有种，你只用高尚的医学，
0 ~$ l7 F. c8 c# p& R那么从现在开始，你绝对不能接触西医了。
西医的解剖学是建立在宗教裁判所的拷问用刑研究上的。
你连初衷是治病救人的试药都看不起。
) t- s/ P" l5 K& |% q显然你更加看不起初衷是杀人折磨人的解剖学。所以，你对中医啥态度我不敢肯定，但是你从今以后绝对不能看西医了。

xixixaxa

我用镀银钱..............感觉完全足够!!!

6u6

存在就是合理 线材无用论 在不少音响论坛已经讨论过不少 我个人认为对于声声的效果是有点的 可以起到效声的作用

doitjust

说白了就是穷人没有钱烧机，那就是烧烧线，这样子感觉会好点

seerking

确实是心理作用

hl1979

还是我这样的木耳幸福啊，不用在这种事上动脑筋。

proll

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 ...
大眼仔 发表于 2009-11-19 18:43

' {' x  J1 I8 z' y: V5 [

9 D: U* s  F- q# x4 M2 d/ w你做商家的，商家只管哪赚钱做哪，泡沫吹的越大，他赚的越多。

wlx101

: f1 T) j( e7 Y1 O+ F& _

通篇胡说八道。
; j7 p6 }; R1 ~) O0 g5 E! }5 {3 O! ]根本不懂JITTER怎么影响音质
+ W$ {& S/ u6 W/ K  I$ t. R; E根本连D/A转换的基本原理都不懂，就在那里自我想象
bull 发表于 2010-2-13 11:37

5 Q! W" y8 `. o) S% F* j- U0 i8 f
' F4 [" q) X4 f1 q4 V, ^谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。
1 o" z4 o( _  ?. v% ]# Z9 V
4 |2 Y6 C0 r( s5 K1 I, d也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的感觉。
" u5 D8 s& V( Z; K+ Q; h6 m% khttp://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=&page=1

, I  n" [& L, i% \绝世好帖，热议了两年
: G% m$ O* J" n. u$ d( w

bull

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。

也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...
3 u7 f( w# X+ k# d" Z+ Gwlx101 发表于 2010-2-21 22:11

- E3 ~' {% l" Q通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
2 P0 Z/ K7 U; n6 U
) X. Y. U" T# E但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念

youxiafanfan

看看,学习下

wlx101

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
7 w0 A( s: g! [. J. f但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念
bull 发表于 2010-2-21 22:15

7 m) M% j4 r  J% M$ m
6 }& U) w( W! I3 z$ F那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解释清楚.

bull

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
wlx101 发表于 2010-2-22 09:25

. h# E) v2 }; [1 p6 k什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
3 n7 [6 t( N5 t& L4 C但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

bull

JITTER对不同类型的A/D D/A
- R% a8 k( n# \- H影响是完全不同的。
! w3 _) k1 u- D8 j7 o传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
2 e3 m+ \/ X$ R/ x/ l) Z$ W而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

xiaowu0750

音箱线只要大就好
但是!! 信号线是非常非常重要的
原因只有一个 信号线是功放前面 如果信号线差 误差大 功放出来就会不知多少倍的失真  楼主你懂不懂

wlx101

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
: {# K3 t( z! s5 w5 {但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
9 ?# ?( {9 k  @9 a+ jbull 发表于 2010-2-22 12:13

6 e0 ~( ?, H5 d2 N; P' r很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.

作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
4 u9 J6 T& j# ]; c4 M也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
( \/ L! v5 F# H+ j4 }  G' Z6 V
8 V7 u; E: _+ v5 o0 p9 v) s4 j普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
% a! z: k0 M" Q" @7 u7 P+ h& `
3 _  ]1 C; {: I: K9 V2 y那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?

BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已.  我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

bull

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ...
9 f: @. D- o0 _wlx101 发表于 2010-2-25 14:33

哪里需要那么多废话，
/ z- e3 z$ @/ H4 W3 z+ V一句话就说清楚了。
时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
+ Q3 H9 A/ G* X乐队就是D/A
; w! x( |3 h3 x% _, Z1 u9 y/ f) z6 f时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
7 v. W" B  _8 k' n1 R当然 以上指传统的R-2R格式的D/A
0 O& N% Z2 B; t  u5 f. |新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响