转-线材的骗局

dullsen · 发表于 2010-2-18 01:52

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧
, r9 i8 i/ y3 C' ^- pchairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

在用夜莺的人路过

3c2000 · 发表于 2010-2-18 02:35

玩hifi的都是此有钱没处花的主

3c2000 · 发表于 2010-2-18 02:39

我也来挖坟，同意bull的，中医还是有科学依据的，只不过正如我在这帖子前面对酒类啥的评论时说过，以前国人 ...9 B0 i+ n! W0 a) |! H. z
danveryu 发表于 2010-1-27 11:59

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事

bull · 发表于 2010-2-18 04:30

本帖最后由 bull 于 2010-2-18 04:32 编辑

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事* J7 c: C1 y! ] b
3c2000 发表于 2010-2-18 02:39

你有种，你只用高尚的医学，
那么从现在开始，你绝对不能接触西医了。
西医的解剖学是建立在宗教裁判所的拷问用刑研究上的。
你连初衷是治病救人的试药都看不起。
显然你更加看不起初衷是杀人折磨人的解剖学。所以，你对中医啥态度我不敢肯定，但是你从今以后绝对不能看西医了。

xixixaxa · 发表于 2010-2-18 19:50

我用镀银钱..............感觉完全足够!!!

6u6 · 发表于 2010-2-18 20:24

存在就是合理线材无用论在不少音响论坛已经讨论过不少我个人认为对于声声的效果是有点的可以起到效声的作用

doitjust · 发表于 2010-2-20 18:46

说白了就是穷人没有钱烧机，那就是烧烧线，这样子感觉会好点

seerking · 发表于 2010-2-21 13:20

确实是心理作用

hl1979 · 发表于 2010-2-21 13:55

还是我这样的木耳幸福啊，不用在这种事上动脑筋。

proll · 发表于 2010-2-21 14:37

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 ...9 J' a% ]# q7 }2 P, G
大眼仔发表于 2009-11-19 18:43

你做商家的，商家只管哪赚钱做哪，泡沫吹的越大，他赚的越多。

wlx101 · 发表于 2010-2-21 22:11

本帖最后由 wlx101 于 2010-2-21 22:15 编辑

通篇胡说八道。
1 n+ a; o" V3 Z$ J8 d) Y( P根本不懂JITTER怎么影响音质& b/ X j4 h' j3 C' D9 g3 P
根本连D/A转换的基本原理都不懂，就在那里自我想象/ j2 J% }' r$ p( A# q
bull 发表于 2010-2-13 11:37

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。

也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的感觉。
http://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=&page=1

绝世好帖，热议了两年

bull · 发表于 2010-2-21 22:15

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。4 ~+ J+ \3 y7 a1 ^: H- V

/ @$ G# C$ `7 ]" F: p也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...% y3 u+ g. V7 I" H9 [2 i
wlx101 发表于 2010-2-21 22:11

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。

但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念

youxiafanfan · 发表于 2010-2-22 08:33

看看,学习下

wlx101 · 发表于 2010-2-22 09:25

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
9 s k. C: ?4 `% u0 \: j0 Q确实只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。! I6 z) h. c( [; z* ~5 O( }
但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念4 J9 D: v0 Q" Y4 ]
bull 发表于 2010-2-21 22:15

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解释清楚.

bull · 发表于 2010-2-22 12:13

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,$ q7 v: A/ Q! ]8 g
但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
8 O7 X( c! I v, f3 \wlx101 发表于 2010-2-22 09:25

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

bull · 发表于 2010-2-22 12:15

JITTER对不同类型的A/D D/A
影响是完全不同的。
传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

xiaowu0750 · 发表于 2010-2-22 12:42

音箱线只要大就好
但是!! 信号线是非常非常重要的
原因只有一个信号线是功放前面如果信号线差误差大功放出来就会不知多少倍的失真楼主你懂不懂

只看该作者 · 发表于 2010-2-22 19:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wlx101 · 发表于 2010-2-25 14:33

本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质他基本正确。9 G, S- g) F' ]) l3 M1 A$ ?9 F, x
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很7 q& a; ], Q0 \. ^' ^3 u" g- {
bull 发表于 2010-2-22 12:13

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂

lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.

作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.

普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.

那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?

BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

bull · 发表于 2010-2-25 14:37

本帖最后由 bull 于 2010-2-25 14:42 编辑

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ...
6 `' {$ c+ r/ Y4 wwlx101 发表于 2010-2-25 14:33

哪里需要那么多废话，
一句话就说清楚了。
时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
乐队就是D/A
时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
当然以上指传统的R-2R格式的D/A
新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

老烧饼该用户已被删除	758^# 发表于 2010-2-22 19:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
老烧饼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

转-线材的骗局

浏览过的版块