转-线材的骗局

dullsen

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧
chairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

2 x# j1 x5 I: F8 k$ E) E7 ]4 |' f- m

    在用夜莺的人路过

3c2000

玩hifi的都是此有钱没处花的主

3c2000

我也来挖坟，同意bull的，中医还是有科学依据的，只不过正如我在这帖子前面对酒类啥的评论时说过，以前国人 ...
  r1 `: B/ ]8 L0 E* N% |/ Cdanveryu 发表于 2010-1-27 11:59

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事

bull

4 n' ~* ~0 Q2 T, F, @6 T

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事
3c2000 发表于 2010-2-18 02:39

你有种，你只用高尚的医学，
6 ~, ~/ \( N) s7 h' I% Q( L, h那么从现在开始，你绝对不能接触西医了。
西医的解剖学是建立在宗教裁判所的拷问用刑研究上的。
你连初衷是治病救人的试药都看不起。
0 _8 }# z& W1 r+ L显然你更加看不起初衷是杀人折磨人的解剖学。所以，你对中医啥态度我不敢肯定，但是你从今以后绝对不能看西医了。

xixixaxa

我用镀银钱..............感觉完全足够!!!

6u6

存在就是合理 线材无用论 在不少音响论坛已经讨论过不少 我个人认为对于声声的效果是有点的 可以起到效声的作用

doitjust

说白了就是穷人没有钱烧机，那就是烧烧线，这样子感觉会好点

seerking

确实是心理作用

hl1979

还是我这样的木耳幸福啊，不用在这种事上动脑筋。

proll

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 ...
, q" ~3 J! k9 i' u* u大眼仔 发表于 2009-11-19 18:43

% v) ?8 [+ u& r7 R: f你做商家的，商家只管哪赚钱做哪，泡沫吹的越大，他赚的越多。

wlx101

通篇胡说八道。
6 ^) h2 [7 C0 c根本不懂JITTER怎么影响音质
. W7 E3 E) i. \. }; c& M根本连D/A转换的基本原理都不懂，就在那里自我想象
bull 发表于 2010-2-13 11:37

  ~4 N$ x: J/ w* o$ O/ a: i谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。
8 G* V- |* r* t/ N
2 A* l7 z- n; e6 E: L: i2 M也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的感觉。
http://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=&page=1

7 w) f6 C8 P* e4 ?3 g- r绝世好帖，热议了两年

bull

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。

; U% F  @# j0 H1 j3 e也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...
wlx101 发表于 2010-2-21 22:11

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
4 i) c  |0 I; u/ I, k/ _确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
1 E/ m! |! Q, I& |. ?, }) ]* g, H
: w( r9 n3 l6 A' c' q但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念

youxiafanfan

看看,学习下

wlx101

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念
, H+ Q3 Q5 Y+ a, V9 j0 g- K: sbull 发表于 2010-2-21 22:15

' U6 U5 i+ @2 R& y. k, Z
- ]) I/ T) s* O( w
% M# }2 p+ Y) D  ^, p那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解释清楚.

bull

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
( q! w/ V. N2 Y* h但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
* m; L, K# B% {1 O* Rwlx101 发表于 2010-2-22 09:25

9 f4 p$ v' L# v9 s) Q" Y" S3 E什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

bull

JITTER对不同类型的A/D D/A
2 c/ t  ~4 C! M0 t; M影响是完全不同的。
* z/ D; c3 B5 p& e3 O传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

xiaowu0750

音箱线只要大就好
! s) ]" f2 ~" f但是!! 信号线是非常非常重要的
原因只有一个 信号线是功放前面 如果信号线差 误差大 功放出来就会不知多少倍的失真  楼主你懂不懂

wlx101

: s7 C& E% X9 u$ g

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
8 E. Q: H3 R% r0 Vbull 发表于 2010-2-22 12:13

. Y' ^5 W5 i1 s. }4 {' G: i
! x/ e9 `% Z3 T$ ?很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
! i- _' z6 X# L/ t/ M( ^" n
; ~. @# o9 Q- N2 b$ U0 x) g作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
: E9 W5 N8 M% G) N" d5 Q也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
$ D$ X1 E* h- n- U那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
8 m+ ?6 I3 W, u- X6 b4 z当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.

普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
. r. P0 [) R& J8 `3 f! }% ~( ~
9 f0 W) [$ [6 ~6 m' @5 R那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
2 |- t3 L; B4 i7 p: a) I' A, s3 y. |
, s3 z2 \* b9 s; K! UBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已.  我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

bull

9 g  Z+ M# Z' d- N' q4 s3 y7 q5 G

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ...
wlx101 发表于 2010-2-25 14:33

哪里需要那么多废话，
一句话就说清楚了。
, m! j* m' ]& a. |! E. Q" |时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
, J7 K; l0 B- X: U7 V3 U乐队就是D/A
时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
+ @  J/ O5 Q8 s; f当然 以上指传统的R-2R格式的D/A
+ _0 F# C+ L4 w; C8 o新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响