转-线材的骗局

dullsen

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧
" R; W! y+ I! J8 a$ A/ uchairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

9 ]6 ], t' m6 Z4 P, ~

    在用夜莺的人路过

3c2000

玩hifi的都是此有钱没处花的主

3c2000

我也来挖坟，同意bull的，中医还是有科学依据的，只不过正如我在这帖子前面对酒类啥的评论时说过，以前国人 ...
danveryu 发表于 2010-1-27 11:59

. B/ s5 w/ @; w2 F

! s% x' E& Z0 Q经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事

bull

8 w$ s. A9 a2 n, U

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事
2 S) h4 S: _, ~3c2000 发表于 2010-2-18 02:39

你有种，你只用高尚的医学，
那么从现在开始，你绝对不能接触西医了。
西医的解剖学是建立在宗教裁判所的拷问用刑研究上的。
$ W6 x8 r# L$ S8 |* {# g你连初衷是治病救人的试药都看不起。
+ F% I! {) |" `显然你更加看不起初衷是杀人折磨人的解剖学。所以，你对中医啥态度我不敢肯定，但是你从今以后绝对不能看西医了。

xixixaxa

我用镀银钱..............感觉完全足够!!!

6u6

存在就是合理 线材无用论 在不少音响论坛已经讨论过不少 我个人认为对于声声的效果是有点的 可以起到效声的作用

doitjust

说白了就是穷人没有钱烧机，那就是烧烧线，这样子感觉会好点

seerking

确实是心理作用

hl1979

还是我这样的木耳幸福啊，不用在这种事上动脑筋。

proll

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 ...
6 i; A- _+ e) }& @大眼仔 发表于 2009-11-19 18:43

/ |6 Z1 A/ P0 p2 Z& G' l, r. _
0 h1 }* c; {- ~- E
你做商家的，商家只管哪赚钱做哪，泡沫吹的越大，他赚的越多。

wlx101

通篇胡说八道。
根本不懂JITTER怎么影响音质
根本连D/A转换的基本原理都不懂，就在那里自我想象
8 l, \, d3 S  I6 W$ }" Gbull 发表于 2010-2-13 11:37

7 }# [; E3 m# H$ K0 R7 w谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。
4 l7 G  }) Y* i+ x
: m% C2 f" z1 E- Q# V, \: b也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的感觉。
& }/ A/ z8 K4 v' l) p) vhttp://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=&page=1

4 B/ p1 G( h2 [绝世好帖，热议了两年
& k" L. B% q% s* K& E& @2 v

bull

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。
% c$ F+ B- _8 y. `0 R3 }& V0 x
, L, O7 _7 ?  V* L% J0 L也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...
0 `3 Q6 |! w- L5 |' y4 D1 Twlx101 发表于 2010-2-21 22:11

( j6 @. k* v6 t$ h+ n通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
* I1 b/ E0 z$ n确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。

但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念

youxiafanfan

看看,学习下

wlx101

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
5 ?6 T$ K* P/ \, X( z" M/ v但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念
+ P) ^. ~; {3 m  T, u2 g+ b0 [bull 发表于 2010-2-21 22:15

. x  i& y2 P  Y/ a* b那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
& F1 w, l) U; H1 ?: u) i) Y但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解释清楚.

bull

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
" B' J9 K) Z# S6 V! u3 }, H! T0 x但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
7 Y/ J* h# q0 e- Z  |wlx101 发表于 2010-2-22 09:25

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

bull

JITTER对不同类型的A/D D/A
影响是完全不同的。
传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
' v. X1 u# b0 t而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

xiaowu0750

音箱线只要大就好
但是!! 信号线是非常非常重要的
, F/ X7 K- |2 `! s) c; O" G原因只有一个 信号线是功放前面 如果信号线差 误差大 功放出来就会不知多少倍的失真  楼主你懂不懂

wlx101

+ @& e' C* `% ^( J  k* B/ @  T3 ]

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
/ ~( \" q/ Q4 i3 Xbull 发表于 2010-2-22 12:13

1 u# i$ ^4 ^' I8 [* V很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.

作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
! g1 }4 b! k% Z也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.
* i+ X/ Y" O  x+ g9 |& d
! {4 `0 O0 N( [+ ^& t普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.

6 ^5 u- b/ n! h( c那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
* m& q% ?( O, ?
BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已.  我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

bull

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ...
! Z/ ]' s8 u# c4 `# Owlx101 发表于 2010-2-25 14:33

哪里需要那么多废话，
" Q- n6 \4 B& L: v1 ?一句话就说清楚了。
时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
乐队就是D/A
时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
当然 以上指传统的R-2R格式的D/A
新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响