转-线材的骗局

dullsen

現在看到這種話題我都懶得跟帖了，不過進來看見LS的二位同僚，還是報個到吧
) Z. l& X5 X: `chairmanai 发表于 2009-11-20 00:52

" y, T/ X3 d! _. {5 f: m
7 D& W( o, z  b# w
, ^" q& M, j/ @3 @3 N    在用夜莺的人路过

3c2000

玩hifi的都是此有钱没处花的主

3c2000

我也来挖坟，同意bull的，中医还是有科学依据的，只不过正如我在这帖子前面对酒类啥的评论时说过，以前国人 ...
: L4 {- g0 r0 A: `6 A: G# g6 udanveryu 发表于 2010-1-27 11:59

9 {+ l# y" f' y! j: t* [
4 a2 U: B* o  ^
经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事

bull

% O3 Q0 f' P: ~. m4 M

经验医学不光是中国有，各国都有啊，几千年来用人命试出来几种好使的药，也不是什么光彩的事
6 T, r( f+ Q. ^% u3c2000 发表于 2010-2-18 02:39

你有种，你只用高尚的医学，
那么从现在开始，你绝对不能接触西医了。
西医的解剖学是建立在宗教裁判所的拷问用刑研究上的。
7 x- y) j2 V# u  @) X  z你连初衷是治病救人的试药都看不起。
显然你更加看不起初衷是杀人折磨人的解剖学。所以，你对中医啥态度我不敢肯定，但是你从今以后绝对不能看西医了。

xixixaxa

我用镀银钱..............感觉完全足够!!!

6u6

存在就是合理 线材无用论 在不少音响论坛已经讨论过不少 我个人认为对于声声的效果是有点的 可以起到效声的作用

doitjust

说白了就是穷人没有钱烧机，那就是烧烧线，这样子感觉会好点

seerking

确实是心理作用

hl1979

还是我这样的木耳幸福啊，不用在这种事上动脑筋。

proll

虽然对线材不是很懂,不过hifi都发展了不知道多少年了,如果线材是忽悠,还有那么多厂家去生产,还有那么多发烧 ...
2 q% Y( h9 c% p9 x! J大眼仔 发表于 2009-11-19 18:43

" v' V# b# e9 A8 [
你做商家的，商家只管哪赚钱做哪，泡沫吹的越大，他赚的越多。

wlx101

通篇胡说八道。
! ?0 G; a* ]! g  J' |根本不懂JITTER怎么影响音质
根本连D/A转换的基本原理都不懂，就在那里自我想象
  G3 I6 p) ?7 C2 H4 Ebull 发表于 2010-2-13 11:37

1 ]: W1 m8 V2 Y& K! x7 |; A5 A1 E谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。

1 a' Y( J$ ]& m$ H! |" v7 V也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的感觉。
+ s$ x- U( u% V" V! @http://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=&page=1
+ i1 N( ?8 i; K+ T0 b* K) {5 r5 |
绝世好帖，热议了两年
! j. s( |& u+ Y" }* M5 y

bull

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。
7 ]- Y; ?! k$ c  D
也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...
wlx101 发表于 2010-2-21 22:11

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
% d& v( n6 @3 n# f4 w. w确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。

但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念

youxiafanfan

看看,学习下

wlx101

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
. I$ N# t8 }7 h确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
% V- M5 L% O1 f0 L但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念
: J1 d) U6 @4 q" N! lbull 发表于 2010-2-21 22:15

/ y) Z7 a$ R8 x, d1 G
那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
8 M  r; L1 u8 G但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解释清楚.

bull

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
; M* Z% q8 M* P6 Y* H0 k但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
wlx101 发表于 2010-2-22 09:25

- ~; ^, o! }5 Q# ^) Q2 ~什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

bull

JITTER对不同类型的A/D D/A
影响是完全不同的。
传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
. ~2 U* @* }! s" L6 m: E而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

xiaowu0750

音箱线只要大就好
但是!! 信号线是非常非常重要的
原因只有一个 信号线是功放前面 如果信号线差 误差大 功放出来就会不知多少倍的失真  楼主你懂不懂

wlx101

. ]5 l* c( E' u1 N: o

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
) _$ w4 K7 [3 U4 `' r% N# cbull 发表于 2010-2-22 12:13

9 R6 b3 m2 r7 `, d* s# f
3 U7 p" C) I1 z( T; u) e( o2 e7 ~很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.
. R0 a6 O0 G. x1 V  i. l
9 @) q% U9 w9 }, O# B; }作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
: H! @& ?. @2 E$ u; h也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.

+ ]2 B  t  U* ]& \  L普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.
. {  D8 Q2 s* F! h: j( \( W
那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?
' K% G1 X( v" o+ J
; ?( s: |4 Q" l0 h1 ^BTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已.  我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

bull

/ [8 Y$ V, S: K

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ...
. C" Z  V2 \% P0 L6 l; ?2 lwlx101 发表于 2010-2-25 14:33

! V7 G0 r5 C+ Q哪里需要那么多废话，
一句话就说清楚了。
: r; d* M, s% G& L, y  W, E, v, P8 r. u时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
3 j/ J. H7 {3 s0 E0 c乐队就是D/A
, T& r2 _4 o  t7 m! c- J) h时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
" r$ f. ]& c7 M当然 以上指传统的R-2R格式的D/A
% I" N2 ^- V$ X; j新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响