转-线材的骗局

wenxin99

没用过线材的人又在**了...................
买不起就说线材无用
0 \' T5 m7 e0 E5 H4 x9 n吃不了葡萄就说葡萄酸
空壳 发表于 2009-11-21 06:53

/ P! O: k( z$ o: H
1 y" l6 M( g7 z( M; L' h此人纯属起哄类型，大家在这里说就事论事说线材，你扯人品是为何？怕无风不起浪？你有钱的话去捐捐款，盖几座希望小学，相信很多人会尊敬下你，在这里说个鬼！说多只会让大家BS！

酷风

说道专业性 我也不想多说什么 我再差 也是在半导体研究所做新型功率器件的一个小研究员。。。猫扎特 发表于 2009-11-23 01:38

5 M& g5 ?6 ^6 e3 v我为你的研究所感到悲哀
线材的作用，听一下就知道了
为什么那么多人只知道在这里jjyy的，却不愿意去对比一下呢？

walkergz

呵呵。立场不同，观点自然不同。在发烧论坛里，谈线材无用，楼主不是找抽吗。。。。。。都无用了，版主们还玩什么啊

凡间的猫猫

我觉得大部分是为了满足心理上那种需要多一点。

wenxin99

# D9 T2 u4 m9 k

我为你的研究所感到悲哀
: b1 n; N- C- v线材的作用，听一下就知道了
为什么那么多人只知道在这里jjyy的，却不愿意去对比一下呢？
# l) N( ~2 e. ?, a3 S( t% _8 W酷风 发表于 2009-11-24 00:49

, O* [- N5 n2 [+ \    兄弟这话有点武断了，你怎么知道大家都不愿意对比下呢？本人觉得线材要烧最多也是千元以内，多了就没太大意义了。但有钱要YY的另当别论。当然你不能把千元的线和10元的线比，10元的线最多也是几根铜丝而已，且接口就上那么点锡，等于叫辆货车走在羊肠小道，快不了，但上了高速，不管你是四车道，八车道甚至更多，也快不了。
3 U8 E1 _1 G2 Z" [3 @! T/ b7 H# a    另兄弟所说的jjyy的人可能有两种，一种就是和你说的一样，不太了解，但从理论上说明，一种就是听过高档线材，对比后觉得确实不值，觉得不如买个电容或是电阻调下音色，如这文章的发表者及LS那位老爸是音响业的仁兄。但是说反对意见的，我想基本上是手头上买了贵线的，自己的孩子总是最好的，这句话不会没道理吧？
    文章只针对普通消费发烧友，虽然本人也是觉得文章说法有点偏激了，但不偏激的话反而不容易引起大家的注意，太多以线材来忽悠消费者的商家，为了那么一丁点的表现而花大价钱来换，不太值得。当然买得起数十万的器材的高烧友不在其中，我如果有这个钱去买，我也可能会买贵线材，因为我不计成本，够YY嘛。

likangkk

电源也很重要的~~~~

shenyes

声音这个东东主观性比较强，说不定换根铝线也有人说音色圆润不少之类

ccccctv5

线材，自己感觉好就好，别拿出来yy就行

vivihifi

有道理啊，确实是有线材里面学问大

wlx101

线对音色的作用主要是不同材料的金属对不同频率信号的阻抗不同，几十厘米以上积累的影响并非不可闻，说没有影响的是科学盲，说得天花乱坠的纯属忽悠。。。
Metaverse 发表于 2009-11-19 17:07

LS是材料学,电子学的专家, 并且是金耳朵,"几十厘米以上积累的影响并非不可闻",赶超测量仪器.

2 ?0 _5 L5 w# U0 W( n; _* l希望你是商家,而不是消费者

wlx101

这是音响技术杂志一篇对于天朗贵族系列的介绍，更加详细一些（别怀疑，斯大林在贵族系列里面那只是低端产品）
在Westminster ROYAL SE、Canterbury SE、Yorkminster SE和Kensington SE这样的高端产品中,贯穿于整个频 ...
wuhao911 发表于 2009-11-21 10:15

! N0 f! M' F; x  H
请问进行这样娱乐产品设计的"工程师",是不是在IEEE里占有1席之地呢?是不是以这样的设计而敢四处标榜呢?

那么我们的测量仪器是不是更应该这么做呢.

; u  X7 l. N" K. B3 SLS讲的对,这样的产品,不是针对普通消费者的,是专门给"皇帝"准备的新装.
  N5 q# R! M6 Q3 C& d! I: [, c
) U; s- i) h: v# B% N" p: f0 B看LS这么痴迷这些, 多赚点钱, 也能买套这样的衣服穿穿.

猫扎特

皇帝的新装而已
- ]/ s2 L; j# v) O$ ?
5 h# `; ]1 A0 g3 j为什么没人讨论换单元对音频系统是否真的有改善？换言之有没有人讨论过类似分频器、解码等等。。。

8 s1 \" U" {$ F硬说好线就是比我等穷人所用的铜丝要好的人 只能说穿了皇帝的新装 招摇过市 被众人耻笑却不肯认错之徒
( d- V# b) O5 o- X
少JJYY和我扯听过没有 家里卖这个的 比你听过的多
% m! x% z& g1 B4 j6 H4 ^) c( }
当然 我家门市售货员卖线时 我老爷子也会教他们如何说的天花乱坠 换了这线 你用对澳宁就能秒杀人家一流的器材。。。
2 T% L* Q9 [7 k/ ^+ D
商业利益 仅此而已 因为我老爷子的器材说不上多高档 但也算是HI-FI了 用的也仅仅是10块一米的铜线

酷风

    兄弟这话有点武断了，你怎么知道大家都不愿意对比下呢？本人觉得线材要烧最多也是千元以内，多了就没太大意义了。但有钱要YY的另当别论。当然你不能把千元的线和10元的线比，10元的线最多也是几根铜丝而已，且 ...
wenxin99 发表于 2009-11-24 10:11

9 t8 r7 X. f5 S0 M* H  }如果照你说的这话，我倒是完全同意
" |5 k$ }& [/ k4 {0 ]但你看看原文和那位仁兄的话，是这种意思吗？
连挂衣架都拿出来了，还存在千元的线和10元的线之间的差别吗？当然是只要有铜丝相连他们都觉得够用了

酷风

还是请那些说线材完全无用的人，
* @% D! S9 j0 d% ~4 \先说说两样东西：1。自己的配置；2。认为线材无用是自己想出来的，还是曾经对比过的结果

louisvedin

据说室温对音质影响非常大

lifeofpc

精神状态决定音质，其他的最多也就是部分提升

cetusli

我觉得叫“提升”是不对的，应该叫做“改变”

cetusli

还是请那些说线材完全无用的人，
/ F# [1 f8 l& N/ M先说说两样东西：1。自己的配置；2。认为线材无用是自己想出来的，还是曾经对比过的结果
& p: t6 D5 l0 m酷风 发表于 2009-11-25 00:04

3 E" M" K  z' ^# F, S' G
肯定是有用的，我看楼主转的文章里面也是承认会造成音色的改变
" E4 P* k# T. j" z% P7 m# W
但是是变好还是变坏，这个值得讨论，可惜的是，根本没法讨论

差别大多数人只要在合适的环境里面，都能听得出来

Metaverse

) x* b: `# N4 H

LS是材料学,电子学的专家, 并且是金耳朵,"几十厘米以上积累的影响并非不可闻",赶超测量仪器.
# z, c, d% }% b, B. q: M$ `/ q
希望你是商家,而不是消费者
2 P2 @& Y5 o2 s4 j8 l4 b/ fwlx101 发表于 2009-11-24 23:27

3 |. J2 {* p6 b我不是专家，但至少知道不同材料的RCL对不同频率信号的作用会有所不同~~我的听觉上限还不到19Khz，当然也不是什么金耳，但还不至于木耳到纯铜线和纯银线也分不出来对于JS而言，把那些差异越吹得天花乱坠越能能吊起来卖，实际上真的值那个价么？见仁见智。。。