内存之间音质差别很大

asdf567

空壳 发表于 2013-10-8 19:33
6 h9 b. P$ V0 h. {8 [老烧认为sLc声音好于MLc

$ }  h$ U5 p7 P卧槽  这句话我服了 彻底服了

asdf567

原来是打着HIFI的旗帜

卖电脑的啊
7 n1 G: k- p6 h& T
+ M. ]3 o* _3 j现在JS不容易啊，真心不容易

" p0 u  V9 ?, J有那钱搞专业设备好不好，DIY配件几个钱？

asdf567

神论太多了
! }; G- u7 d6 ]  U
; |( E" b- S" z- C& F4 E- Z电源影响我完全信

' `4 Y; I2 m5 `5 O: S: p什么intel和amd都来了
7 I; @9 k3 U( Q  R9 X$ M7 u
. a  x8 M; L: v! W+ J. q" @还是我原来的回复   有那钱了折腾个鸟蛋PC啊
& D. s( x9 v2 O( ?# x5 c5 J
DIY JS转职的"HIFIer"罢了

asdf567

% D3 R9 a. v/ b+ v$ K

lucaa 发表于 2013-10-10 17:11
; w8 ~, x0 O2 t4 C  H- a" w' A几天没来这么热闹，不过不信就不信吧。自己都不觉得有啥损失就好了
/ i2 x6 D2 M( |  K, q8 b; Q
PC上玩声音就是讲究这么多，否则板载 ...

完全信  不然大眼怎么赚钱  改声卡的怎么赚钱
/ z$ s7 M# H0 p" i& l9 P5 P
; v! b9 L& z' _$ ~+ Q+ b; b0 Z& ?不过其他某些部件扯到音频 真心有点太奇葩了
难道HIFIer买的是八线的产品
- f9 M4 ^# J! P
有些玩意儿是PC的核心部件，在保证稳定和相对纯净的电磁环境中
当成黑盒不就完了
不先固定一些常量，变量太多，怎么改进？

我看啥内存不内存的，你先把机箱线走好点，磁环上好，剔除这些变量再说吧

asdf567

lucaa 发表于 2013-10-10 18:52
, F! t  I, @. ~8 }电磁干扰和内存比起来还不算严重， 内存延迟不匹配会造成严重的jitter 失真

% V, P2 G- }$ d" o4 R这不是信不信的问题。有兴 ...

% p+ z5 k' C; c" Z; f请不要用DRAM了
' e, h3 g; p7 e, R他不能给你们完美的数字波形，他会漏电，他会随着时钟充放电
3 Y, n9 I8 j+ q0 h3 \( L# s. r
5 W' u3 w( a; w/ VP35那个例子和这个无关，一个分频比例的问题而且是非常粗略的，“HIFIer”看得上？
* x! e% i" F0 F1 u; z  t7 x% E6 _照你这样说，我很怀疑用PC搞HIFI的，是不是真的是在搞HIFI，是在卖电脑吧

PC这种无比复杂，同步异步信号数不胜数，从原理上就不适合你们要的完美数字波形
* }1 h% h# O- V* z" n' ^* o9 [8 ?原理上就解决不了的问题，换个牌子就行了？
, k; u% ~& K& SHIFIer菊苣们中流行Taiphoon改内存延迟？
; e' u8 j( i( f5 \, G
) N+ O2 k9 |: E( ?: d! X我突然觉得那个没有倍频的时代才适合PC HIFI，用80286去吧

asdf567

lucaa 发表于 2013-10-10 19:35
  Y8 p$ ~9 T. j0 T3 V6 m1 ?频率异步不是问题，FSB strap 造成内存分频比例变化只是个结果，这个项目是为了高外频的稳定。不然可以 ...

- f) W) }( g$ ]' k你说到了一个关键
# h# X6 k" N  K6 n  D& M2 n稳定
0 a3 U# u2 l, o8 f
如果PC都做不到稳定
何谈作为一个合格的前端，所以为什么我强调要把PC当做黑盒来看
% y- X5 s2 r: @7 ~% O; ~
1 G' Q) t3 r' x: ?9 D! s! a论音频你肯定比我懂
但是内存我又不止一两条

要说什么影响大，声卡很大，甚至机箱都很大，不过那是电磁屏蔽的问题了，电源也很大

楼主说的内存，你给我说了半天，我也想了原理
8 M( K/ g% E. ~$ j+ H我都想到EDO时代了，我实在想不出这玩意儿如何影响音频流

asdf567

空壳 发表于 2013-10-10 21:06
2 R) L1 B' {, |  W3 M4 u3 f3 m我主板延时在10以内  
把主板所有节能  没用的功能全关掉
系统没用的服务也去掉

求解释这一句主板延时在10以内

asdf567

- |7 a. H: j% w* E
* ]' F7 A' I+ b( \% P2 b
HIFI神器大875P

这道理？求科普你的科学

asdf567

我的意思不就是PC变量太多了么

2 G/ @( Z& H7 \9 @* c解释不了的为什么要否定，我不是一直在求解释么

0 N# q4 t- x; M% A但是如果这根本就是解决不了的问题，为何不将PC平台黑盒化，减少变量，明确问题

6 b8 m- m, c) Q$ e6 {1 z. u9 H- G既然菊苣都说了这是个系统工程，那么妄谈某些品牌，怎能服人

asdf567

formoonnight 发表于 2013-10-11 14:01
( J- [8 K9 b. ~. P( p5 u你的意思我明白。

有时候某事是事实，存在了无解，但有人借这无解的事实进行他的私下目的。

* P+ r4 t/ \. P; P% q7 u5 X妥

* l2 x+ i7 S+ Q. u: Z各回各家各找各妈
( B  a, ]7 f4 A4 k  U& ^7 ]! L3 R
$ {- V- B0 ^! {3 q6 XGDP啥的不也是这样出来的么

asdf567

hongshui 发表于 2013-10-11 21:54
% b, Q  J2 b- L* L9 {  P房屋回声反射比你这个影响因素更大吧？求购核潜艇用的消声瓦。[lol>

+ N- _4 l7 \' D' @$ q你还别说

* l+ ]7 `4 u* D0 {, I折腾这破逼内存
8 C; T7 c; j: X" k: ]) o- l
, |0 m6 `1 ^8 |0 u* b3 @9 |; K$ ]) t% N不如去考虑一下房间的声学结构

这是显而易见的
6 Z9 [. a- i8 i' `. @4 M
当然要是用了消声瓦，声场就不存在了