我对SQ710II的听感测试~~~

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:55

前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃

和一个钥匙扣先!:lol:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:55

今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也

还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡

上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个

SQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽

吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最

终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时

的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这

个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑

无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而

且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡

上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户

的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:56

在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版

4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个

声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和

Wave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!

SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM

PRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让

人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以

最后为了对比方便还是选用了K501.

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:57

SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;

1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和

VT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,

我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,

总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的

不耐听!

7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with

N5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真

实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC

的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥

,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,

这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比

较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 21:58

主观试听:
首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡

里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度

似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,

解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!

下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~
0404 PK SQ710II:

这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料

上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所

以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无

论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是

SQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如

0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不

好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:01

驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,

游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问

题;
至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出

现了两三次而已,可以视为正常现象吧!
所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~

本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!

总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:

最后助各位新年快乐的说~~~:wub:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:03

7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:03

这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:05

PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:14

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表4 R& e/ [# j2 h6 U: I
楼主还有条空槽，俺都满了2 c, I2 g7 ]% Q; _7 I; T( E' h
5 k4 X% P" B+ }* \; |% ?
:crying:

AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:16

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表
! e% x- Q& I) d7 N+ }2 O; m* d, ]3 w Q0 J) h
8 r+ K8 j3 F# a2 p0 H: c
3 x. C, b- \$ |7 z0 O3 j
那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
, @8 n. ]- @. a. o. a5 S* v1 s:whistling:

不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:19

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表
3 {2 P- ^" Q" p: D$ b8 g2 v; ~! D
}3 ~/ }0 @+ u5 A( @- R5 A7 r+ Z0 ?0 @/ x8 H- M

0 ]4 [0 [) W" _) ]w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡

你的UAD-1是改的还是正货?

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:20

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表
# n' b. g1 O1 s7 p这卡的听感不错，如果有子卡更爽！

A3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:28

原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表
8 B. m6 o4 h/ N" Z$ \+ O1 D; [) }! O
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好

一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~

不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~

chairmanai · 发表于 2006-1-27 22:48

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表1 s2 F8 N' u$ h* h

# w* f9 s; U7 y3 Y# S5 N/ ^( N6 f/ |! V- |
插槽间距阿，十个字阿 :whistling:

只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀

chairmanai · 发表于 2006-1-28 00:01

原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表* o. T: r! `3 v4 I' H2 r1 e
哈哈~~我等~~
0 m# h2 {* C4 B) ]$ N) Y! N+ l+ {/ C/ I8 {% L
~~

等你回来一起对比对比啦

chairmanai · 发表于 2006-1-28 00:05

我来了，回答楼主几个疑问先。
2 n9 J( W  `0 o7 t7 i1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
2 @) o% q5 ~- N这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意
1 ^5 `8 O) ?6 B4 X2 s0 d6 g9 O
5 l6 G% M9 q' A( X: Q( a; X- [# d2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
0 n0 a0 G: _2 `/ j所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。# X$ K/ B- ~" r' A4 j4 d
只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。
3 A+ k3 `$ I( d2 X  j/ L
+ w' l/ V8 Z( [: x# H& j' q3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
- ~; U2 @  n5 |  F0 v3 d我也懒得去听7 J7 T3 H8 E( n5 N( C

2 ]) E+ _' V6 v1 i: P% @4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。2 d" z# o8 N$ H6 Q
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧3 K, h+ }. D' V2 [% b
公仔还算可以吧，，咔咔

确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~

PS:公仔已经在MM那了:a)

chairmanai · 发表于 2006-1-28 00:13

原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表, y: ^, H6 R3 w# p

1 A4 p$ S# Z9 y1 Y2 L- U* h刚才冲凉的时候，想到了
坦克，M-Audio和创新
* s' h% }* y9 j; P- k运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
9 W2 X" o# g$ t e往往使用同样的运放，$ ~. f0 ]1 X+ u2 ^5 ]5 p
而傲王刚好相反，，
4 p2 \1 F( J2 }! `希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

chairmanai · 发表于 2006-1-28 00:39

原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表
9 u% L) E; a% @
, ]$ s) K% r D
5 ?6 A% ^/ d% p7 k. o: u9 v那得告知傲王的调音师了~:wub:

这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下

chairmanai · 发表于 2006-1-28 01:12

原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表
( N/ s0 N8 f+ \, O跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

2000MM提供一个给我比比???:shifty:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

我对SQ710II的听感测试~~~

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源