POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 33065|回复: 198
打印 上一主题 下一主题

我对SQ710II的听感测试~~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-1-27 21:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃' U& H  f$ j! ]$ E& Z3 b

4 {6 E: T4 J- V9 O和一个钥匙扣先!:lol:
; c8 B# x6 P2 S
* h* Q9 ^, s  p/ |3 |9 [, Z# P[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:55 | 只看该作者
今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也# U6 ]# O) J9 C$ N# M$ p

* D; i, A9 F. p& m7 H还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡: a0 c' i1 d% v! O
/ n, j& B" U: e5 b' {
上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个/ W; ]8 N' f5 G  H4 H. l. M
, Y! {  T/ s. M( L' H' V% Z8 T
SQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽: ^/ @0 d3 F0 F. M1 L8 x
% Y8 p. x( ^1 J# x9 q3 e# C4 g; u
吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最
" B, N$ b3 i5 f* |& S0 s) ]* I" n! ]( V
终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时
7 d5 |9 E1 i5 x* ~
$ E' [, Z4 W" d! C5 q8 T的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这
' K; M4 W% a- H/ ], j
# @! u5 k7 p6 x( X9 z+ D个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑
. R# v; B7 {0 A& M& z, k
% F1 X; o5 ?* M" K1 l无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
4 c1 E4 B- y) ]" W* k) L3 k: g' t4 l6 |, D/ \. b+ H$ n
且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
  {- [+ `# @1 D& O! W: R0 {, S8 q5 L
' D  n! b* q% z; S* H上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
% z( U! N- `6 m" Z" N
3 i% Q' [1 h) R% l/ x& ~的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?: {% _0 F% m( y% s9 h) x
, D5 ?5 @1 J/ `3 h
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:56 | 只看该作者
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版5 l: Z0 V# J  ^3 o
, q/ \/ |; T# S5 d1 V8 |9 t% o: }$ G
4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个2 v! M  B- S. j9 s
3 [" }+ j1 _3 g+ d2 Z8 f
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和
( V: A& z  `+ l6 K* B. b8 z
1 e. ~4 y4 B! F# [) UWave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!
& Q. a+ Q2 n+ B, g9 [. k$ j# h' P' `- x: L9 Q: r1 u0 T
SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM ; C! v; t1 h  Q: r! n+ |

6 u& ]! `, S9 a  DPRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让
- [, S1 J9 m; [# @9 {+ V3 i5 U: s% u' {
人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以. j* g0 o) R+ H: P
6 q4 c( U7 d# I
最后为了对比方便还是选用了K501., G5 L* V5 \8 q5 e

/ g9 B/ L& m/ C/ D. ?7 R[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-1-27 21:57 | 只看该作者
这卡的听感不错,如果有子卡更爽!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:57 | 只看该作者
SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;
4 R' t5 O# r8 M8 i& ^$ P
4 b- [3 e7 H3 c" k1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和
/ K+ G8 x' A9 {
* G( q. _* P3 l+ q4 U( cVT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,: X/ ]# H. o/ D

$ ]2 J9 L$ R9 W4 L& t% F我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,2 g0 f* r  Z6 J, [: P1 J: W; N
( W$ g0 C0 x: ]4 q7 T
总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的( p- A6 s/ [4 P0 \& v1 `' o

+ R$ [9 p5 O1 Z2 u: A/ X1 W- f4 G不耐听!
# o4 }* o0 M! q4 S8 k3 S; x% J
- J3 c  j' S, m! d$ n7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with
! `! B- N1 I7 O9 i
. \' L& R  M) Q" `2 N& [' i7 d  P- _N5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真
6 T& x. x- @/ I# n
2 o! c+ t6 E: ?& _3 b, S+ F实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC
" O7 u7 a, m1 `/ ^" E/ f/ J
; l- ~' f& i+ b/ [. Y. z' v  ~的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥
( c3 f" h3 Q5 k3 O& d7 h: _1 ]: f1 O* a2 u; Q- j
,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,
% A  o3 G# b- E
- w9 p; x, H2 T1 l1 p这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比
1 c5 z5 q) v$ P' H7 i3 h  h, u- F, E! |2 }* t
较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~( x2 O7 q9 v& P$ @/ l& c
! ?. [0 ]' D# K' p1 ^
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:58 | 只看该作者
主观试听:
2 ?' v4 J; I' U1 J/ ]& y. ^首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡# K  O( q  k( m7 F. p

1 q; V9 u) k6 |2 B里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度
* u- c; a' X# O. |% j, @: V# ]! J% L4 ]( A9 w9 M
似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,! f6 b" z2 n" P5 p" j
1 ^( S6 n: `& {. X  S/ O/ Q
解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!
6 f2 w8 ~* P) \# A! P, @
" T/ l: `: p5 d3 n+ G下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~0 A5 @3 m; ^) D) u7 X/ i. s3 n
0404 PK SQ710II:4 \7 k* W  @! x9 {
( M( E1 h; G9 N& h7 m  @! D. W
这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料. l- w4 Z$ E2 q
+ M  Z5 a6 e) c+ L: F7 z
上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所
+ `6 ~* M( S/ ^9 X( H. g+ ~: |
" x5 ]+ n8 k! m+ t% `4 G! L$ t以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无
3 k& ?# X* g6 ^% S5 S0 d1 ?7 O
6 ^4 Q5 Y$ J% Y6 P3 g, U论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是6 g; d' ^4 S. E. D) q
& D/ j) a4 U5 I
SQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如
% k8 _$ H) W/ I4 ~
, J' ~8 B% a, ?8 Y& v- E9 d0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不
% o5 z+ D& l) C7 y  _. j, R
6 ]$ H9 o" t  v1 m( K" f1 @- b好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!
) }/ R4 C$ v( Q  Q/ Z
  I3 Y8 A6 x  u6 z5 _0 c0 l[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:01 | 只看该作者
驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,$ S2 }& i$ e& }4 r) N+ V; G: r0 w

1 J% A* Q. `5 u8 ^7 X游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问
* y/ B; J2 K; y2 n  ]3 C# e/ L# A* I. j* K, w5 W5 |7 f" U5 c
题;
' Y8 v& a! e2 @: b: Q至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出
. [) ~+ e2 z8 W  K( y6 W  l1 ]: y. b7 M, G: V# l6 g$ y  u' k, D6 |" v4 w. C
现了两三次而已,可以视为正常现象吧!( c6 u# |0 F+ B4 k9 _* ]8 c
所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~( H; I- d5 t% n; E
; ?4 P+ s0 J4 W$ u. s
本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!
7 |' B+ ^- C, I1 V8 S1 t/ p; B1 o5 R6 \
总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:
4 V" C# A" Z6 s  e3 j! \' e9 w
" g9 a6 N; A* X最后助各位新年快乐的说~~~:wub:3 F, t5 x& Y2 M

$ O+ I9 }  v' ^2 ?8 r5 G[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?
- q/ h, e( X9 H( N! n
% q1 b# q1 P' }" ?' F2 g- k% R[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

sound 该用户已被删除
9#
发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:
4 Z  }: t0 r: ]4 `  S& F/ z: Z  d" Y( ~9 C
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:05 | 只看该作者
PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:
8 e: \. M- I* L: e! v3 n) b& C" r9 w: J4 [0 q, k( j5 A
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-1-27 22:10 | 只看该作者
楼主还有条空槽,俺都满了; E! D: @& n5 i# E* q

0 Y. _% h: e9 o! O:crying:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-1-27 22:14 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表8 j9 P1 b* @; o  V' p& ]& V' l
要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
/ g; I6 A3 M  Y  v
% ]% v2 |: C0 J4 _1 a; H* u# L且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡6 @8 x, K; V" I% t% @1 J2 |+ x$ G# c
& p! c4 y$ q0 ^7 o6 G
上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
. E( K3 Q( F* B, ^* S- g* k0 c0 D
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?

* W0 p- P3 H; H4 Q) d, T, e; Q/ j. \+ l9 P6 c1 \7 E7 k

& k& Z7 j- F1 c那个跳线是紧密型镀金跳线,要用钳子插拔,可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
# E/ M+ v2 i( h6 N7 e( b:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:14 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表
! C4 X: B+ N5 f9 p3 v0 e3 h楼主还有条空槽,俺都满了
2 B  X' `/ H4 d$ w7 P4 a9 _+ I9 [7 ]: l: v' R2 s4 u3 W% }* _1 i
:crying:

* \6 Y5 [; P7 M+ W' y% A" N7 b7 _) `1 ]- W$ w

& B0 e" U( ?, v- l) B' W
  M2 i/ a! v7 o4 O9 d) tAGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:16 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表! k, L8 W- v6 s1 u2 N

6 R! K$ ]2 Q! C* }5 z& v# M" x( l- X  F) ?

: [' g: q* A( b* G1 _8 u那个跳线是紧密型镀金跳线,要用钳子插拔,可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
7 q; T# @/ l) g7 Y& T% y, `) s:whistling:

/ s, {* [# h& X1 v6 }
( y& m, f$ F! A: W' _/ M8 s- Y, M# S4 u7 p  A$ E- h" W! \

. _- r( G0 j  K6 o不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-1-27 22:17 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表* T. r; p/ Q3 s4 N0 k0 j4 P

$ B$ V( Y2 c6 e5 U
! a1 I( X& U- g3 X5 ?0 C; |% ^4 _: t1 j/ `1 h7 k* Y9 a- y( o
- L7 X$ L1 v; ]! n% }
AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:

% m$ n4 e# C, S% u4 z' _6 B+ `
, H% C8 L& A' z/ c9 \: j. Z; q$ n! K/ Z/ s0 {/ u" ^1 @
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大,而且那条槽插的纯数字卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:19 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表) {8 f  X; P9 @0 O: M, J$ t2 O$ n

: s# h3 X7 E0 P, }1 o# N
6 T& y! ?" F2 @* N
! X1 Z6 X; n& A# ~w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大,而且那条槽插的纯数字卡

( m/ Q, H( m+ H( X( l2 ]! g; F) P; o, M) Q: r- a5 b5 n/ ^) b

- |% r3 n6 n, a, w! w2 `- ?# _& w/ c5 S- C2 j" s
你的UAD-1是改的还是正货?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:20 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表7 ?% Z. W9 c+ Q3 n8 a2 A5 C
这卡的听感不错,如果有子卡更爽!
$ o; c/ O8 g& Y3 c5 s9 A8 ]5 B2 k
( Y3 n- G& c! U) z; U

" Q) K+ h8 n/ W, i7 C& c/ f- D! V6 N+ U  [1 H1 w. O# H/ d
A3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-1-27 22:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表' z# U$ h( L" W
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
9 t: v% M; Z* J/ G; c* w. S
/ n% s: }, _$ l6 V& E4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个; D1 H: w# a) W6 M7 a+ S2 \) s8 n

* V! o! Z5 N+ G7 ~: H; e  X9 f% G声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...
( H, }3 H% C" m3 c% j
:shifty:K501是120欧,阻抗适中,好推;K26P是32欧,阻抗太小,推不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:28 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表/ J. p  W+ @' e$ p+ v

1 R3 p7 w6 e" [:shifty:K501是120欧,阻抗适中,好推;K26P是32欧,阻抗太小,推不好
$ e2 S3 ^3 ]; }8 D# @1 r
7 D( m  _3 Y2 q, ?6 q: |8 F. q& z

, Z( X0 u3 E5 X4 W/ @2 Z' g, N1 q9 x7 |; O3 j9 [9 ^
一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~% h, f5 `6 }/ s# Q* u8 j( m
: v/ \" [7 q; k! u* s  K
不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 16:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表