POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 33070|回复: 198
打印 上一主题 下一主题

我对SQ710II的听感测试~~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-1-27 21:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃
) `/ A2 z+ n+ |8 B/ m# z
9 y7 ~% h. H" U( d! [6 c9 g; Z和一个钥匙扣先!:lol:
- _3 F+ g# ~/ l1 k0 k# l: ^+ ~6 v' C
! e& G. \) X& U8 U- j7 N[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:55 | 只看该作者
今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也
" Z# T4 l* C; y) r$ I% ]" T+ Y( [6 i% b5 l# K4 X
还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡7 [6 w6 f7 o3 @0 m3 @, B1 P2 A! p
: R; O7 P; d( }$ o
上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个
4 y8 @0 A/ j" d6 ^# N2 n( a4 Z6 F6 N1 Y7 h$ Y' d- m7 Q
SQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽, ~* K8 N4 i) j
6 {* v% {, }( j* e5 {' p; P) ^
吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最0 P1 i1 D2 m; @' ^. I  B, J3 T* }- E
& Y- d/ |+ B4 Z
终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时
1 ?$ ?& z/ k" r- Z/ D
& u: U& N; `2 e% w6 Q的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这
/ a( i. U, i5 s# n
5 y( l! h( L! S% b" g( P8 {个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑7 h! z% w4 M9 p: b  n. C

8 t3 _& T* L4 `& R无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
( H3 c( x, g/ ^& {
2 I3 A. |) C  ~) H3 {9 i# c且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
1 m1 b8 Y0 q- W6 j% [3 }5 X* R0 }8 K6 Y4 `1 f* I7 P
上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户( r2 C' P2 A" t3 E. q# W( L

4 g7 q) k( ?( H6 ?; B的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?0 p4 [+ H: _& {

6 K% L7 i* Z- V8 {. g[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:56 | 只看该作者
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版  E7 I% A8 ?$ A" U

! f0 ?, A& R: G( }4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个+ n/ {) N' z  y+ M+ r
& u" o$ Q& {3 C
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和8 h# M2 J3 K+ M
& Q9 }! X; t# U9 a6 H5 ]6 r
Wave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!
4 S, F' }; t5 `% p& I7 x+ C. N+ N7 B' c7 Q3 V1 r1 [
SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM . \, M: v+ r9 i
3 |" Y( N- @2 s5 B' n/ f. \
PRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让
$ y" [, |1 L' g* q* W! k) b: A+ u3 s7 T/ L
人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以
6 X# E0 h& H& M  P9 Q/ q
) G3 }+ k: r+ M- j' n最后为了对比方便还是选用了K501.
8 W/ h' W! k4 w4 x  U' b
/ a0 ]  }1 B/ b0 V: _  ~( E[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-1-27 21:57 | 只看该作者
这卡的听感不错,如果有子卡更爽!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:57 | 只看该作者
SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;
" R: b" R; F; s# \. ^" x& b. m& q! A: ]3 U/ O
1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和- @! O; V/ d* E

" H2 J( m* u: j6 g5 T+ x6 G; y% wVT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,# ~- }/ i0 {+ d6 o! j

  M6 b% U# t+ n- q6 p8 ]1 P我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,
: q4 A5 {1 t/ r% E4 a3 n
. b6 Z( j3 `0 L) a9 d总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的
$ K8 h. R- {/ p4 Y: H- k" X1 v& j" x, V1 o7 R- |
不耐听!, b. W8 X! h, G2 ~* R9 b* W

" x5 S. m# H2 c; g. l7 k$ T7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with
/ O; ?3 J! N5 D& ~9 F( H% \
7 ]' L/ D* d* x: G8 W: ZN5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真
0 z+ r. ?& ^9 Z
/ Z8 w, _  K9 c6 Z! D实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC  n1 n" b# D! }6 N- K# w( f4 |' @* ]

- A7 o7 @" S* J! B的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥
) U* v5 a* o0 A* I7 b( z# I& `, q( ~" k
,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,3 o4 b% m0 j$ M& m7 x+ q

2 P  M3 h  P# d/ o这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比8 ^; `' J+ b' V
6 O; b$ E" l8 C( q* B9 ?2 t2 x
较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~! g! Y9 i& d- k& U$ S

1 m1 L% ?) t' K# \+ \& y0 F% X[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:58 | 只看该作者
主观试听:
" b3 n+ u" p! ^首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡/ S! \7 f+ t5 }1 z
3 A& d1 Z+ a2 A5 J& s
里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度
$ A& ^7 I1 I8 L9 V. B& L7 {9 \
# i' A* N) w  M  r似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,
# l9 R% \& w  ]" t6 D+ E; W4 d; }0 |$ J9 C6 u6 p* K
解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!7 O* s1 r$ e! m6 s  n; @/ C

  `, i9 u: [+ M4 F8 A下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~7 E0 f! h+ s, I; K# P
0404 PK SQ710II:
' ^  U# n  U& A  c( D0 \( l
1 h/ z+ o& U; g# ?7 b+ n5 B2 h7 x这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料8 C6 ?2 ?: B( t; @) o7 b

, s: b; R' d, W: _! a& O) o- `上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所; ~% u) |6 a) ^6 s: n: P& I+ A
5 h! |' n- P' z3 @% M& A
以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无
6 b+ [1 J/ i$ H+ J" @8 Y* \6 E! c7 Q) D" W2 S" X4 @$ Y
论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是# H$ N- |' ?% d" ]9 y% y

, V- f0 c! g2 ~' q5 oSQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如. V- q) x/ u9 C4 x- }0 f% A; |! P
, B+ j7 {$ T/ C: N
0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不
# s9 o$ x, W& s# [  b7 }5 h2 U
) k2 F4 E& l( v! Z; J, W0 U- j: p+ ~好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!
2 R" e& i. Z( P. X& r
) \; R6 n% N# a; m2 C" c& y[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:01 | 只看该作者
驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,
; e0 ~/ j; n% @2 W# B' h* R5 G0 ?
游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问  H% F2 j+ j  L. W

8 c" B6 m# C3 C. c题;: u7 |* i2 u0 \. Q* @1 C
至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出
8 \1 Q4 O) c9 a4 h) F8 s
& l8 m; a; w4 e, v. H0 ~; d现了两三次而已,可以视为正常现象吧!
+ `% W6 j& A% L& m所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~
8 u9 |' W3 K1 g! w' C! @* O; |  H: ?( }* m
本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!; _5 H3 }, O# s

% m5 ]( q, c" K: l总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:- F8 I, n3 U- K% ?* }0 E! s
# O2 Q& L9 S! O4 c, c: a* y
最后助各位新年快乐的说~~~:wub:( m2 }; _- r6 H6 r% ^5 d! J1 M

3 G0 j3 C0 X' c) n# y[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?
( n0 K/ P" V( j4 o1 n$ l
  N3 Y) [( Q* {; E1 {: b/ y! b4 V+ [1 a[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

sound 该用户已被删除
9#
发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:
7 |8 J$ b8 [5 \; H+ b
7 f/ @8 Y' c  X1 G& z[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:05 | 只看该作者
PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:
+ ~3 q" Q0 c- N  v/ w, t$ j. t6 k! V6 w/ b% w* E) M; d9 Z+ Q
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-1-27 22:10 | 只看该作者
楼主还有条空槽,俺都满了
( \8 P. J) `/ G# J
* S: @5 z) `' d) s3 M% r8 C; d:crying:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-1-27 22:14 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表' p: A# U. i8 J9 C0 T0 v1 w6 z
要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而  z5 z7 p  @9 U: U4 N* o+ z

+ H( G/ f( h5 n. B2 ~且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
6 Y& k+ r& Y$ H. l+ E: |$ Z
* X" n' u  T/ l4 e4 y/ G, P上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
  V( k: f, S: _$ G" e
/ S* A4 o* a/ Z: k6 a6 S/ A的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
  L& `9 ^" r# p- O! K$ s2 j

1 G' L; P3 q3 p% b' c) M* x
9 ?) _% m( g7 t- d0 S: g( Q4 H3 r那个跳线是紧密型镀金跳线,要用钳子插拔,可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
+ K5 @" r5 v' @9 X$ S  Z8 H5 g  Q, [) N:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:14 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表
4 j* j+ l" q9 p( C楼主还有条空槽,俺都满了
% Y, D) K2 V8 v" V
4 D7 `' q8 B5 d! ^7 V% i6 d:crying:
* H" m' O$ a1 C5 W- R& K- `
. Q9 S1 P) T. V( y# v5 i& }# k* t; Z% n

, _8 j0 y! y4 D+ G1 L/ \, x
9 T0 k6 X0 Y; X; }AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:16 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表
1 c7 E9 G9 v' J4 I2 x, B- W1 E3 N

3 d% q9 e5 `4 V6 y1 M' f9 R/ t
, M: z5 a4 b: P- v  Y7 P" ?那个跳线是紧密型镀金跳线,要用钳子插拔,可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” 8 t- L2 r( Z6 m& r
:whistling:

( D4 X: J, Y" K  \8 P0 j, O# k: x3 Q# m/ T/ T- O/ D# u7 x9 N

0 h( ]- J1 F& [+ y1 {% ]# J4 I, R, i# P& J
不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-1-27 22:17 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表4 P- I- c; c  ?7 q. s$ V  q
! N8 I2 U# U3 S; _' Y. o
: T/ S: B9 v- X& S
7 @: A* J( H7 z. R

0 c6 b/ l  ~7 ~AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
- b, Z/ Q  O8 {
! \/ W( e% ?& S, J6 T7 v! j3 |! U

: R5 I9 X+ m: ow00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大,而且那条槽插的纯数字卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:19 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表: X( ?. T! ^" V$ [  c

& Q5 B5 J7 |5 D9 n$ v: I0 K9 e, S
2 U1 i; D; G0 I6 \% y" t1 }6 R0 d/ V9 {. ~; n
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大,而且那条槽插的纯数字卡

# Q3 \7 N+ H6 n
1 r8 K; M, m; M, }5 o
3 t/ D' o# T5 d' h6 A, {( i! f- I) r9 d
你的UAD-1是改的还是正货?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:20 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表
) M. E/ i4 F2 H) e0 ?这卡的听感不错,如果有子卡更爽!

( D1 G; {% ?8 x3 f; t3 q8 P( F; r5 C+ d6 k0 z- t: K

: t7 \4 m* T/ T0 F
+ U7 `! t) w: i1 N$ U8 tA3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-1-27 22:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表: h  ~. |" U/ J0 O  t
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版2 x0 D; R9 f4 `7 h" l! e' u

0 S5 Q( Y7 [$ X6 G1 H4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个
& f( Y3 T! B% E$ e9 I6 Q* L
& b" J2 }  J9 D" X3 D声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...
9 A, D% `* n8 C- U$ z/ J2 ^
:shifty:K501是120欧,阻抗适中,好推;K26P是32欧,阻抗太小,推不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:28 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表4 J  B4 T5 P1 {' z  h; ~- Y
* R  Y, C9 u$ ]" b5 V
:shifty:K501是120欧,阻抗适中,好推;K26P是32欧,阻抗太小,推不好

- a# r- S  \) g2 T
* D& r% ]% u' j' G6 v+ q- R8 c) v
. R& i) W5 g7 c' C! O* c+ W/ D1 f  V4 P
一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~) S5 \2 p0 e. R, d0 ?0 \& H! P* C1 u

* W& g0 x' w- J. v. H不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-31 07:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表