开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 我对SQ710II的听感测试~~~
12345678910下一页
返回列表 发新帖
查看: 33513|回复: 198
打印 上一主题 下一主题

我对SQ710II的听感测试~~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-1-27 21:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃
; a) f+ m+ O" L: h/ d% }+ U/ i2 t1 e& C' I, G& g
和一个钥匙扣先!:lol:
& j& Y: k0 t5 h. U- A1 z9 ^! ?
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:55 | 只看该作者
今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也1 v& D$ {" ?* ~# r5 w& m1 Y5 R; s

: }" J. h, M8 e+ N, i1 j& Z/ u还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡/ f- ~, g4 J7 B+ o( B& a$ ~! P
' ^4 Y4 u& ^0 ~) v" e+ ^4 e; Z
上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个6 o4 z' F3 L2 L9 C: M' k
3 N' _# ?( @& A6 P  c! O
SQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽
8 z# X+ k% x7 A  C4 x, T2 y, \  S' h; w- L
吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最; {1 O# \' ^( B0 i9 d
+ M. d- U! t' O+ h% N- T2 {5 a& t
终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时/ E; G% N$ G, q; w7 ^, k

  X) x% q% k/ f8 ?的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这/ z. Q) b+ K/ F0 a

3 ?# ]( i8 N4 I* ]; \& q个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑
$ ~' p0 I/ ?8 `3 c% ~( X# e3 s) x! t$ I' l8 A0 b
无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而: \8 ^  f, h! G' J( T' g

( x* k* L- v" p7 g; e' ~3 E7 B且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
. L- f% H+ Q0 y/ P6 h: `
; }1 f2 S; i/ B上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
/ H* K: Y- B9 q7 Q/ I; l2 `6 B- |
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
' J1 c- P) z9 V) K$ \; q, M) c  l) F3 K  Z
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:56 | 只看该作者
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版) P$ U- i7 y1 c( |5 \3 U6 J
2 ~1 C8 M7 Z% Y- L# c8 @5 ?) x4 |
4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个
* D3 O' I( ]' R/ n: e3 m, i& l6 x8 {3 B" H; l5 y- p6 k
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和* d: ], a! q7 x( [4 N5 y

! c+ D0 T+ @8 b& \0 P3 SWave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!
  B9 J- e% B9 i% F& h6 N, T8 X/ Q6 ?3 q/ ?
SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM
* E) s( N* P, j6 ~! _; _( Y
* q  ^4 {: T0 I: n( lPRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让: w* _% w2 w* W6 z6 l
0 K- Q, Z& v' @
人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以, Z$ n. I( l+ ^# o" Y

4 B. d$ E  J- |1 x. ?最后为了对比方便还是选用了K501.3 R  c4 Y" W& u0 P4 i; |

% x7 h; }% r6 o9 L- Z) x[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

pyncell
4#
发表于 2006-1-27 21:57 | 只看该作者
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:57 | 只看该作者
SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;9 y5 S+ O1 `6 ?0 K! Z

! F( f. R9 F: w1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和, K! U4 a) n2 A# K
! D% s3 M4 u; q( @
VT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,: M9 ?: r2 z/ t1 c+ i

! O, A* U5 j8 j! d9 }9 w, p8 q我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,
/ r  \- n7 F# C. `( A# U% E$ R5 D- w5 f9 o3 t
总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的
7 ]; Q3 r* `, H$ h4 x, E  i/ g: C8 d4 ?$ Z* X; R
不耐听!
6 s* j. ^6 S% W0 Q% w, `6 W* e, b
7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with 2 W; N  e( A, B
& u6 }6 |  S9 ^* i, q
N5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真
9 {) L8 y9 ]9 E
1 D, _1 T# O' J7 s实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC
$ ^+ ~9 V  y! ~# U  j" c
3 }. ^8 x6 |* P% `9 d- i  r1 Q的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥8 |: T  V" {* S9 S" [9 O
0 E% q9 a/ t2 ]2 F
,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,
  d1 F3 v0 o% O# A7 v; `9 {+ t6 X' f- \* O0 c4 P
这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比
: v0 p1 J% S; o5 @, h+ W3 C9 r
5 |: y9 V' Y. Y  t- v) j+ ]较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~
2 O; S. u5 @3 v1 z3 C& \" n: W, v# u( \2 M7 n9 H
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-1-27 21:58 | 只看该作者
主观试听:
7 `* y- f; ~4 Q; H首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡
% g- ~' N/ J& _! a7 \6 N1 `
" x+ w. o1 ~3 {. `, F& ?1 ~里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度
% _0 D+ G- x7 I8 R0 E' T2 N9 `& T
似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,
' P! A( P, L+ B6 q2 y) `
1 T, p( R4 I5 }& J% ~: E: b解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!% [3 a0 W0 u7 ]$ H
( u- ]; d$ X' U) w1 z
下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~) B5 H7 _, H- {, p9 L
0404 PK SQ710II:
4 r+ v  T; V" U/ [' Q7 [4 h) M
. N# Y$ f) N7 D4 s6 f* j这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料
$ a% g- w9 \% v) z& \
6 b5 E* C7 o' H! v  N9 O5 x上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所
1 j6 b& D2 Y1 [4 m9 Z9 i, l
3 `: \2 q+ ^7 H- p以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无* k( _4 `% F& Z8 X, G

( d& {* }: B/ m5 A- p4 {, U& ]" S论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是
  X6 h+ T% k# z+ w& j% b) p, h% C0 h" P( A% C# f) D, M
SQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如
6 w( l* U/ e* L" j0 z- I$ L# s7 B! Y
0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不8 ^% j3 Q; ]# K" B

' _+ Z5 _1 o% g3 X好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!
! C+ L2 D: a  C! p* p: y8 n, }1 `2 ?% _" ]% P' S9 K  n
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:01 | 只看该作者
驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,
  [9 h2 h/ Q  N5 x& T6 M3 q
( N5 F# V$ r2 X4 ^$ Q游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问
7 Y- g: ]0 z4 w
6 Y% g6 c* [4 F) A7 P0 X+ e2 Q- {" T" M3 P& F题;
* Z9 g: e  a! z至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出) }% o" a/ H0 \5 ^

& q, T+ c2 M# a/ Q. }$ {现了两三次而已,可以视为正常现象吧!
8 P' B" g! B) G& l所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~! o% q. j& I# s/ }* I
( p' P' n  F  [$ p
本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!; V; L9 c% ]3 Q. `- O( s! y
1 k7 m: d# d$ l3 V: z; ^
总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:
0 d5 |/ [% q* L! E
9 l: S$ U1 k5 I- j9 V最后助各位新年快乐的说~~~:wub:  o. N$ z$ R- f, g5 y! O* }- _
. x2 i* g5 w: V! X
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?
4 j% W3 D' h1 Z: c! P! _5 ^" g0 f3 P8 k
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

sound 该用户已被删除
9#
发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:03 | 只看该作者
这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:$ G$ U* u0 a, t( {3 N/ w
6 Y2 d1 d* `. {
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:05 | 只看该作者
PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:9 V% Z5 _5 V, Z+ M3 ]7 i/ K1 V! ^; F

+ Y% V, Y$ j$ [[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

pyncell
12#
发表于 2006-1-27 22:10 | 只看该作者
楼主还有条空槽，俺都满了8 k9 K4 T, `& H% T
0 {% M8 T( ?' x1 u
:crying:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

pyncell
13#
发表于 2006-1-27 22:14 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表
" O9 A! G( S9 U要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
" u5 N8 y( X( R: x, _4 p# q" d. Q1 J% v- b
且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
! A6 X; c  E; K/ D+ T
  n! Z( y- Z  c0 Q上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
$ S# X/ u  c' e4 ?- o- n, P8 ]/ d- f  o; n& v0 w! V
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
( m5 e! ]3 R# _6 E/ f

8 c' ~1 ]. [+ A6 I3 ]9 ^0 B3 L9 d( U; X6 R
那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
! x) f+ i3 v  B( t% y! J2 D:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:14 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表' g: Y3 A" H. S; Z  N& Q! ?
楼主还有条空槽，俺都满了' X0 _0 a/ R' Z6 A% j

+ V" i" q% G) t0 N) C# f+ V: s:crying:
8 e# R8 ^: b  H. S

+ o, d; n0 U' I1 R# u
; z# e/ `' J. p, E$ K* {: h' U* M( u
7 r; c, W" Q. a( [- o4 i) MAGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:16 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表. U$ g$ @- b5 J' l

2 m% H0 q  M$ g' {* m. K
. _) S9 i" }. ]( q2 o+ h& T* Z2 \
2 D% f5 M. X; X0 O那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” ( y- g1 X% p7 K% B* S1 R9 ]" [
:whistling:

. |/ ^' U+ B/ n7 K% E5 J
# d8 |! r1 ]+ E* G# p. x* l0 n8 n  [$ J6 ?" H
2 ^" s) l5 F4 _
不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

pyncell
16#
发表于 2006-1-27 22:17 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表
' c1 ]$ G5 B* D$ n$ A
# ^; W! p4 I4 h  o% \3 r
( t, C/ T6 {7 ?& F6 [7 c( T7 ~4 Q- F- n  V, c1 s
1 p- g# T( g0 d7 K& Y3 B& `% B
AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:

* m. L2 G6 y3 j8 H6 }/ `* U; i& d- z; m/ J; f$ [3 Q2 ]4 j
4 f. {* }% g$ H# y
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:19 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表) Z) [3 P8 h& A+ ~
: y: R  p+ u9 _4 `: v8 j
1 P! Y" H4 k& V
8 d2 z& ?% a5 h" K
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
+ ?! x- \' l# H& Q) j
/ F, P/ `' ?4 v+ |3 p2 _

* i2 K0 \/ n5 J& S; g, K0 k  V- W4 s2 j' R; L/ {; K, f
你的UAD-1是改的还是正货?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:20 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表& f0 g  t: U: F" b5 u+ Q* |! k/ ^6 \
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！

# d5 B8 @- F0 t( U, `# }" G1 C3 X9 P  w

* N. p0 x, i% {
4 ^4 V, ~$ C+ N$ H8 }4 ~A3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
19#
发表于 2006-1-27 22:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表
) a/ T+ c; N3 J, m0 j在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
; A# T5 f! U( x" f% j4 i5 O1 {* d: {: f
4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个: P( L, o6 \! @
' B: p- t# B; E# y' J1 J
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...
9 K) s" [2 Q# {" {- O
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-1-27 22:28 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表( m/ y' @& `: T. b! J9 Z
; a% |8 u5 j, Z& J  K- \
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好
+ u- p4 D) z9 g7 L0 `) J

) ?7 N/ ^5 z3 Z. ?9 M- q6 [" {: }' H5 S# E2 a
+ D+ n7 K, ^* i
一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~6 U& L: @7 b, a! b

  `' m; e' Z/ U" x; `6 ]* s不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-29 10:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表