我对SQ710II的听感测试~~~

pyncell

原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表

6 b# n- Q8 e4 {我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
& g4 W6 J* e3 l+ f+ T5 a0 O. _
太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

: D, C- q5 J" O
没有放大电路光凭dac？！:wacko:

chairmanai

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表
3 \* Z3 o& a( A' z2 p% P

: @& V: M% o5 K* o# v& |- P没有放大电路光凭dac？！:wacko:

; p1 ~# L. p6 l4 I, L线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
2 N  ?5 x3 l0 o
, U# S/ m+ S  }9 c  d破音跳音问题比较常见

  g+ x! Z  d8 c! }) p9 }$ s听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表
. J  r: b* R! w/ F) e


听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

2 n6 _  Z$ S7 n& z+ U$ R1 s4 q. Q难道我人品差:mad::mad::mad:

好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
. k: w3 c2 G$ z: n6 }
不过关了qsound后还没仔细听呢

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表
1 I9 _% h9 a% N+ g) ], `1 s5 B1 i' n( _& c
难道我人品差:mad::mad::mad:

好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
4 N) L/ I* U9 a& j6 R
不过关了qsound后还没仔细听呢

4 U( ^0 u' n. n. e7 h: |8 g


我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表
$ m# Z- y' h8 b8 Y; }4 B7 _

, Y9 P( {0 k) ^
, j7 }( V2 a2 V' q
2 |- }& R& n* E- c线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

4 q% t* a; P7 s没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

sd-iori

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表
$ k0 u3 z; \- x2 v4 b. v

% j7 I' `( U: t没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

+ O* {# \4 m0 c* \有了放大电路，就有了自己的声音
* h7 ^/ W, Q) o3 p
那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
9 w9 w) A0 T8 o3 J# Q/ g8 h多媒体音箱也是一样。

highling

这卡如果有A3子卡,然后运放换成OPA2134,低频方面会好很多,弹性足!

CZQ83

哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

garry

请教LZ——
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

chairmanai

原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表
+ I! y- ]' H7 V8 Q请教LZ——
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

0 U4 i( ]6 I3 K. u哪张?

黑真PIG

一张0404 一张1394卡

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表
一张0404 一张1394卡

) l. w2 p0 u$ }:thumbsup:

讨厌爱迪生

你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

7 p# q9 E9 n2 }* M8 W, W3 |* s
/ A( ~* W3 \0 ]% e8 t
5 X# v  @- m/ B. [
5 ^% j6 \& X8 |( ?两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:

" b0 ?3 Z) k8 l/ U/ q' t听感上0404还是超过SQ710II太多了!

磐石

DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹

7 p) j. D$ v, O/ o) ^杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

chairmanai

原帖由 磐石 于 2006-1-29 06:54 PM 发表
$ t& c0 h' O$ I& e" I& aDAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
% r- r5 C/ A/ s$ P3 O) T6 t
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

7 c" A6 n' [: ~0 r6 H

' \1 J- J& E' z: P* P. ?
那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表

2 J' {* T; H6 r

8 V4 ^( L/ Z7 ]5 r/ d* t1 @5 P
! r0 d* D- X! A/ q  e  [# [! d" U两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:

听感上0404还是超过SQ710II太多了!

+ x' @4 y' @/ |8 A7 r* V, u那就是你主观因素:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表
* I6 y$ a; b: A. W/ s
) C! [( R- t9 s& l; }8 i8 G% D
( Q* i2 e' v  u4 {* V$ u* j! J6 s; m
那就是你主观因素:sweatingbullets:

- |7 B; K$ X  d* V+ X

+ K1 `% [3 S7 u
  X8 a, C2 z4 V5 a那你客观给我看看?
6 o( x" D/ D, G7 p6 C3 u
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表
& v9 _5 Q! o) W9 h1 i( a

2 e7 W+ c/ X  i' h3 U

那你客观给我看看?
$ j, x+ Y+ R9 q8 _! D- n
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

! i+ B' J( {4 |, o) x2 E/ i, h

所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p