我对SQ710II的听感测试~~~

pyncell

原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表
0 q& K4 E& i" t, S
" R! R- y; y* ]我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
& N. ~% z$ q  ]8 A
8 A+ c. W( X: ?' |1 I太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

# i- b4 d& U! y0 ]没有放大电路光凭dac？！:wacko:

chairmanai

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表
- e" C) {0 w5 T# q
# w3 c, G- C5 ]
没有放大电路光凭dac？！:wacko:

2 Y5 }  T/ _# a1 X5 B, [2 n

" Y& Z, y$ l2 b8 @% B
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
# M1 ^; [7 i/ k) b6 r5 y
( l" F) h4 P+ m. L! A9 `4 d4 n/ l破音跳音问题比较常见

; t0 @2 D7 x3 A$ f

+ m  V# a& `# c+ w听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表


& q! S& H9 \8 I: e- ?# \1 s
$ u/ R! ]4 K3 }5 ?4 R% |) a听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

6 U2 M* E% H7 C/ Y% @难道我人品差:mad::mad::mad:

6 U+ I1 e9 j" k+ q. V. c好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
; [9 A1 ]$ F! `  R8 W
不过关了qsound后还没仔细听呢

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表

" J: `* I  k" ]9 f! ^3 ~难道我人品差:mad::mad::mad:

$ V- G% l6 y  j2 C好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:

" H, x* `7 }+ R% @- h' P! ]不过关了qsound后还没仔细听呢

. |/ J/ N6 ~% s% l4 W9 E1 |1 S9 M+ o
: \" m7 D3 O2 p; q* |* [
' ]0 x0 ~4 C. P+ E
我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表

; Z$ A* J1 I" l  H/ P; i$ t2 F7 l


线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

sd-iori

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表

  l. o$ d) d( U+ `* E2 t' S+ f
. a5 ~' {- |! U$ i4 p5 i$ @7 e没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

) y) v2 c: ]' [3 A0 N有了放大电路，就有了自己的声音
# l  `8 t/ K/ Y1 p7 B
/ S: i+ I9 n& C5 x& R# ^! s4 x) Z  n, t那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
多媒体音箱也是一样。

highling

这卡如果有A3子卡,然后运放换成OPA2134,低频方面会好很多,弹性足!

CZQ83

哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

garry

请教LZ——
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

chairmanai

原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表
9 g) V) ]' ^, X# M, U; y请教LZ——
5 Q1 u9 k8 d) Z" c! |你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

& d9 N8 E  m! F% b6 q7 Q1 X哪张?

黑真PIG

一张0404 一张1394卡

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表
一张0404 一张1394卡

:thumbsup:

讨厌爱迪生

你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

$ U6 H- g$ G. T) k+ ^% e
4 G$ s% |  K- x
两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:
7 V; I6 o- }6 W$ W( A( g7 ^
听感上0404还是超过SQ710II太多了!

磐石

DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹

杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

chairmanai

原帖由 磐石 于 2006-1-29 06:54 PM 发表
# X! n! m3 s% ?DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
: Y! b0 s% F! ~# H$ O. v) V! r$ \
* j% T) S# u, Q% j1 ^& g2 r杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

# C& ^' \9 t# S: a
- h1 @1 ^; o: e* P+ S# }
6 l" s  J: S! Q. k
( O$ i; L. w. f. A/ M; L$ h5 H那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表
4 {: z$ l) L. _8 A1 o
0 u, ~. U5 ?) D( y1 j' N! I  s0 Y


两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:

听感上0404还是超过SQ710II太多了!

7 h0 K& G. k( O+ a$ h4 P那就是你主观因素:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表
$ s5 J1 X# N4 d

0 i& u  n9 f9 m, h8 _. x, U
那就是你主观因素:sweatingbullets:

( l( A3 J( r0 o6 N' n
那你客观给我看看?
) i1 p$ t% t. ~4 y, Y: ~5 b/ b
' t4 E. ]. o+ \9 N. |6 A  @音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

讨厌爱迪生

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表

8 H+ P0 b6 A. i

3 o! j: V/ `2 Z( l+ ^# r8 X% N
7 s, c3 P) W) ]6 d8 o6 M; e那你客观给我看看?
; Z, V/ o( Y2 D1 ^4 k9 c7 z# a+ m
9 {& A$ }, x- j9 c( Q2 O  c: p音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

' B: _  t7 S+ s" p; h


* G0 Q, x  U- O( ]! }. m9 P所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p