我对SQ710II的听感测试~~~

pyncell · 发表于 2006-1-28 09:49

原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表1 \3 m$ H: S. d. Y: a! b+ Q

+ n9 d* E& u9 L; k我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
" r4 [4 W' F+ \) y: l0 `. ^% o6 J" b/ Q' [
太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

没有放大电路光凭dac？！:wacko:

chairmanai · 发表于 2006-1-28 10:50

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表/ W1 _! S* s U$ p) R

, ] C+ j7 e" `1 {, i9 a5 Q' L9 ?1 x0 C$ g: b1 o) u: b
没有放大电路光凭dac？！:wacko:

线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

chairmanai · 发表于 2006-1-28 11:28

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表, \ ^& V6 X" F+ i
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
' A3 o, j: e& Y- @' J r5 n
/ Y/ i1 J8 I+ G' Y3 q6 ]破音跳音问题比较常见

听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

黑真PIG · 发表于 2006-1-28 11:32

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表: I" n( n! O6 l; M
5 w1 _9 F. ]5 _6 V9 n5 @4 ^
; s5 l0 L! Q7 k2 M% p

7 L* ]! G4 d- [& C听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

难道我人品差:mad::mad::mad:

好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:

不过关了qsound后还没仔细听呢

chairmanai · 发表于 2006-1-28 11:48

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表( c" f, ^7 b! n; A E2 Y2 J; }

4 v8 H- Y6 P7 Y3 f2 o难道我人品差:mad::mad::mad:& ?# `# Z; e: [: z' f6 H

3 s9 C, z) a( U. a/ [3 d好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
( c: k8 J3 _) V+ n7 R; d6 u6 g' F( n0 G- s* s
不过关了qsound后还没仔细听呢

我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:

pyncell · 发表于 2006-1-28 11:58

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表
3 \0 r l# H0 u" M/ v, r' }1 ^+ C
3 S) J$ Q9 w0 ~+ _3 s( v
( ^( P& Q! V' X7 H0 Q% D" q: w: n
8 W* w7 ~" b8 u% \3 e$ K D, b- k7 [* E: y) d$ B& s
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

sd-iori · 发表于 2006-1-28 12:12

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表
: m P5 a1 ]- `8 _" U4 v' q* d5 I3 ]' f! ?+ z
8 d6 ^7 J3 s) F, T* c; v5 e
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

有了放大电路，就有了自己的声音

那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
多媒体音箱也是一样。

highling · 发表于 2006-1-28 16:17

这卡如果有A3子卡,然后运放换成OPA2134,低频方面会好很多,弹性足!

CZQ83 · 发表于 2006-1-28 20:47

哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

garry · 发表于 2006-1-28 22:39

请教LZ——
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

chairmanai · 发表于 2006-1-28 22:56

原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表* u5 x) N& a( V( }! O
请教LZ——7 r6 u- ^6 r6 a- D9 g K
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

哪张?

黑真PIG · 发表于 2006-1-29 03:33

一张0404 一张1394卡

chairmanai · 发表于 2006-1-29 11:04

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表
, O3 D0 l5 W, R. x一张0404 一张1394卡

:thumbsup:

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 17:45

你说的0404 和SQ710的对比基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

chairmanai · 发表于 2006-1-29 18:38

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表! y, M j& V3 F) l6 v5 U+ ?; _
你说的0404 和SQ710的对比基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:

听感上0404还是超过SQ710II太多了!

磐石 · 发表于 2006-1-29 18:54

DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹

杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

chairmanai · 发表于 2006-1-29 19:16

原帖由磐石于 2006-1-29 06:54 PM 发表
$ p4 N; c/ m. hDAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
$ g# e$ E" o3 n& H
8 Y" k$ g! L; `! f+ y* L杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 19:36

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表" a" p6 x' Y( H4 U1 P2 l

1 E* O! w8 T2 t8 ]% ^7 |9 D/ _" I
: }, ]9 z! ~9 N) ^
& V9 R# n/ z1 X+ { ~( p, ~; m- ?8 D: }2 V! n2 e4 \* D w* C
两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:. D; j# W: B. A) u# a4 v& Y4 g- P7 m

0 Q. H5 h- ?7 W" h听感上0404还是超过SQ710II太多了!

那就是你主观因素:sweatingbullets:

chairmanai · 发表于 2006-1-29 19:40

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表* t5 i* u8 a' a/ Q" H' V0 L2 o
, ~6 Y. U7 O5 q; ?3 q' P
3 q0 E& X+ b8 v. ?; G- ` h: V: [

v6 @3 a; J! C) \那就是你主观因素:sweatingbullets:

那你客观给我看看?

音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 19:44

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表
8 j4 r8 j2 \. p' I( K3 |) ]& z4 z  g4 \: j2 d
9 ~: y# L. ^  Q" ]* u: r" Y

3 Q7 t: `! S5 [6 j5 S
# I4 l, Y7 ^; r  Z3 P+ A那你客观给我看看?
. D) u' P! K1 G" Y+ l+ {( ~" p* }( b5 A- e* [
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

所以说我是主观因素你也是主观判断啊 :p

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册