开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 我对SQ710II的听感测试~~~
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: chairmanai
打印 上一主题 下一主题

我对SQ710II的听感测试~~~

[复制链接]
pyncell
41#
发表于 2006-1-28 09:49 | 只看该作者
原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表
6 m  J. h9 O0 l/ O8 |  M5 u; J! S5 i5 k& t, |7 E
我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
8 _9 m4 I2 D# L/ G6 c5 B  q; p' u6 x1 W
太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。
* n8 `6 i! f% l0 e" W( L7 A

# c& L% A2 A5 _! x" S. _没有放大电路光凭dac？！:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2006-1-28 10:50 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表
* Q# ?5 t% x7 a6 I7 n1 Y5 h1 n6 s* Q2 x: e4 }0 p% w. @
. d2 }/ G1 N+ i( \! ~
没有放大电路光凭dac？！:wacko:

) m5 `& a7 q/ P. P5 S
' F6 M4 m/ D! ?6 H, {
9 g2 ]1 R# J( b! I4 t0 K
7 t4 E% M" h/ X3 s; q线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2006-1-28 11:28 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表* t2 S2 v  G( k# v& j
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了1 n( O+ j+ Q5 n- t- Y- g3 ?( p
( h$ J3 }3 g. p+ M! |
破音跳音问题比较常见

  w# w7 l; U! {" O2 w0 ~- |- N( F5 o% |. g; j
" T* [) t/ S  K# X
听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-1-28 11:32 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表; y0 j! M* O: z

0 }2 G* U) B. k0 i$ h8 E) |. s" [9 }- x7 x

$ d" T; u# u( J, j听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

/ q$ L9 ^2 n. `' s- x8 |难道我人品差:mad::mad::mad:6 S- _3 I3 C' r8 w+ ^, [
. V1 M& o; ?( j. [' y
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
: S, ~0 @* Z: u- O
. r- J3 d3 t- ]# z) t不过关了qsound后还没仔细听呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2006-1-28 11:48 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表
! O9 q* v0 w( M1 M* E/ I
/ f1 F0 U- N+ G) b- @3 k难道我人品差:mad::mad::mad:
5 i$ h* i8 H3 U1 N' d5 S* X9 c0 V5 V% e4 s7 ^2 G3 s" x' n
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
( _5 c* A2 a( t2 a8 `) w( ]& P% t8 B
不过关了qsound后还没仔细听呢
/ F; \/ t; R- x4 E$ G
' m. A& h4 S; x3 B; u4 ~

- B  j2 F( c8 h3 [. g9 ^& \( e9 h8 G" ]8 ^* W3 `
我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

pyncell
46#
发表于 2006-1-28 11:58 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表
! R' n8 |3 u8 i8 K, a  N$ m" Y
* K/ S2 q2 Q0 ]8 z% N- L& j* t) x3 W% r
; ~8 F! A  G, y

# A+ \  R" k! b, W4 Z线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

: U, q* _. i- y0 H' e1 i+ [' A# _" W2 O8 @* T
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
47#
发表于 2006-1-28 12:12 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表
6 E% V' K0 ?$ W' h/ f6 P  A2 Y4 q$ |  \$ b- I6 }* J2 _3 P

2 m8 D1 N9 ?! t! M; b没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

4 I$ u( |/ j2 m) Q有了放大电路，就有了自己的声音8 p5 m3 G) ^1 z" I" k+ J- o
/ P% F5 o! w$ U; J& Z- A
那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
2 w# w7 ?& H! Y0 {多媒体音箱也是一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

highling
头像被屏蔽
48#
发表于 2006-1-28 16:17 | 只看该作者
这卡如果有A3子卡,然后运放换成OPA2134,低频方面会好很多,弹性足!
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
49#
发表于 2006-1-28 20:47 | 只看该作者
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

garry
50#
发表于 2006-1-28 22:39 | 只看该作者
请教LZ——/ p  K7 ]9 v3 V2 @0 K
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
 楼主| 发表于 2006-1-28 22:56 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表
6 V8 C* q3 N' t/ a! ?请教LZ——
( C) E' Q1 {: O# u# ]- K你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

% @$ I1 ~# V: \  [. t' o: A- e哪张?
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-1-29 03:33 | 只看该作者
一张0404 一张1394卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2006-1-29 11:04 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表2 D6 k+ ?$ _: a- U9 Q5 C7 Y* b
一张0404 一张1394卡
$ n) s: @2 S1 u
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2006-1-29 17:45 | 只看该作者
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
 楼主| 发表于 2006-1-29 18:38 | 只看该作者
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表
# V% V6 b' L! x, P& b你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
/ F0 }4 z2 x5 n9 B0 b) X
& T* j' _+ F% }6 ~7 G

3 q! V! ^# m  d7 l( I0 ^9 A: B! T& v1 A3 I" w9 t
两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:
1 z3 h+ K7 [9 \7 [9 w! V% \/ Y9 n  m( q  H2 r! Z+ k* |
听感上0404还是超过SQ710II太多了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

磐石
56#
发表于 2006-1-29 18:54 | 只看该作者
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹0 p, x6 _: m9 ]

' Y+ U& N# O: \杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
 楼主| 发表于 2006-1-29 19:16 | 只看该作者
原帖由 磐石 于 2006-1-29 06:54 PM 发表- E! R2 }' J# i4 R: a2 f
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
/ q$ o& y' x6 x7 V4 f  |/ q  @& a/ L' n- m- k* ^# G% p6 H8 f( \  h  \
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.
  d- l6 z) t8 E$ e
9 N- Q2 ]5 o* ?, s  I# H
" w% [8 Y/ v2 O. a! X

4 o, U( i4 W& y: o6 x$ r那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-1-29 19:36 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表
; u' l) v# u# M; r0 n9 d  v2 t) |0 T6 `
9 [/ r- C5 R& B  j, {1 ?# @4 M+ Z

+ r8 [5 N, F  N% f# L1 S
5 w9 @5 o" U" ^4 ?& U. F1 ]两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:
, j- i7 f( F% `6 L1 ]+ F3 j4 d- u7 W$ n* c5 \) K$ G0 @
听感上0404还是超过SQ710II太多了!

9 v, G5 ~' s8 k4 N( v/ o4 _9 e) _5 V+ Z( m. D

. T3 b7 \5 N, E. w( K& D那就是你主观因素:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
 楼主| 发表于 2006-1-29 19:40 | 只看该作者
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表
! {/ f& I( L, i, \2 ^$ Z2 |- A2 }1 Q7 d9 w
# Q6 X+ f6 J* e) Z# C

+ l& j3 R7 Q: N" T# Q那就是你主观因素:sweatingbullets:
7 L; |$ Q. a! e# g4 D
& b8 B( T1 R7 `9 ^; P
4 E, {: j8 |: k3 ^

8 S3 @6 f( B: g那你客观给我看看?
0 F7 d& `" Y7 Z8 Q. e2 c: @7 f- C9 m2 P+ B: A
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2006-1-29 19:44 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表
( X0 S0 C; `* O0 @: m
% x2 u! T! ?" G. W/ X9 [9 ?
6 ]$ f5 P- f) @
1 j8 K' y9 {6 {" C3 d- q# k# W5 }) \' u! C8 y/ I* V
那你客观给我看看?
# z0 B# _7 V: t* v7 L( N7 X; g' X, `
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
' \9 r( L3 ]& `" m: B- ]
' O9 E% G& e2 A8 Q2 R) n+ a

" A4 P* p9 Z! E, {+ C) c
# h# D1 _$ m0 m5 i6 d/ V所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-24 23:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表