我对SQ710II的听感测试~~~

pyncell · 发表于 2006-1-28 09:49

原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表0 H. @( f5 X5 E- W2 j1 H
4 h' j, Z; F) s8 W8 ~" G
我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。* v/ A* U2 o4 q: @

# M5 R% o0 |7 z% a4 l e) k- N太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

没有放大电路光凭dac？！:wacko:

chairmanai · 发表于 2006-1-28 10:50

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表
7 s% a5 ? L' [& b$ ?4 W
' S% r9 {9 O1 P# p, M9 q. n1 ?% I8 p( E. A
没有放大电路光凭dac？！:wacko:

线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

chairmanai · 发表于 2006-1-28 11:28

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表
9 V7 Z7 P0 Y c. N) s3 H; a驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
0 \: h9 w# w- i3 E" _% ` o( ^
- H/ Q# T) Q3 d! U破音跳音问题比较常见

听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

黑真PIG · 发表于 2006-1-28 11:32

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表, }; n: \. e7 b$ z" n; e$ S

. O- ~8 I, l, b! v* b/ t
) T1 m3 e1 g! E! j+ N9 x4 b' t, n/ Z3 Y2 l
听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

难道我人品差:mad::mad::mad:

好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:

不过关了qsound后还没仔细听呢

chairmanai · 发表于 2006-1-28 11:48

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表3 ^# M- D9 Q0 F- ^- g1 q
$ r1 ~! M) L6 |0 m3 a2 y
难道我人品差:mad::mad::mad:& a7 W' M3 @/ l5 ~
) q$ @4 W" q. S9 }& T
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:4 L( w5 k8 q4 A- l

$ J, s; L! S5 ?, A! ^不过关了qsound后还没仔细听呢

我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:

pyncell · 发表于 2006-1-28 11:58

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表" |" Q, g2 d- m4 V
4 o, B4 t# u" n$ u M- a) _

! K1 r9 e w1 R3 o! \# B2 M, ~. Z2 `$ P, N+ ~6 T& K2 M

* \# K, b5 W* v' P" d线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

sd-iori · 发表于 2006-1-28 12:12

原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表
6 G/ r( f+ F2 x- n+ W! x5 m6 V5 J3 i: y+ M( k2 n' D2 T
% g3 k& D" v! A* g9 m; h9 L ]* T
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

有了放大电路，就有了自己的声音

那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
多媒体音箱也是一样。

highling · 发表于 2006-1-28 16:17

这卡如果有A3子卡,然后运放换成OPA2134,低频方面会好很多,弹性足!

CZQ83 · 发表于 2006-1-28 20:47

哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

garry · 发表于 2006-1-28 22:39

请教LZ——
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

chairmanai · 发表于 2006-1-28 22:56

原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表
$ A5 l9 Z% T! o/ |4 W请教LZ——- a0 Q- I' C7 i9 a9 H/ U
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？

哪张?

黑真PIG · 发表于 2006-1-29 03:33

一张0404 一张1394卡

chairmanai · 发表于 2006-1-29 11:04

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表
9 P& K- t ]. F0 n' Y1 U, m一张0404 一张1394卡

:thumbsup:

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 17:45

你说的0404 和SQ710的对比基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

chairmanai · 发表于 2006-1-29 18:38

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表
/ g/ T; \0 H G5 b: p你说的0404 和SQ710的对比基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:

听感上0404还是超过SQ710II太多了!

磐石 · 发表于 2006-1-29 18:54

DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹

杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

chairmanai · 发表于 2006-1-29 19:16

原帖由磐石于 2006-1-29 06:54 PM 发表% B5 W3 I7 C/ N
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
4 x- e- k3 M% j" j, n4 W$ f9 v9 H) d6 F7 r5 l' V
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 19:36

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表" H x6 o0 N- `4 l3 G$ R# @
) Y) Y* T2 b. r. b0 h0 {- R/ F
+ {% P3 u9 f2 Y2 H) Z4 J& a

2 `" @0 [1 D8 b& H/ ^2 @. M5 m7 N, S+ }0 w% T& b
两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:: X) A# F5 \; G/ l6 c0 a' w

8 X7 v: Q; K8 e; @4 U听感上0404还是超过SQ710II太多了!

那就是你主观因素:sweatingbullets:

chairmanai · 发表于 2006-1-29 19:40

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表4 \1 m* I! A. I3 `: n' |( W
7 S7 s y" ^9 O4 t& P7 o8 [

- d: C6 N! R' k) X
+ s. Q8 X! \% ^& s# w' T那就是你主观因素:sweatingbullets:

那你客观给我看看?

音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-1-29 19:44

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表
0 I6 x* Y$ F& S' w! `2 U, l, v* P7 b
! T, n! X; h( z/ Z, u% Y) ]

7 b, n( Q) c M: y' j1 k4 o. H' Q- G- U/ W) E" s) A) i* M
那你客观给我看看?
7 m5 ]3 X+ F% [* Q! K) Y
/ F( t! W( ^6 L( o音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

所以说我是主观因素你也是主观判断啊 :p

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

我对SQ710II的听感测试~~~

浏览过的版块