我对SQ710II的听感测试~~~

chairmanai · 发表于 2006-1-29 19:48

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:44 PM 发表2 X+ V/ |' ]+ {& w. g

, W" `% `; J2 _0 G6 C' L
0 g; T: m) Q. Q& p! {- \
5 w" r& E D b+ w0 u, e* G# f# Y9 D2 y" K. d, F4 T; T
所以说我是主观因素你也是主观判断啊 :p

是啊~~~这个只能主观判断的啦~~~:a)

听感上SQ710II不算差的~~~

磐石 · 发表于 2006-1-29 20:47

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:16 发表; a: y5 @& O3 z5 n
! w; L6 h3 z& a f2 [- T

7 T( `$ v3 e- F# ^8 g+ F
9 ]( l/ x- {) P: y# Z$ L* }; |
9 {+ r) T9 ?* Y! Y8 B! j/ {那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）

带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上

限，AW2输出也有一些贴片的阻容元件应该有滤波作用，而且专业卡很多用的是数字通道模拟输

出是作监听用（附送的功能:lol:我说的）音频通道有削减成本．

chairmanai · 发表于 2006-1-29 21:34

原帖由磐石于 2006-1-29 08:47 PM 发表# w& G$ e) n# Z, p8 }' R1 ~! c! u

( j. e* d$ F5 Y( m5 A没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
l0 I/ b$ z4 ^- K6 `- N6 q: _$ }/ \2 M) Y# y1 o5 _& Z
带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上
4 x: M4 l, u: e/ ]. I# Q1 M! W3 _+ r' }/ _4 x0 }& t0 u3 K3 H3 g
限，AW2输出也有一些贴片 ...

单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了

只看该作者 · 发表于 2006-1-29 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

磐石 · 发表于 2006-1-29 21:48

不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.

chairmanai · 发表于 2006-1-29 22:32

原帖由磐石于 2006-1-29 09:48 PM 发表
; S, |1 @. G; S9 D' {0 T" x9 }+ Y+ Y: @不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.

我记得相对来说单比特的DAC造价要比多比特的底,但是实际音质呢?似乎还没有一个定论吧?

chairmanai · 发表于 2006-1-29 22:33

原帖由 kween_671 于 2006-1-29 09:46 PM 发表
0 x* @& }( T. o# M$ _# v4 o+ D9 b3 C: e这卡加A3子卡后低频确有改善,但是底噪也来了:(

如果单单是靠A3子卡上的2068的话不见得能给音质上带来多少提升~~~因为单就2068来说这也不是什么好运放

Timme · 发表于 2006-1-29 22:45

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 21:34 发表
% f: s2 e7 B+ l( \' D( g+ U, t/ u4 Q1 o" c7 H
" p* h, U; M3 r1 ~- W- i/ T

. x" ]& @3 ^/ W( U$ {' Y6 |# Q
& t. B7 E! M0 n2 G单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了

:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块

:blink:超采样那一章。。。我明天开始看

chairmanai · 发表于 2006-1-29 22:46

原帖由 Timme 于 2006-1-29 10:45 PM 发表
$ z9 O I3 N. l" c
1 R. b6 Y5 x9 q: b: J* y. @) \8 D:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块
4 ?3 ~/ ]6 |2 W7 Z. j- i2 R2 s/ p; L5 L9 L" z7 Z! ^
:blink:超采样那一章。。。我明天开始看

w00t)还在闭闭关修炼啊???

磐石 · 发表于 2006-1-29 22:50

多比特的好吧如果用上双DAC作差分输出就完美了成本啊:wacko:1比特具有成本优势.音频有个怪

现象越是难做的低效率的越出好声.

Dmucher · 发表于 2006-1-30 01:33

哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
LZ为什么要出AM PRO呢？

只看该作者 · 发表于 2006-1-30 14:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-30 22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

highling · 发表于 2006-1-31 10:35

2068的确不行，而且上了子卡后明显声音失真，运放换成OPA2134会好很多，低频的弹性和下潜都出来了

diplay · 发表于 2006-2-1 12:54

原帖由 CZQ83 于 2006-1-28 20:47 发表
' @1 {% ?) x1 ^( U. i1 g3 F哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

哈哈,,什么时候买子卡送个主卡:lol:

chairmanai · 发表于 2006-2-3 00:52

原帖由 Dmucher 于 2006-1-30 01:33 AM 发表- B& Q( f" ]3 E; c
哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！% [& S1 f/ h; r" n! N8 a2 Y9 H
LZ为什么要出AM PRO呢？

当时是打算卖了现在得设备然后上箱子得,可是后来想想,似乎我得环境并不适合对音箱系统做太大的投入,所以现在出AM PRO得冲动也不大了~~~:crying:

只看该作者 · 发表于 2006-2-3 14:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

diplay · 发表于 2006-2-3 23:06

安桥的SE-90用的DAC是WM87X6,好象是8716,这个DAC性能怎样?

smty1111 · 发表于 2006-2-5 11:47

使用子卡以后低频的表现会改善，声音的取向会稍有变化，会变得年轻一点。底噪变大的问题还没遇到，倒是感觉用了子卡后，声卡的抗电磁干扰能力强了。

只看该作者 · 发表于 2006-2-6 14:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

kween_671 该用户已被删除	64^# 发表于 2006-1-29 21:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kween_671 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	72^# 发表于 2006-1-30 14:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

kween_671 该用户已被删除	73^# 发表于 2006-1-30 22:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kween_671 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

asuma2005 该用户已被删除	77^# 发表于 2006-2-3 14:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
asuma2005 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	80^# 发表于 2006-2-6 14:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我对SQ710II的听感测试~~~

浏览过的版块