我对SQ710II的听感测试~~~

chairmanai

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:44 PM 发表
7 d$ |( B- {* A) F+ r) I
5 Q/ z! E3 P) o0 F. U* N1 |- \
: L/ ^. {8 J9 ]( O# d/ U
) Q5 s+ i' h0 [6 F
" m: X2 z& k  f所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p

* b' ~( |7 E* W& k4 C- I) [+ x: Q
7 ~2 r7 i) N6 |- n/ s是啊~~~这个只能主观判断的啦~~~:a)
# o2 Z8 F" v- j* W
听感上SQ710II不算差的~~~

磐石

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:16 发表
6 g" @: ?& u9 t, Q2 m1 R1 n$ ?

+ t- H9 r# o9 }+ ~
6 M+ i( z5 h* M
那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
' E" G* k+ U! v9 y
带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上

# M% d! D! n+ h0 Y限，AW2输出也有一些贴片的阻容元件应该有滤波作用，而且专业卡很多用的是数字通道模拟输
( f* U0 t8 @8 w: P% l7 w& d- m
# V5 U4 p; j" K8 l7 [出是作监听用（附送的功能:lol:我说的）音频通道有削减成本．

chairmanai

原帖由 磐石 于 2006-1-29 08:47 PM 发表
: X, a* n  x& ^9 \0 N8 j1 f
/ O- {# S' U  ~! |: K, o5 j没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
& C9 _9 Z2 W' C" |8 G* b
带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上

限，AW2输出也有一些贴片 ...

) U4 s7 d9 ]7 O2 L, o# ]

& r& s8 Q+ @; d  o
单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了

磐石

不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.

chairmanai

原帖由 磐石 于 2006-1-29 09:48 PM 发表
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.

3 ?: o; S; T$ n" O. h) _


* d$ C0 F/ W* \1 M# m! Q0 }我记得相对来说单比特的DAC造价要比多比特的底,但是实际音质呢?似乎还没有一个定论吧?

chairmanai

原帖由 kween_671 于 2006-1-29 09:46 PM 发表
* r" w; V: o7 c2 {这卡加A3子卡后低频确有改善,但是底噪也来了:(

5 A8 |5 O  J3 w2 h% U4 T6 Z& Q
" e5 ?2 b: E4 P  P, ?如果单单是靠A3子卡上的2068的话不见得能给音质上带来多少提升~~~因为单就2068来说这也不是什么好运放

Timme

原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 21:34 发表
9 q6 _" `' X- B2 ?
5 x; r; W" i  ~2 Z  Z" ?
: B* P* Q& f  F% H, \
0 J8 Y! ~5 a- P: S* Q/ G5 L* ^
单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了

:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块
) e4 O, N9 \. b1 n1 ?
$ p  C; V4 r* J  `# q:blink:超采样那一章。。。我明天开始看

chairmanai

原帖由 Timme 于 2006-1-29 10:45 PM 发表
; @  g& Y* x$ m; W# g3 f
/ q& `, ^: j' p:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块

:blink:超采样那一章。。。我明天开始看

9 P! L# W. k* y! ?/ Y
8 A. N' ~% H% _" b3 v, Z% [4 `
: e$ x$ f6 c  L& w* s% L) f
. V0 Q5 ?5 y) O. \# ww00t)还在闭闭关修炼啊???

磐石

多比特的好吧如果用上双DAC作差分输出就完美了成本啊:wacko:1比特具有成本优势.音频有个怪
7 O9 h% l0 z9 L  }0 n4 T
) r6 E, a! G0 n3 [! @* g, {2 C# E! o: b现象越是难做的低效率的越出好声.

Dmucher

哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
LZ为什么要出AM PRO呢？

highling

2068的确不行，而且上了子卡后明显声音失真，运放换成OPA2134会好很多，低频的弹性和下潜都出来了

diplay

原帖由 CZQ83 于 2006-1-28 20:47 发表
1 b& J3 N" T- L( C2 T+ c5 i' n哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

" ~% I/ S: @6 Z6 u1 D( N哈哈,,什么时候买子卡送个主卡:lol:

chairmanai

原帖由 Dmucher 于 2006-1-30 01:33 AM 发表
哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
* X& [3 o7 x. E# `8 j$ F2 uLZ为什么要出AM PRO呢？

1 i# J( {& j3 e) h: ?! o
1 o( {, @7 q3 [! A6 f, {
0 x! W# C! G. c  P2 o( O* }当时是打算卖了现在得设备然后上箱子得,可是后来想想,似乎我得环境并不适合对音箱系统做太大的投入,所以现在出AM PRO得冲动也不大了~~~:crying:

diplay

安桥的SE-90用的DAC是WM87X6,好象是8716,这个DAC性能怎样?

smty1111

使用子卡以后低频的表现会改善，声音的取向会稍有变化，会变得年轻一点。底噪变大的问题还没遇到，倒是感觉用了子卡后，声卡的抗电磁干扰能力强了。