我对SQ710II的听感测试~~~

乔治亚斯

楼主写文章真是洋洋洒洒啊，PFPF

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:16 发表
6 z: s& g! Z, ~% J+ c; Q& v$ Y
  _& X3 S: w' F  B$ p& m0 K! Y

( q  M) g& Y/ J! _! w4 l! B/ k
1 w. |8 B9 ?* t: V2 K3 _不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计

; Z! U+ |: `' I9 s( L插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

chairmanai

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表


: s6 s6 J- I- ?; O! M% N插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

6 L) p( g' K  T( Y4 e; ^! p+ {' g
4 D( @6 J; a/ O5 }. g4 |

只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:19 发表



6 S. b" e0 |1 @( H7 b6 b
# d, V& g. G7 ^/ S- S( v) H. A你的UAD-1是改的还是正货?

0 J1 i& m* s' c7 l$ E
从其他的pci槽插的东东就可以看出，俺素穷人，
" z- E! G" j  [5 W* Q' v:crying:

2000PRO

声卡比我强，其它都不如我~:lol:

sd-iori

:lol:我来了，回答楼主几个疑问先。
9 y5 L- T2 H6 D2 a$ e% m$ T1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
. j* @6 A7 Q" z. C5 V) p/ o$ U1 ~8 w这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意

) L# l* C" _4 n2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
1 f$ w# k3 I4 L1 |; z) |5 b所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
+ J. e1 o7 o$ W* n9 M4 s2 ~只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。

3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
我也懒得去听
0 O- n6 I+ C8 r* U+ ^
4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧
0 L. g! R* [8 E$ }
:charles:公仔还算可以吧，，咔咔

vagt

好像很好玩的样子～～～～～可惜阿娇这卡来迟了～～～～否则也买来玩玩～～～～～
& ~2 P' U) g, V9 u8 y8 ~9 ]$ i- M


PS：怎么你的公仔比我的可爱好多～～～～

2000PRO

跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

H3O

哈哈~~我等~~

/ V: w  c. s% _' C~~

2000PRO

为什么大家都有这卡，是不是阿娇白送？:charles:

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表
" e; q2 a$ b/ e; v) f/ B& q哈哈~~我等~~

~~

+ t3 `2 `  B, j等你回来一起对比对比啦

chairmanai

我来了，回答楼主几个疑问先。
1 |* Q2 d! S3 _" I" E7 I7 [$ B" F! T1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
, [* l; ], K% e& H这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意
) G8 b. Y+ Q# M  B
2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
& n; i. a6 L1 b3 Y4 O所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。
/ \0 a6 C  F& F9 F  D. N
3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
5 l) P& q! P3 b* t2 j我也懒得去听

- ^  k. R+ f2 g; z+ p+ H4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧
% u  \- h6 r. ~公仔还算可以吧，，咔咔

" o+ v7 R! h" `$ a
, I5 h# b2 ^* \/ J. ?9 Y3 e; Z
确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
' n1 w# ]" R7 M+ n2 m4 u
0 Q4 ]* n( s5 ]* `' tPS:公仔已经在MM那了:a)

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:05 发表
7 Q3 b# [& \0 Q- J4 y. ~
; {) F, {1 D- Y+ ^% l+ Y( t5 u$ m
; ^# v+ b: k! D/ L' G9 W
8 q! G* g( ~  c9 ]% E确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~

! d3 g, t) k9 V7 {. y/ P* oPS:公仔已经在MM那了:a)

* b4 [/ I, c; S3 g2 Z9 R- A: E! G刚才冲凉的时候，想到了
坦克，M-Audio和创新
运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
往往使用同样的运放，
) N7 r0 x; \5 [; y+ J而傲王刚好相反，，
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表

4 j9 ]7 W' {  M# V刚才冲凉的时候，想到了
坦克，M-Audio和创新
; [9 }3 q7 O9 `* ~$ G运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
往往使用同样的运放，
$ ]$ N- l5 j/ ?2 W' e而傲王刚好相反，，
  m# @6 H6 H4 f. T5 I8 |希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

/ ]& G$ z$ L" u6 v, H2 Q! h
* ]( ?2 R* f* Y: W/ T$ y& P/ B
, }* Q2 C, V! M; f
1 G- Q' v' g5 y/ S, n0 Z9 T8 x# I2 A5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:13 发表
. n* r' t  A$ z9 ]0 a4 A
( c4 R' g  C1 y

" y$ \' l1 x3 O9 H! e  n
& e# l9 w0 L4 t9 M2 |5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

. w) d, [8 ?6 s* K就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
9 e5 F# E4 T& l) T
或者学学坦克，老老实实用4580

傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
3 `$ Y- [8 u$ H1 W) S怎么积累经验啊

H3O

原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 00:18 发表

就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB

或者学学坦克，老老实实用4580
6 i  O+ y) d+ e1 O- i  g" j
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
怎么积累经验啊

! O" k) o1 O" y; P$ u  |  |" @7 p
那得告知傲王的调音师了~:wub:

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表


, x; \, n9 q4 z- x那得告知傲王的调音师了~:wub:

/ g  ?! P% w0 \1 |( F: }4 \! I% ^1 U
) y8 E! d; `- }
; M' T7 I, q" h, e* I这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下

chairmanai

原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表
2 P7 v* C4 b; d% ^跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

2 J0 Y3 S# T$ E. ]9 b
6 r% b1 s/ V# Q/ ^0 a
2000MM提供一个给我比比???:shifty:

黑真PIG

驱动问题多测试一下, 就能发现问题了

破音跳音问题比较常见