我对SQ710II的听感测试~~~

乔治亚斯

楼主写文章真是洋洋洒洒啊，PFPF

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:16 发表
1 j: l  p, Q. \6 x2 t) D7 N
1 H  E: B/ v/ q' e
6 M% p8 M$ h& a
/ j: ~; ]& [7 r$ y6 M
不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计

% u$ r' \5 D" w& J1 [- C& E% f
# e* s( F' R0 D/ v5 `) |插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

chairmanai

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表
0 M" }. i& e) C5 y+ }
4 A" H8 p# T0 x. ^
插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

+ \6 Z, t" o. r& r只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:19 发表

; P) T( i0 [, L% L


你的UAD-1是改的还是正货?

: L5 H+ s& f2 j% Y4 s& K- ^

从其他的pci槽插的东东就可以看出，俺素穷人，
:crying:

2000PRO

声卡比我强，其它都不如我~:lol:

sd-iori

:lol:我来了，回答楼主几个疑问先。
) R( x7 t2 n4 g8 p1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
4 \3 n8 J  U) R这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意

0 Q: j) o5 a1 c" `7 P2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
5 {1 l6 }+ |6 E+ U. o所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
) n: X, d; Y6 G! D只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。

3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
: _# H3 L- w/ O. _: @我也懒得去听

4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
6 f" Y- M5 v! n4 J5 i8 l+ m和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧

:charles:公仔还算可以吧，，咔咔

vagt

好像很好玩的样子～～～～～可惜阿娇这卡来迟了～～～～否则也买来玩玩～～～～～



1 L, H0 n7 u& D% @PS：怎么你的公仔比我的可爱好多～～～～

2000PRO

跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

H3O

哈哈~~我等~~

$ d$ R( a$ q7 x$ F0 w~~

2000PRO

为什么大家都有这卡，是不是阿娇白送？:charles:

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表
哈哈~~我等~~
2 y5 q/ V& m# S0 ]
~~

; m; v) _5 {% e% D) V% ~: _
- }: O, p, t& N. F等你回来一起对比对比啦

chairmanai

我来了，回答楼主几个疑问先。
8 _5 c* \- ^" l, V$ B7 m3 q1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
& h8 Q. h8 A" K: Q, t6 D7 U7 e" n这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意

, T0 |: k, n" l0 {/ @. `1 `2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
& D. ?1 J. i+ R: e5 Q所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
2 L; ~& ^2 y# g; m# F# b只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。

3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
我也懒得去听
: l& G3 @0 O; @; z- b3 {2 j
0 n  p& h7 t- r: W9 n  @% w4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧
& M7 y" G, T' \公仔还算可以吧，，咔咔

5 V0 s# v! B0 H0 m* b

确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
& i' b* W& b, @. y; U5 w
9 f0 |! ^$ y$ H& _' [7 `PS:公仔已经在MM那了:a)

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:05 发表

" m% D) r+ g7 z) |! d

7 M& S7 X5 f: F+ M确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
/ n2 t* M3 V  c9 z( j7 g
" f% J+ w4 M$ W! ~# Z8 e- tPS:公仔已经在MM那了:a)

4 A& Y' I, B* A+ z# }刚才冲凉的时候，想到了
  E' i  n" U1 S3 r7 y9 u8 \坦克，M-Audio和创新
( u! q, L* M5 y$ M  d4 g运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
: Z; n- o8 d3 Z0 p往往使用同样的运放，
而傲王刚好相反，，
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表
& x) i& J- G  a8 F) {; Q. v
8 I1 X2 u/ [: O8 w' N刚才冲凉的时候，想到了
+ f  _: x/ ]" p坦克，M-Audio和创新
3 y. r. @  b/ C+ C" T9 _8 D, l运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
7 v9 H! R6 u. L, \9 B( Y往往使用同样的运放，
3 D: e7 O$ J% A- R5 F5 d. v9 _* c而傲王刚好相反，，
4 P1 G4 T; A* T8 G0 i" {* L希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

! o& n# X3 E$ D. u% l& ], O7 Z1 p
" ~: ?& q+ z  P: \9 F2 z
5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:13 发表
' g0 X' d6 T& ~* ~% x
2 w0 B$ {6 }# L7 f


# I$ ~/ n6 y# [4 T% n" O( ]5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

" ]: B- M- w' O就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
0 M% m0 ^4 c$ J$ f3 F+ r- |
, f& _1 c! u* K! H# \! C或者学学坦克，老老实实用4580

3 c) L3 b$ c9 r' E傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
6 a2 o) L( `- I$ l1 ?1 z& a' g4 x1 c怎么积累经验啊

H3O

原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 00:18 发表

就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
1 V0 P5 U7 U5 O
; r. n* Q* \3 k1 q3 K或者学学坦克，老老实实用4580
6 p  M9 \1 \4 |$ `5 u% r! v2 A2 ^
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
/ N7 D& T; U6 S  L  U) _怎么积累经验啊

# z: ?% M" r# R) K
# x* e* j6 c4 }: h! H8 b# V$ f- ^那得告知傲王的调音师了~:wub:

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表
/ J/ k1 T" o. M* S( Y# I( E- O

  K' ]) L# m4 I1 l: F: `' R那得告知傲王的调音师了~:wub:

$ J; z- h7 d1 U, w" ~8 K
1 @: D* {6 i! ^5 R, p
这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下

chairmanai

原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表
( n8 Z, F, K5 T跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

0 y. }$ H& O, Y: E+ E
5 U) A/ Y5 x$ h8 K2000MM提供一个给我比比???:shifty:

黑真PIG

驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
% s0 |8 l9 k5 ]9 f/ ^( k
破音跳音问题比较常见