我对SQ710II的听感测试~~~

乔治亚斯

楼主写文章真是洋洋洒洒啊，PFPF

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:16 发表

* B6 S5 w  c. |; p/ [" G

( w, E" e* l) l" e" b, A# V
不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计

8 u! H$ e9 H8 M+ E4 d$ P插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

chairmanai

原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表
: _0 Z; M% \. r( x) ~. t

' F) B: b3 M0 z  e/ @$ M插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

7 [- b- B' y9 ]. P& U

4 x9 [7 A3 C# Y% E8 [
& U4 z& E: ~+ M  J% W7 ?只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀

pyncell

原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:19 发表


# Q' [( g/ u  X& Z6 [9 `
$ z# U- o  \* V7 K5 v8 }
你的UAD-1是改的还是正货?

7 ]  G$ Q+ Q  [; E, _
. u/ s( r1 u3 K/ ^从其他的pci槽插的东东就可以看出，俺素穷人，
:crying:

2000PRO

声卡比我强，其它都不如我~:lol:

sd-iori

:lol:我来了，回答楼主几个疑问先。
1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意
/ X4 f+ ^  b# p; p) y- ^7 v
! O' Z1 L+ L; ?! d2 t' h, `# I4 Y2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。

& c/ o. ^8 b$ O$ P! x7 {' ^3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
- H, x9 |* u! F7 V我也懒得去听

4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧
6 v* _0 l7 q* |0 O, U. ]& W7 A
:charles:公仔还算可以吧，，咔咔

vagt

好像很好玩的样子～～～～～可惜阿娇这卡来迟了～～～～否则也买来玩玩～～～～～


* X# i$ \. E. H% t% {+ C& [. ~$ [! [1 L
PS：怎么你的公仔比我的可爱好多～～～～

2000PRO

跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

H3O

哈哈~~我等~~
9 [0 Q3 X4 g- A
~~

2000PRO

为什么大家都有这卡，是不是阿娇白送？:charles:

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表
( t6 S: Y9 O3 x& x. }: m" k4 O9 f0 G哈哈~~我等~~

4 e( u/ i: e$ Q0 o9 |8 x~~

8 U0 D2 @' n2 c/ q, Y$ e

! R: Y5 s; r! T* g  j等你回来一起对比对比啦

chairmanai

我来了，回答楼主几个疑问先。
7 a' Z7 @2 L3 U0 `% i1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
( j+ g9 o, C  z! k# H- n* _这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意

2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。

3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
5 Z4 `  ~5 \3 b& Z我也懒得去听
7 |. O% k. p0 E  o$ w
. v. h7 G/ Y8 a( ~4 `+ z! {4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧
公仔还算可以吧，，咔咔

4 c8 `6 R( D3 W( u' [: m" C  `6 w% p

确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
) J2 U5 z6 o' l, H' M) H+ D; r
PS:公仔已经在MM那了:a)

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:05 发表
$ k8 G# M' L' n


: H) i/ b( k0 z8 c- R# d7 p; J9 v确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~

; {1 _% w9 W! U- k3 E" ZPS:公仔已经在MM那了:a)

刚才冲凉的时候，想到了
坦克，M-Audio和创新
, ^( c. s, g7 B/ S9 k/ E& x运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
往往使用同样的运放，
+ c# e$ Q* }$ ~而傲王刚好相反，，
5 n* N& M  h% Z7 [) m% ~8 n希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表
! n% t0 t# R& ^# R1 {: s! p
/ q2 q- I$ M% `( N* w3 M& X刚才冲凉的时候，想到了
+ \6 c) u5 c6 q6 i坦克，M-Audio和创新
0 g8 M9 j9 e8 D" h& u! \+ a运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
2 Q$ V) H6 L, G, G往往使用同样的运放，
而傲王刚好相反，，
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

4 |5 w; v( T) B/ s' _1 r  J

5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:13 发表
9 ^4 R. r( b' X; t- Q  [- n



5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
0 ~' W( a, _+ H2 p: J
或者学学坦克，老老实实用4580

傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
怎么积累经验啊

H3O

原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 00:18 发表
: U) Z8 n2 n- s; I" I: U
, F! `- B6 b- H就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
) X( l3 C: ~5 p# E
或者学学坦克，老老实实用4580

傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
3 J' O1 A  V1 G. b怎么积累经验啊

. f# m  e( O% g" B, d/ l( m
那得告知傲王的调音师了~:wub:

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表
8 q2 P7 N7 `4 X; T' _8 {3 U' y
$ f6 M* y: j7 X1 n3 O" g$ [! b
' h3 s% O* ^9 a) S那得告知傲王的调音师了~:wub:

1 j- t% @+ W# p4 d  ^3 W
这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下

chairmanai

原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表
, ]+ \# ~6 @8 K* `/ ?$ e6 k跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

  @* |# k( Y- W

/ W; M( j! B4 r# r& M9 ]3 [- S
0 c# ]4 u8 n5 L. B  y& Z2000MM提供一个给我比比???:shifty:

黑真PIG

驱动问题多测试一下, 就能发现问题了

破音跳音问题比较常见