3.2G的~AD5000比4G的E5200强多少？换4G的QX9650比AD5000有强不少吧？

anniespy · 发表于 2010-2-3 01:46

本帖最后由 anniespy 于 2010-2-4 00:56 编辑

真实无奈~~Intel平台变的太快

才多久啊~

3.2G的AD5000开四核

比超4G的E5200快多少？游戏或者一般应用~

谢谢了！

hjhham · 发表于 2010-2-3 02:04

775不是很久很久了吗？怎么变的快？

garou · 发表于 2010-2-3 03:27

支持4核的游戏，5000+胜出，否则完败

眼睛有毒 · 发表于 2010-2-3 10:00

还是4核的好啊

ldp95288 · 发表于 2010-2-3 12:53

回复 3# garou
3楼的不能说的太绝对。游戏感觉分很多种的。FPS高不代表流畅。我用是从4.2的E5200换成3.3的开四核5000。
魔兽世界绝对是二核游戏吧。虽然4.2的E52最高FPS可以比3.3的5000多出近100帧，但是城里和大副本活动的时候突然转视角的话。E5200就会卡一下。5000就很流畅。
L2太小是E5200的硬伤。个人觉得游戏流畅第一，当然在保持流畅的情况下帧数越高越好。。。
E5200首先没有能力使游戏流畅。再高的帧数，卡一下。快感就没了。

Al@n · 发表于 2010-2-3 13:04

论想家比AD5000是无敌了~~！AMD的无奈，还是研究新架构吧~~！

aaa777ly · 发表于 2010-2-3 13:06

回LZ
要看的
一般应用目前支持多核优化较少，所以4G的E5200占优
游戏的话，支持多核的游戏当然开核的5000完胜
仅仅双核优化的游戏么，4G的5200还是很占优势的
至于LS说的最低帧数的问题，确实是会受L2影响的，但是你要看下平均帧数，
在双核优化的游戏里，4G的5200的平均帧数应该会占优，最低帧数5000占优
LZ可以自己选择

wenchi · 发表于 2010-2-3 13:11

自己看3DMARK2006的得分就知道了

sunrie · 发表于 2010-2-3 13:57

没有多核优化的游戏4G的5200应该会占优，但3.2G的FX5000肯定也能顺畅玩，有优化的那肯定是FX5000强很多的

fl350 · 发表于 2010-2-3 14:14

大部分游戏都是E52领先

leesd · 发表于 2010-2-3 15:20

选开四核吧，谁快谁慢说不准，心理作用偏向四核。

zhoubi · 发表于 2010-2-3 16:17

E52领先的区域优势不大,就算游戏快点,能多个2,3帧都了不得了,很多情况下还不一定看得出来
开核AD5000领先的区域,比如渲染等,优势是压倒性的领先

game2l · 发表于 2010-2-3 17:02

帮顶帮顶帮顶帮顶

2504203028 · 发表于 2010-2-3 21:11

没有什么大的差距吧，

crays · 发表于 2010-2-3 21:19

e52领先不明显～5k领先的就很明显

anniespy · 发表于 2010-2-4 00:55

那请问~是整个都换成 AD5000开四核3.2G~

还是多花钱QX9650~现在不是1400左右就有了吗~卖掉E5200~估计1000多一些~

问题是AD5000太便宜~估计换平台还能剩下一些钱~哈哈~

ty9394 · 发表于 2010-2-4 02:18

e52领先不明显～5k领先的就很明显

heavenboy · 发表于 2010-2-4 08:32

建议不要换平台了少折腾,多干活
上qx9650,4G比3.2G的强多了

we2000 · 发表于 2010-2-4 08:55

开核5000+能跟QX9650比？不是一个档次的吧。

anniespy · 发表于 2010-2-4 14:59

那大家现在的意思是说

就这样吧~等QX9650即可？！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册