|
本帖最后由 悟道 于 2013-1-9 06:48 编辑
2 L- v' \2 o, @: m
3 S& G5 f" g% l% l' @& k怎么感觉WIN7X64下ALC集成声卡直接用WIN7自己带的驱动效果反而比装了驱动还好。
3 E2 E0 r6 L* _% U6 R% a0 e \0 n8 _对比听感区别如下。
$ `! C1 \3 c+ X" V: y1 U直接用WIN7的驱动。声音的细节要清楚干净很多少了很多不必要的音染。听起很有点监听声卡风格。) n: T6 y/ J- L& q
高音亮丽速度快。低频和中频也不浑杂厚薄适中。整体给人很清爽的感觉。听久了也不累耳。和制造成APE前的CD在马兰士 CD5004 里放出的风格接近但是没马兰士 CD5004通透。听音耳机用的AKG K450。 R* x% d7 p2 I! y4 n2 ~5 b
对比装了ALC 的驱动后再听音乐给人一种十分严重的修饰风格音染十分严重。感觉和CD机放的CD原音相比变化反差很大。基本不能叫原音再现了。. h1 h# o" L4 U& i! R! m0 n! @
然后再对比WIN7自带驱动和ALC 的驱动文件。发现。后者ALC的驱动多出很多不必要的32位文件。也就是说ACL的驱动再WIN7X64下, m! m" E! ]1 P2 }) T- r2 ~ p+ [
是X64+X86驱动的混合封装版本。不是纯粹的X64驱动。而且多了很多其他软音频DSP驱动文件用来的声音作改变和修饰的。# M3 q6 g. ]# w
而WIN7X64原本驱动就是纯粹的X64驱动无32位模块。处理音频更直接快速干净。
: e( p: Y E5 b) u0 W4 y' K! L难道这也是好多专业声卡监听驱动不是很大反而声音缺很好的原因。不做过多的音染。' J& q$ S- i9 k i. U2 ]
有ALC集成声卡的朋友也可以对比听听以上纯粹是个人感受。对比的就是CD机和吧CD抓成APE在PC上放APE的区别。开始也还是因为感觉APE在PC上放变调太严重了都是听不出是同一张CD了才发现这个问题的。所以拿出来和大家研究讨论下。0 R C2 B2 D* L8 r3 J; B; I) Z4 M
; G1 ]$ Z* a1 m& v: c S4 k# y
最后附上WIN7X64 系统用的自带驱动图。ALC8XX系列集成声卡驱动有的功能WIN7X64的驱动基本都有。但是模块做的却比ALC精简和小了很多。除去了很多不必要的DSP音染模块。而且无32位混合组件。看来声卡驱动也不是越大越好。关键还是要做到位8 p, i1 V% k3 W/ I- D2 M' `; i
能准确的还原音频流传输过程中减少不必要的损失才行。; W' ?3 Q7 W% y( q+ A) M" B
5 r1 A& q, n$ i% B8 n/ x6 g* t& b7 N
2 K8 t9 {2 F( ^- j$ f
1 m! L4 A$ ]- f: F! M
0 A3 h# q0 F) @8 S! u5 u
! J6 i3 ~" {" x) I3 Y& i9 S |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|