AMOLED 只有6BIT?

bull · 发表于 2012-4-5 16:23

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 16:24 编辑

LCD对CRT真正完胜的就是厚度。
其他可以称得上明显优点的就是比较容易做大尺寸。

画质？
算了吧，LCD这东西拼命了半天才爬进BVM行列。结果不到五年就滚蛋了。
这就很说明问题了。

quadamage · 发表于 2012-4-5 17:00

本帖最后由 quadamage 于 2012-4-5 17:07 编辑

21寸CRT最多110W而已。好效果的21寸LCD 没个70瓦还能混？
70瓦对110瓦算什么完胜？

Eizo T966 160W
Sony F520 145W
Sony G520 135W

NEC 2190UXi 52W
Eizo CG21 60W

用不着我贴链接了吧？

至于民用低端垃圾LED背光的液晶功耗就更低了
而且21寸CRT可视面积不到20寸
应该和20寸的LCD比才更公平

功耗比 2:1 到3:1 不算完胜？

quadamage · 发表于 2012-4-5 17:04

bull 发表于 2012-4-5 16:23
LCD对CRT真正完胜的就是厚度。
其他可以称得上明显优点的就是比较容易做大尺寸。

我从来没有说过LCD画质强
至于LCD容易做成大尺寸
我第一个帖子说的已经很清楚了

bull · 发表于 2012-4-5 18:58

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 19:27 编辑

quadamage 发表于 2012-4-5 17:00
Eizo T966 160W
Sony F520 145W
Sony G520 135W

不好意思，我这里就有T966和G520
1600*1200/85HZ
功耗测试下来就只有110W最多了
那还是全白显示的时候。
如果是常规的视频回放
顶多100瓦。

我就是和21寸的LCD比的。
三色LED背光的LCD 功耗到70瓦太正常了。

samsunggram · 发表于 2012-4-5 19:21

1. 好效果的LCD没个70W还能混
“好效果”是个模糊概念，功耗大又什么时候成了优点了，BULL你这是让人无风凌乱

2. 三星GALAXY S也就是i9000，用的是AMOLED，那会压根就没“Super AMOLED (Plus)”的概念！
当初最常见的就是S8500、i9000、iphone 4的屏幕对比，网上一找一大把，你见哪个媒体叫i9000用的是super AMOLED？？？
GALAXY S II，也就是i9100才用的super AMOLED，这文章谁写的，最基础的知识都错了。

3. Super Clear LCD 和AMOLED谁的效果好，手机拿来一比就知道了。我没记错的话，GALAXY S（i9000）后期降价后全用的SC-LCD，也就是i9000粉红外壳推出后2个月左右，三星脑袋比你傻，降价后用更好的屏？

明显就是AMOLED成本压不下来，忽悠用户说SC-LCD好，厂商惯用伎俩。各位，W-LED的巴掌还在耳边回响呢。

BTW：小米的SHARP、TOSHIBA屏也就那鸟样。有朋友买了之后我只能安慰，好歹也是日系高级货哦，实际效果惨不忍睹。

bull · 发表于 2012-4-5 19:28

samsunggram 发表于 2012-4-5 19:21
1. 好效果的LCD没个70W还能混
“好效果”是个模糊概念，功耗大又什么时候成了优点了，BULL你这是让人无风 ...

功耗大不是优势。
但是好效果的LCD一定是高功耗的。
或者说，低功耗就不可能有好效果。

bull · 发表于 2012-4-5 19:30

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 19:31 编辑

还有一条，超薄也不可能有好效果。
很简单，太薄了就很难有比较好的混光效果，那就很容易导致阴阳脸

samsunggram · 发表于 2012-4-5 19:31

bull 发表于 2012-4-5 18:58
不好意思，我这里就有T966和G520
功耗测试下来就只有110W最多了
那还是全白显示的时候。

那你测测CCFL的，看21寸功耗做到70W+的产品都是什么年代的面板。

08年我买的 LTM240CT04 （24" 1920x1200 TN CCFL），亮度/对比度全开最高也才70W内。

常见的19"—21" LCD产品典型功耗是30W-40W

21的CRT何止110W，17寸的CRT都达到这个数了。要是以前的MAG、NESO什么的，21寸CRT少说也是200W。

samsunggram · 发表于 2012-4-5 19:36

bull 发表于 2012-4-5 19:30
还有一条，超薄也不可能有好效果。
很简单，太薄了就很难有比较好的混光效果，那就很容易导致阴阳脸

BULL 你这话太绝对

你去看看卖场里同尺寸最贵的液晶电视是哪家的，一定是三星超薄款，不用去卖场，直接京东。

用户花2万人刀买个55寸来看阴阳脸？

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 20:11

samsunggram 发表于 2012-4-5 19:21
1. 好效果的LCD没个70W还能混
“好效果”是个模糊概念，功耗大又什么时候成了优点了，BULL你这是让人无风 ...

厄，这么说吧，好效果的基础是背光，目前最好的背光是三色led阵列，这个比等离子耗电丝毫不差。至于其他的，同等技术下，功耗基本就代表了背光的水平，这个在同厂商同系列里面是可以这么比的。没有足够好的背光是不用想出好效果的。

bull · 发表于 2012-4-5 20:12

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 20:13 编辑

samsunggram 发表于 2012-4-5 19:36
BULL 你这话太绝对

你去看看卖场里同尺寸最贵的液晶电视是哪家的，一定是三星超薄款，不用去卖场，直接 ...

最贵的又不是画质最好的。
那种超薄的我又不是没看过，确实明显的亮度色度不均匀。
SONY的LCD监视器随便哪个都是5厘米厚度以上，
你那些什么LCDTV和他比画质那是屁都不如。

bull · 发表于 2012-4-5 20:14

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 20:16 编辑

samsunggram 发表于 2012-4-5 19:31
那你测测CCFL的，看21寸功耗做到70W+的产品都是什么年代的面板。

08年我买的 LTM240CT04 （24" 1920 ...

你就别胡扯什么功耗了。
G520,T966我是用仪表实际测量的。就是110瓦不到
LCD，谁和你比那种晒下限的东西了？

bull · 发表于 2012-4-5 20:16

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:11
厄，这么说吧，好效果的基础是背光，目前最好的背光是三色led阵列，这个比等离子耗电丝毫不差。至于其他的 ...

最典型的就是专用的高显色性灯管
和同样光通量的常规日光灯管比，功耗大到哪里去都不知道了。

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 20:16

quadamage 发表于 2012-4-4 22:10
CRT被淘汰的根本原因是无法跟上显卡性能的发展：
显卡能显示的分辨率越来越高
CRT是模拟电路一般超过1 ...

因为成本是真的，别的嘛，BNCHV的输出抗干扰能力很强，其实加数字模块也是可以的。尺寸想做大也有，32寸的也是有的，36寸的更是有的。不过成本真的是很高很高，至于高分辨率，理论上只要舍得下本，做得高并不太难，90年代g90（这个可以看作是crt了）和cinemax之流，分辨率就已经做到了2500*2000.当然成本嘛，这个这个是高了点。

bull · 发表于 2012-4-5 20:18

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:16
因为成本是真的，别的嘛，BNCHV的输出抗干扰能力很强，其实加数字模块也是可以的。尺寸想做大也有，32寸的 ...

如果CRT还能活到现在加数字模块成本并不高。
现在1GHZ 10BIT的D/A芯片，不能说烂大街，但是确实是有很多公司能做。

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 20:19

bull 发表于 2012-4-5 20:12
最贵的又不是画质最好的。
那种超薄的我又不是没看过，确实明显的亮度色度不均匀。
SONY的LCD监视器 ...

别比那个，那个厚是因为背光问题和里面的后端电路实在比民用机多太多，而且往往有一堆扩展模块的空间。自己用用不到那些东西，而且说实话，那些东西的色彩并不是那么讨大众喜欢的。

bull · 发表于 2012-4-5 20:19

别提分辨率
G520就已经1920*1440/85HZ了
这个分辨率有多少LCD超过了？

bull · 发表于 2012-4-5 20:21

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 20:21 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:19
别比那个，那个厚是因为背光问题和里面的后端电路实在比民用机多太多，而且往往有一堆扩展模块的空间。自 ...

厚度薄绝对没意思的。别的不说
大幅度降低可靠性。
色彩么，要喜欢还不容易，OSD菜单里面加入饱和度提升选项就是了。
什么ATI红，分分钟的事情了

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 20:22

bull 发表于 2012-4-5 20:18
如果CRT还能活到现在加数字模块成本并不高。
现在1GHZ 10BIT的D/A芯片，不能说烂大街，但是确实是有很多 ...

成本不在这里，成本在于大尺寸高品质crt的成品率实在是太低了。整整一条生产线上有可能一天下来生产的都是不合格品只能降级卖，要不然为啥有些玩意只能订好几个月以后才能买到啊。

bull · 发表于 2012-4-5 20:24

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 20:24 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:22
成本不在这里，成本在于大尺寸高品质crt的成品率实在是太低了。整整一条生产线上有可能一天下来生产的都是 ...

因为美国人不玩了。
而日本人又没那个理论水平。
比如，韩国SDI莫名其妙的弄出了一个60HZ也不闪的CRT电视。
然后日本人固然没搞清原因。韩国自己也稀里糊涂的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册