AMOLED 只有6BIT?

bull · 发表于 2012-4-5 20:25

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 20:26 编辑

所以 CRT说到底，成本降低空间小，厚度厚。
这才是被LCD取代的原因。
至于说什么LCD不伤眼，无辐射。环保，什么LCD效果达到CRT。
当做一个屁，放掉就是了

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 20:27

bull 发表于 2012-4-5 20:24
因为美国人不玩了。
而日本人又没那个理论水平。
比如，韩国SDI莫名其妙的弄出了一个60HZ也不闪的CRT ...

美国人？美国人这方面还真竞争不过日系，包括美国和欧洲在内，那个时代的高端管子都是从日本搞得货，有些物理极限是很难通过工艺解决的。

bull · 发表于 2012-4-5 20:31

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:27
美国人？美国人这方面还真竞争不过日系，包括美国和欧洲在内，那个时代的高端管子都是从日本搞得货，有些 ...

不是的，当年RCA在1960年以后，美国就不在研究CRT的荧光粉原理了。
日本么，压根没那个水平了。
日本人只是靠死办法试凑来获得高水平。
前面所述那种莫名其妙的不闪。如果原理搞清了。CRT的成本就可以极大的降低了。。。。。

飞鸟真 · 发表于 2012-4-5 20:33

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:27
美国人？美国人这方面还真竞争不过日系，包括美国和欧洲在内，那个时代的高端管子都是从日本搞得货，有些 ...

超大屏crt并不难造，成品率也不低。
但几何几乎是没法解决的障碍，从技术看佳能sed 才是crt终极进化，可惜没搞起来。

2005年4月底，在日本东京举行了第一界国际平板电视展会Display 2005，此次展会上各世界级厂商都拿出了新显示技术装备的产品，我们从中可以体验出新一代视觉科技的魅力，现在就随笔者来盘点一下都有哪些值得期待的产品。

　　10万：1对比度SED显示器
　　SED表面传导电子发射式显示器，是由东芝与佳能合资成立的SED公司研发并产业化的。此次展出的SED电视最吸引人的地方是其对比度达到了100,000:1的水平，据说在会场排队等候亲自目睹它的观众要等上1个小时才行。

SED与CRT的工作原理示意图

CRT、SED与液晶电视的效果对比，点击放大

　　SED究其工作原理其实和CRT阴极射线管类似，基板上无数个电极与涂有荧光粉的屏幕电极之间在高电压下产生电子束，而电子束的强度由电压控制，荧光粉也就产生相应的亮度。与CRT不同的是，SED每个象素都有三条电子束来分别产生RGB的颜色，不像CRT是总共三条电子束在屏幕上扫描，自然没有闪烁和聚焦不良的情况。这一点又与PDP等离子相似，但相比之下不需要把气体电离到等离子状态才能发光，因此功耗非常低，37寸屏幕功耗仅为160W，与CRT相当。而由于电子束控制亮度的精度很高，究可以达到10万：1的对比度。从上面的效果对比图来看，SED的色彩还原很精确，没有偏色和不自然的颜色，在演示人像画面的时候效果突出。

SED样机

　　更加难能可贵的是SED的制造成本不高，售价仅比CRT高出10％，如果真能做到这一点，那么SED显示技术的前途不可限量。

SED工作原理的一段flash动画

[1] 2 3 4 下一页

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 20:40

飞鸟真发表于 2012-4-5 20:33
超大屏crt并不难造，成品率也不低。
但几何几乎是没法解决的障碍，从技术看佳能sed 才是crt终极进化，可 ...

厄，成品率不低？额滴神那，kx36用的管子那是从n个管子里面特挑出来的东西，基本上可以说一台的后面躺下了上百台的尸体，确实，如果要求并不是那么高的话，里面绝大部分都是可以作为旗舰的管子用的。问题是既然要求极致画质的话，特丽珑hr的成品率就低的令人发指了。
至于几何嘛，那些怪物等级的机器解决起来都是很完美的，可以说相当完美，绝不逊于LCD，问题就在于成本。没有民用用户可以忍受生产上百个管子里面才能出一台所带来的极高成本，即使是电视台，这种怪物也不是小台能用得起的。

飞鸟真 · 发表于 2012-4-5 20:49

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:40
厄，成品率不低？额滴神那，kx36用的管子那是从n个管子里面特挑出来的东西，基本上可以说一台的后面躺下了 ...

我的意思是当电视用没问题，成不出完美的品，挑也挑不出来吧。
所谓挑出来的神话也就是没落到普通玩家手里评测，实际好不到哪。

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 20:59

本帖最后由 wuhao911 于 2012-4-5 21:01 编辑

飞鸟真发表于 2012-4-5 20:49
我的意思是当电视用没问题，成不出完美的品，挑也挑不出来吧。
所谓挑出来的神话也就是没落到普通玩家手 ...

能出来的，如果你见过当年状态完美的f32的话，几何，汇聚都是完美，至于落到普通玩家手里的评测嘛倒是有，当年avbuzz有人特意入过低一个等级的f24用来较色，写过评测但是年代久远不记得他测没测过几何和汇聚了，你要能找到的话可以去看看。确实，这玩意成本太高，10来年前我个人认为不会有几个玩家舍得花40几万来买一个32寸的东西，实际上buzz那几位朋友就已经很让我大开眼界了，那真是烧的不一般。当年我也是在台里看见过f32对于几何的实际表现才敢这么说的，有的时候你是要相信特挑的力量的，实际上的效果我只能说震撼加绝望，每年的birtv都没缺过席，这么多年显示效果也没见过能超越他的。至于kx36我倒是真没玩过，不过那东西据索尼自己的说法用的是和f32一样品质的管子，只不过尺寸大了，特挑的更严重而已，而kx36那价钱基本上对他来说就是赔本往外卖了，当然想买也没几台，订货也是至少得过大半年能到。

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 21:07

不过嘛，crt这东西，怀怀旧可以，真用起来现在觉得确实麻烦，话说作为家用和一般办公，crt的色彩什么的也真没什么太有用的，而且话说中低端的crt的几何和汇聚确实如同大便一般，这是不争的事实。

空壳 · 发表于 2012-4-5 21:44

quadamage · 发表于 2012-4-5 21:44

bull 发表于 2012-4-5 18:58
不好意思，我这里就有T966和G520
1600*1200/85HZ
功耗测试下来就只有110W最多了

是吗？
你的仪器这么牛
干嘛不通知生产商说他们的说明书不对
说不定还能得到奖金呢

空壳 · 发表于 2012-4-5 21:45

CRT我还在用。。只要不坏，就不会换掉

quadamage · 发表于 2012-4-5 21:47

本帖最后由 quadamage 于 2012-4-5 21:51 编辑

要是以前的MAG、NESO什么的，21寸CRT少说也是200W。

没有200W这么夸张
FW900也没有200W
而且珑管比较费电
象三棒飞利浦之流民用级非珑管21寸CRT
功耗大概在100～120左右

quadamage · 发表于 2012-4-5 21:54

飞鸟真发表于 2012-4-5 20:33
超大屏crt并不难造，成品率也不低。
但几何几乎是没法解决的障碍，从技术看佳能sed 才是crt终极进化，可 ...

从技术看佳能sed 才是crt终极进化，可惜没搞起来。

后来索尼也有个类似的FED技术，
叫场效应管XXX
可惜也流产了

quadamage · 发表于 2012-4-5 22:10

本帖最后由 quadamage 于 2012-4-5 22:11 编辑

bull 发表于 2012-4-5 20:19
别提分辨率
G520就已经1920*1440/85HZ了
这个分辨率有多少LCD超过了？

G520最大分辨率还不止1920*1440/85HZ
能达到2048X1536@80Hz左右
但能显示是一回事
是否达到最佳效果又是另一回事
戴尔3011还能插值上800X600呢

还有Eizo 索尼三菱的CRT
上高分辨率效果还不错
可三棒 AOC之流就无法做到
加上中低端显卡生产商不愿意在低通滤波上花成本
三棒 AOC之流只好转生产LCD
在宣传上夸大CRT的缺点忽悠消费者
三棒 AOC之流市场占有率大
最终LCD出货量超出CRT
CRT逐渐退出市场

CRT滞后于越来越强的显卡的性能
加上上面朋友提到的LCD的成本优势
才是CRT在市场上被LCD干掉的原因

wuhao911 · 发表于 2012-4-5 22:44

quadamage 发表于 2012-4-5 22:10
G520最大分辨率还不止1920*1440/85HZ
能达到2048X1536@80Hz左右
但能显示是一回事

这个吧，crt显示器没有什么最佳分辨率这种说法，只要行频和场频上的去，跟插值那种完全两回事，crt可没有什么点对点这种说法。

bull · 发表于 2012-4-5 23:07

wuhao911 发表于 2012-4-5 22:44
这个吧，crt显示器没有什么最佳分辨率这种说法，只要行频和场频上的去，跟插值那种完全两回事，crt可没有 ...

CRT有最佳分辨率
不是最佳分辨率下
对比度会下降，比如我的G520 T966 1600*1200就是最佳分辨率。水平分辨率再提升，哪怕总带宽不变，对比度也要下降个5%-10%
但是如你所说，只要行频场频还有带宽跟得上，清晰度是没有问题的。

至于LCD，这货干脆就只有一个分辨率。

bull · 发表于 2012-4-5 23:11

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 23:21 编辑

quadamage 发表于 2012-4-5 21:44
是吗？
你的仪器这么牛
干嘛不通知生产商说他们的说明书不对

我的仪器就是NB
怎么，有意见么？
我的功率测试仪，电压显示是3位，电流显示是4位，以安捷伦6位半为标准，那是一字不差。
刚才随手再测试了一次，确实可以弄出个120瓦来。
不过那是开高亮+全白画面了。
可是CRT开那么高亮干什么？
我常规亮度80CD/M2足够了。
这时候全白画面也就105瓦上下了

bull · 发表于 2012-4-5 23:17

本帖最后由 bull 于 2012-4-5 23:20 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-5 21:07
不过嘛，crt这东西，怀怀旧可以，真用起来现在觉得确实麻烦，话说作为家用和一般办公，crt的色彩什么的也真 ...

确实如此，CRT太麻烦了。
但是对视频或者游戏有比较高的要求的。又愿意折腾的，老老实实买二手CRT吧
不到千元就能获得一个直接秒5KRMB LCD显示器的东西。够可以了。

Justice_jsj · 发表于 2012-4-5 23:58

深谷白云发表于 2012-4-4 15:48
三星的也有RGB排列的，PSV上的就是

PSV用的那三星RGB像素排列的AMOLED你就别提了，这是我到目前为止看到最烂的屏幕没有之一，灰阶显示都有发绿现象，而且那黑斑还能造成严重的色彩差异的垃圾货色。

Justice_jsj · 发表于 2012-4-6 00:12

wuhao911 发表于 2012-4-5 20:19
别比那个，那个厚是因为背光问题和里面的后端电路实在比民用机多太多，而且往往有一堆扩展模块的空间。自 ...

但是厚的画质好这还是有一定道理的，就比现在的LED背光液晶电视比较厚的直下式LED背光就要比侧射式LED背光好

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AMOLED 只有6BIT?

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块