AW2和CT4620在听感上有区别吗？

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 16:09

我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 16:13

播放软件：AW2用foobar,DSP只用音量控制，ASIO作输出
CT4620用千千静听，打开采样频率转换，用KX驱动的ASIO输出

sd-iori · 发表于 2006-7-13 18:34

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表
; G. F3 O3 w9 r! P# c$ f% e我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

:shifty:

乔治亚斯 · 发表于 2006-7-13 20:03

换上更好的箱子或者用耳机，你就能听出更多的区别了:shifty:

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 20:19

LSD意思是双子星XP成了AW2的瓶颈？
AW2有个特点，突出了细节和人声，但显得夸张。

[ 本帖最后由 wz_maniac 于 2006-7-13 20:24 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-7-13 20:51

没想到双子星XP竟然是这样的水平……
:sweatingbullets::sweatingbullets:
按说不至于的……

酷风 · 发表于 2006-7-13 20:52

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 20:19 发表# @9 x' [* m, D3 X4 u& A# c0 b# b
LSD意思是双子星XP成了AW2的瓶颈？ M0 Y( h2 F, Z" i
AW2有个特点，突出了细节和人声，但显得夸张。

夸张？怎么我听得AW2觉得挺顺滑的？

雪中城主 · 发表于 2006-7-13 21:48

大家200的耳機給我推薦個便宜的被~

Woolf · 发表于 2006-7-13 23:54

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表7 ]0 g n1 d& W# k# G- v% z* ^
我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

那把AW2借我玩几天
:lol::lol:

wz_maniac · 发表于 2006-7-14 08:53

我现在倒觉得AW2的收藏价值高于它的实用价值，声卡用8层PCB，确实比较牛。

酷风 · 发表于 2006-7-14 13:46

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-14 08:53 发表
# L6 z% j' x5 i/ `& o7 O6 G3 [我现在倒觉得AW2的收藏价值高于它的实用价值，声卡用8层PCB，确实比较拧＃

实用价值不大？这个价位有什么声卡有这样的音质？

wz_maniac · 发表于 2006-7-14 17:52

这声卡真正的软肋是不支持多音频流。

酷风 · 发表于 2006-7-14 21:09

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-14 17:52 发表
6 B; N/ c) X1 X! h4 m1 U7 `" |这声卡真正的软肋是不支持多音频流。

windows支持就行了

wz_maniac · 发表于 2006-7-15 09:23

原帖由酷风于 2006-7-14 21:09 发表, w) r( \/ J0 r7 C- r. W* Y

* y! M% N) k' V5 }5 v' L% Kwindows支持就行了

这句话的具体意思是，可以在WINDOWS下出声，还是可以在WINDOWS下支持多音频流，我试过不行啊:whistling:

酷风 · 发表于 2006-7-15 10:30

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-15 09:23 发表* D3 ?- z- J3 D* y

+ }% S1 z$ f S1 K8 m6 g这句话的具体意思是，可以在WINDOWS下出声，还是可以在WINDOWS下支持多音频流，我试过不行啊:whistling:

我用的时候没有这个问题。
只要是用WDM的驱动，WINDOWS就能支持多音频流，除非是WIN98/ME系统下用VXD驱动。
不过按你的情况来说，的确没有必要用AW2了，A2 ZS足够了，可以省不少钱

拆机村村民 · 发表于 2006-7-15 10:53

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:13 发表) |/ ]& ^# A& N6 T
播放软件：AW2用foobar,DSP只用音量控制，ASIO作输出
) u# B" T; {6 @ CT4620用千千静听，打开采样频率转换，用KX驱动的ASIO输出

不是统一环境怎么比

只看该作者 · 发表于 2006-7-15 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wz_maniac · 发表于 2006-7-15 11:31

原帖由酷风于 2006-7-15 10:30 发表
4 t( y! ]2 B0 u) M- ]+ ~9 M
: y- ?& K# ]4 a, a4 P5 i
$ t9 T2 O! P" X; m我用的时候没有这个问题。
6 |2 m8 q0 ]. Y# F9 W5 s2 b只要是用WDM的驱动，WINDOWS就能支持多音频流，除非是WIN98/ME系统下用VXD驱动。: c! N# c% V# ^* m* J0 a
不过按你的情况来说，的确没有必要用AW2了，A2 ZS足够了，可以省不少钱

我只找到VXD驱动，在XP下显示为仿真设备，没发现有WMD驱动，麻烦BZ发个驱动，或给你链接。

[ 本帖最后由 wz_maniac 于 2006-7-15 11:34 编辑 ]

kingcole · 发表于 2006-7-15 22:29

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表- |9 l+ r" j: b; i1 r+ x
我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

AW2与SB Live ct4620（用KX驱动的默认设置）对比，低频有很多相似点，都收得比较快，下潜不深，但SB Live 要生硬点；SB Live 的中频肯定是单薄的，AW2的中频也不算厚，但要比SB Live 清朗很多，细节也听多很多；SB Live 高频肯定是刺耳的，AW2比起其他专业声卡显得略暗，但在听感上量是中规中矩的；至于什么定位、音场、解析力、动态肯定是AW2要好的～～～

walker2008 · 发表于 2006-7-15 22:32

请教一下，aw2全称是什么啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

B 该用户已被删除	17^# 发表于 2006-7-15 11:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
B 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡