AW2和CT4620在听感上有区别吗？

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 16:09

我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 16:13

播放软件：AW2用foobar,DSP只用音量控制，ASIO作输出
CT4620用千千静听，打开采样频率转换，用KX驱动的ASIO输出

sd-iori · 发表于 2006-7-13 18:34

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表' [, F. y, V* k
我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

:shifty:

乔治亚斯 · 发表于 2006-7-13 20:03

换上更好的箱子或者用耳机，你就能听出更多的区别了:shifty:

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 20:19

LSD意思是双子星XP成了AW2的瓶颈？
AW2有个特点，突出了细节和人声，但显得夸张。

[ 本帖最后由 wz_maniac 于 2006-7-13 20:24 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-7-13 20:51

没想到双子星XP竟然是这样的水平……
:sweatingbullets::sweatingbullets:
按说不至于的……

酷风 · 发表于 2006-7-13 20:52

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 20:19 发表
2 r6 U4 l% Y6 e0 n4 j0 N! P* lLSD意思是双子星XP成了AW2的瓶颈？) G$ H$ ~7 [6 P) s0 x
AW2有个特点，突出了细节和人声，但显得夸张。

夸张？怎么我听得AW2觉得挺顺滑的？

雪中城主 · 发表于 2006-7-13 21:48

大家200的耳機給我推薦個便宜的被~

Woolf · 发表于 2006-7-13 23:54

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表# m$ D0 ^2 I) f1 h" W
我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

那把AW2借我玩几天
:lol::lol:

wz_maniac · 发表于 2006-7-14 08:53

我现在倒觉得AW2的收藏价值高于它的实用价值，声卡用8层PCB，确实比较牛。

酷风 · 发表于 2006-7-14 13:46

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-14 08:53 发表
% p2 c! j3 g9 L. S. m0 D" u0 W我现在倒觉得AW2的收藏价值高于它的实用价值，声卡用8层PCB，确实比较拧＃

实用价值不大？这个价位有什么声卡有这样的音质？

wz_maniac · 发表于 2006-7-14 17:52

这声卡真正的软肋是不支持多音频流。

酷风 · 发表于 2006-7-14 21:09

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-14 17:52 发表
/ a! L6 |7 V. F8 I6 Y" M这声卡真正的软肋是不支持多音频流。

windows支持就行了

wz_maniac · 发表于 2006-7-15 09:23

原帖由酷风于 2006-7-14 21:09 发表
7 j1 q: B! x" Y0 d, R( V+ E$ g. d2 ~. w3 x" q
windows支持就行了

这句话的具体意思是，可以在WINDOWS下出声，还是可以在WINDOWS下支持多音频流，我试过不行啊:whistling:

酷风 · 发表于 2006-7-15 10:30

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-15 09:23 发表
5 m0 V2 S: G! @4 r5 h# q8 I1 M' D9 }2 q$ F7 \( H. v1 Q, j) h
这句话的具体意思是，可以在WINDOWS下出声，还是可以在WINDOWS下支持多音频流，我试过不行啊:whistling:

我用的时候没有这个问题。
只要是用WDM的驱动，WINDOWS就能支持多音频流，除非是WIN98/ME系统下用VXD驱动。
不过按你的情况来说，的确没有必要用AW2了，A2 ZS足够了，可以省不少钱

拆机村村民 · 发表于 2006-7-15 10:53

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:13 发表( F+ `+ P. d+ w, W9 q6 D7 B+ @* E B
播放软件：AW2用foobar,DSP只用音量控制，ASIO作输出5 r8 I( C! H7 Y2 i
CT4620用千千静听，打开采样频率转换，用KX驱动的ASIO输出

不是统一环境怎么比

只看该作者 · 发表于 2006-7-15 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wz_maniac · 发表于 2006-7-15 11:31

原帖由酷风于 2006-7-15 10:30 发表
* H0 w  H" Y* A5 T, W) ?1 k2 u2 Q4 c# b3 c: ?! |

% k; h/ ?6 y: `6 C, B: N! b我用的时候没有这个问题。
4 _5 w  @# n6 A只要是用WDM的驱动，WINDOWS就能支持多音频流，除非是WIN98/ME系统下用VXD驱动。
9 O5 C! O0 B( h) ~3 Q  l; F不过按你的情况来说，的确没有必要用AW2了，A2 ZS足够了，可以省不少钱

我只找到VXD驱动，在XP下显示为仿真设备，没发现有WMD驱动，麻烦BZ发个驱动，或给你链接。

[ 本帖最后由 wz_maniac 于 2006-7-15 11:34 编辑 ]

kingcole · 发表于 2006-7-15 22:29

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表
% o$ k( D/ O1 i1 @我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

AW2与SB Live ct4620（用KX驱动的默认设置）对比，低频有很多相似点，都收得比较快，下潜不深，但SB Live 要生硬点；SB Live 的中频肯定是单薄的，AW2的中频也不算厚，但要比SB Live 清朗很多，细节也听多很多；SB Live 高频肯定是刺耳的，AW2比起其他专业声卡显得略暗，但在听感上量是中规中矩的；至于什么定位、音场、解析力、动态肯定是AW2要好的～～～

walker2008 · 发表于 2006-7-15 22:32

请教一下，aw2全称是什么啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

B 该用户已被删除	17^# 发表于 2006-7-15 11:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
B 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡