AW2和CT4620在听感上有区别吗？

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 16:09

我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 16:13

播放软件：AW2用foobar,DSP只用音量控制，ASIO作输出
CT4620用千千静听，打开采样频率转换，用KX驱动的ASIO输出

sd-iori · 发表于 2006-7-13 18:34

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表
+ A2 M9 c1 m9 @我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

:shifty:

乔治亚斯 · 发表于 2006-7-13 20:03

换上更好的箱子或者用耳机，你就能听出更多的区别了:shifty:

wz_maniac · 发表于 2006-7-13 20:19

LSD意思是双子星XP成了AW2的瓶颈？
AW2有个特点，突出了细节和人声，但显得夸张。

[ 本帖最后由 wz_maniac 于 2006-7-13 20:24 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-7-13 20:51

没想到双子星XP竟然是这样的水平……
:sweatingbullets::sweatingbullets:
按说不至于的……

酷风 · 发表于 2006-7-13 20:52

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 20:19 发表
/ [+ h! M$ f, \LSD意思是双子星XP成了AW2的瓶颈？
, R- j, H2 G' o; bAW2有个特点，突出了细节和人声，但显得夸张。

夸张？怎么我听得AW2觉得挺顺滑的？

雪中城主 · 发表于 2006-7-13 21:48

大家200的耳機給我推薦個便宜的被~

Woolf · 发表于 2006-7-13 23:54

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表% N0 |( A, X4 i0 L: I
我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

那把AW2借我玩几天
:lol::lol:

wz_maniac · 发表于 2006-7-14 08:53

我现在倒觉得AW2的收藏价值高于它的实用价值，声卡用8层PCB，确实比较牛。

酷风 · 发表于 2006-7-14 13:46

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-14 08:53 发表
3 U% H' E( Z" `我现在倒觉得AW2的收藏价值高于它的实用价值，声卡用8层PCB，确实比较拧＃

实用价值不大？这个价位有什么声卡有这样的音质？

wz_maniac · 发表于 2006-7-14 17:52

这声卡真正的软肋是不支持多音频流。

酷风 · 发表于 2006-7-14 21:09

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-14 17:52 发表
' Z; }1 v7 _$ r. U+ T' R这声卡真正的软肋是不支持多音频流。

windows支持就行了

wz_maniac · 发表于 2006-7-15 09:23

原帖由酷风于 2006-7-14 21:09 发表
1 g4 |& [2 d8 F6 i$ t+ V' _
3 n. R% F9 x. A/ d, \1 b$ J3 n0 owindows支持就行了

这句话的具体意思是，可以在WINDOWS下出声，还是可以在WINDOWS下支持多音频流，我试过不行啊:whistling:

酷风 · 发表于 2006-7-15 10:30

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-15 09:23 发表: G% T @9 E( t3 x3 E( B% J6 S

; ?6 M ]4 T4 w4 i/ K0 d这句话的具体意思是，可以在WINDOWS下出声，还是可以在WINDOWS下支持多音频流，我试过不行啊:whistling:

我用的时候没有这个问题。
只要是用WDM的驱动，WINDOWS就能支持多音频流，除非是WIN98/ME系统下用VXD驱动。
不过按你的情况来说，的确没有必要用AW2了，A2 ZS足够了，可以省不少钱

拆机村村民 · 发表于 2006-7-15 10:53

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:13 发表
3 B7 J0 c: n# h/ `5 R播放软件：AW2用foobar,DSP只用音量控制，ASIO作输出
CT4620用千千静听，打开采样频率转换，用KX驱动的ASIO输出

不是统一环境怎么比

只看该作者 · 发表于 2006-7-15 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wz_maniac · 发表于 2006-7-15 11:31

原帖由酷风于 2006-7-15 10:30 发表# @4 @5 d* Y1 V: n& y

7 k, S' K5 x) g+ S% P! p+ T
& j4 E" h# |4 x: O% a$ J$ o& g我用的时候没有这个问题。
$ J, t0 j" Y) X5 N7 S0 O+ n只要是用WDM的驱动，WINDOWS就能支持多音频流，除非是WIN98/ME系统下用VXD驱动。
+ P1 q/ Y4 b; g0 s4 g6 [不过按你的情况来说，的确没有必要用AW2了，A2 ZS足够了，可以省不少钱

我只找到VXD驱动，在XP下显示为仿真设备，没发现有WMD驱动，麻烦BZ发个驱动，或给你链接。

[ 本帖最后由 wz_maniac 于 2006-7-15 11:34 编辑 ]

kingcole · 发表于 2006-7-15 22:29

原帖由 wz_maniac 于 2006-7-13 16:09 发表
4 i3 m2 q+ d' i x/ o我用音源切换器，在回放设备为黑钻双子星XP的前提下，放同一首歌做A-B对比测试，总体上区别不明显，结论是AW2中音厚点，高音稍暗，但耐听，SB Live ct4620中音稍显单薄点，高音更亮，低音几乎木区别。

AW2与SB Live ct4620（用KX驱动的默认设置）对比，低频有很多相似点，都收得比较快，下潜不深，但SB Live 要生硬点；SB Live 的中频肯定是单薄的，AW2的中频也不算厚，但要比SB Live 清朗很多，细节也听多很多；SB Live 高频肯定是刺耳的，AW2比起其他专业声卡显得略暗，但在听感上量是中规中矩的；至于什么定位、音场、解析力、动态肯定是AW2要好的～～～

walker2008 · 发表于 2006-7-15 22:32

请教一下，aw2全称是什么啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

B 该用户已被删除	17^# 发表于 2006-7-15 11:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
B 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡