X-Fi 2 终于要来了

chairmanai · 发表于 2008-4-11 23:29

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:10 PM 发表
8 ]9 P. C# P& R' F8 U7 f; k
6 @( O! q5 ^7 o8 T4 ?
% F8 B5 C3 f$ C6 Q; o音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。
* j: U/ c6 w& ~& U& D) j" L" H) s1 W! Z4 V8 ?! P
在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这 ...

呵呵，我说的正是音乐欣赏

wylxn · 发表于 2008-4-11 23:34

等dell工包...

路歌夜多 · 发表于 2008-4-11 23:43

原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:29 发表 # q; E% V; w4 o+ M4 U0 p7 j# _
2 {# s' K/ I/ M7 n5 n+ |
2 ]6 M( d# S- ^ T! q/ W6 w
呵呵，我说的正是音乐欣赏

只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今早都平息有了定论。

创新PCI接口的声卡进化到今天即将消亡的时刻，ElitePro终于才有了比肩ISA皇者的实力，当然小有超越也是应该，但是绝对不是质的差异。说AWE64Gold远远不如ElitePro是用词不当。

等什么时候创新摘掉大众主观里游戏娱乐声卡的帽子的时候，那就是它实现自我超越的时刻，其实我很期待着一天的来临。那时候，一块在历史地位上比肩AWE64Gold的创新声卡就诞生了。创新娱乐游戏声卡的帽子并不是它低端产品带来的，恰恰是他PCI时代的诸多“皇者”给他带来的负面影响。

[ 本帖最后由路歌夜多于 2008-4-11 23:46 编辑 ]

yml1024 · 发表于 2008-4-11 23:56

当初创新要舍得搞点低端做板载。。。现在创新估计绝对是老大了。。死爱钱的企业才赚不到大钱

chairmanai · 发表于 2008-4-12 00:05

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:43 PM 发表
# \- u3 M* ^# D/ ^; O+ U$ c) o1 y4 \
# y0 q1 X! S0 X1 I0 O6 |6 {4 X t/ \2 S6 t+ O
只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今 ...

这正是我希望你评论EP之前先了解下他的原因。不能因为LIVE！或者是AUDIGY2ZS等就把创新否定掉，毕竟EP和这些在硬件架构上差距实在太大了

要我评价ELITE PRO确实远远超过AWE64 GOLD了，无论哪一个方面

路歌夜多 · 发表于 2008-4-12 00:15

既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。

这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。

不过您的一家之言也可以作为参考。

chairmanai · 发表于 2008-4-12 00:46

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 12:15 AM 发表 : N! p: j9 P, J8 P4 e
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。, d5 b! ^; j* p8 M4 B3 h+ H
$ t- N6 i0 L$ }0 r( v( E
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
& ^ _) R' t$ H" P
/ j G1 \2 }0 P" R; L5 \! ^不过您的一家之言也可以作为参考。

看的出你对ELITE PRO真的很欠缺了解，过于想当然了:lol:

鲁爾 · 发表于 2008-4-12 00:49

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:44 发表 . W' C: Z; @2 Y
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。

:lol: :lol:

ololala · 发表于 2008-4-12 04:47

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表 & u0 h7 }$ U3 u( G. [$ w
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。# u' U! h" U3 C! ~1 x" Y* h- ^

/ Y. w8 b& j/ T2 g& ^0 }6 u这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。9 ^- N1 Q" f6 F3 T

0 Q+ d& |0 @% j+ ^# n3 c不过您的一家之言也可以作为参考。

应该用了再发言。

发烧玩家 · 发表于 2008-4-12 10:12

创新从说到做　　都要１年以后～

03082601 · 发表于 2008-4-12 10:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

water32 · 发表于 2008-4-12 11:32

切，什么A2ZS、x-fi，全是阿Q出来的，还不如偶的板载实在，用的hi(_(

pyncell · 发表于 2008-4-12 12:01

从技术的角度讲，两块卡都听过，xfielite和awe64gold都可以代表各自所属总线类型的民用声卡的最高成就。不过由于同属电子产品的两者的先进性相差十年，所以音质无疑是前者的好，然而在这十年中，玩家的听音口味发生了巨大的变化，所以两者的音色也会因人为因素而产很大的差异，，，，

黑岛 · 发表于 2008-4-12 17:08

萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.

酷风 · 发表于 2008-4-13 01:06

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表 . N7 K3 z( ^. W* @
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。/ g I S/ B: Y }% p& h
) S+ S; Y! \% O h
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
4 m6 o# u9 c* `6 y) U
$ ~/ {/ W1 `' F不过您的一家之言也可以作为参考。

太过想当然。
这十年来无论是音频技术还是电子技术都没有停滞。
创新几款PCI声卡设计上的缺陷不等于PCI声卡就永远比不上ISA声卡。

per1-q1222 · 发表于 2008-4-13 05:09

EP系列是1212M/1820M那種等級的吧..

至於AWE64 GOLD的看法..
台灣和大陸不一..
大陸:聲音溫暖而甜美..:unsure:
台灣:一堆噪訊的聲音哪裡好聽!!:w00t):
至於我是偏向哪一方...
對不起..!!
我是第二者..
我不能理解哪種聲音哪裡好聽了??:wacko:

per1-q1222 · 发表于 2008-4-13 05:11

原帖由黑岛于 2008-4-12 17:08 发表
7 j& W) r% A$ v& I7 B3 i萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.

你們對音質的定義怎麼去定的??
是指Quality..??
如果是這樣..
用音色應該會比較恰當吧??!!

只看该作者 · 发表于 2008-4-13 07:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小锋菠 · 发表于 2008-4-14 02:04

我正把仓底的AWE64 GOLD翻出来,然后找回一大堆古董级的主板和CPU才伺后它呢.
要命的是CD-ROM太垃圾了装个系统都装不上.今天太晚了,看明天把它搞好再跟我的SQ210W比较一下,N年前用AWE64 GOL的时候,觉得不咋的,估计是当时我的那套功放和音箱不怎样.
这么多年过去了.希望在新的系统下会浴火重生吧.

sss-tjy · 发表于 2008-4-14 12:57

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

03082601 03082601 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	31^# 发表于 2008-4-12 10:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
03082601 03082601 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

再见理想该用户已被删除	38^# 发表于 2008-4-13 07:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
再见理想该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sss-tjy sss-tjy 当前离线积分 0 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	40^# 发表于 2008-4-14 12:57 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
sss-tjy sss-tjy 当前离线积分 0 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡