X-Fi 2 终于要来了

supermao

x-fi够优秀的了 。x-fi2 么什么意思。

parheliaeax

原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表
4 w9 ?1 N7 R& [: w2 D; T9 x( P9 [; x2 A
, A" p0 }6 [, I# h/ \AWE64 Gold远不如ELITE PRO

* t' p! X# L2 s0 s  r. c: ?嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
胆管功放比集成电路的差
: h( f, `5 f" e, }明白了

chairmanai

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 PM 发表
) r: P0 \5 N0 @; ~) ]5 W# z+ Z
  A! B) B* j' s' l/ P嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
胆管功放比集成电路的差
明白了

LP和CD一个模拟一个数字，他们之间的对比貌似和AWE64G和EP对比扯不上关系吧？从声卡的工作方式来说，AWE64G和EP本质上没有任何不同

至于胆机和石机哪个好这个争议一直很大，不过胆机在高端器材里面的比重占的太小了

酷风

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表
' @  S, @: C' P6 d
嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
胆管功放比集成电路的差
5 u( c  K" z2 g. r* `明白了

" h3 h& p0 x+ m建议回去重修中文阅读课

cmh

想买EP，行货怕贵，二手怕坏，工包怕假
8 V; z, H( ]/ |& O8 W/ o, S下定决心，插发2又出来了:wacko:

supermao

没什么意思感觉。呵呵

cetusli

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表

2 A# U+ J/ g9 p嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
胆管功放比集成电路的差
2 x5 r$ g! |8 T9 ~% q. f2 `明白了

  x) ~1 _7 R6 \& DLP音质比CD差是肯定的，你说对了。
7 `" }9 j/ i7 V2 p. V4 f  v1 p当然也不排除有人就喜欢听磁带的底噪声。林子大了啥鸟都有。
0 u6 c0 c: j6 y$ a5 z6 Y
" d* q- Z8 H* h( |0 K8 K4 I# F9 ?; o. g某些人醉心于LP是可以理解的，一方面怀旧，一方面人家用的是上档次的设备
但是经常碰到一些拿个淘汰的80年代的破LP机摆弄，还号称音质怎么怎么样的土鳖
" M9 ?1 S$ N" o甚至更多的土鳖连LP都没玩过也在那儿跟着叫嚣

6 ^( X* z2 j  E: H胆管功放是否比集成电路的差或者好，这得看你拿什么档次的来比。
拿两千元的胆机来比两万元的石机，你就又说对了
但是拿两万元的胆机比两千元的石机，你猜猜会有什么结果？
: C/ |; b" Y  T( w0 J
最烦的就是抛弃具体情况而夸夸其谈的主

lkpkp

lp底燥肯定大据说批劈劈啪啪的蹦豆声也明显，但是音域更宽　微动态更好，因为ＣＤ相对ＬＰ是压缩了不少.　所以大烧们一般都烧ＬＰ　或着ＬＰ＋ＣＤ，不过人家的ＬＰ至少几万的　多的上百万，那个德国ＪＲ盘王不久卖了好几台到香港
我更愿意用ＣＤ　因为ＣＤ方便，没有ＬＰ那么多保养的麻烦，而且ＣＤ片源更好买，也更便宜．音质嘛　我觉得ＣＤ就够听了，我是听音乐，不是听器材，对于器材过度关注，音乐也就会被忽视了．
3 }: ^- T/ B& [9 w) S
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-4-22 13:14 编辑 ]

dongjunsg

两鸡炖汤-打一歇后语

性感的水瓶男人

:devil: :devil: :devil: :devil: :devil:

cetusli

HDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持
" ^( h! [8 m; I1 [5 g9 QXRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少
1 d. {9 V- i; \. j( T5 N- O7 N( W
, b* s; x( g( o. g$ y% R: A4 ESACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备
# B( J* P" m7 ^* K$ p& Q这里面最好的其实就是DVD-Audio，音质方面并不逊于SACD，而且DVD机就能支持，最大的优点是可以实现完美拷贝，只可惜过早地被破解，吓坏了唱片公司，到头来死得最早最彻底的就是他

lkpkp

原帖由 grandia 于 2008-4-22 21:44 发表
8 c2 v/ h: G' ^2 Z4 N, T  s
SACD和DVD AUDIO好像始终流行不起来，一直搞不懂为啥～～～
反而HDCD好像还比较流行

ＳＡＣＤ在ＨＩＦＩ界普及度还是比ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ强多了，现在各大大小小的ＨＩＦＩ　ＨＩＥＮＤ厂商新推出的播放机大多数都是ＳＡＣＤ机而不再是ＣＤ或ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ了，当然　我说的是大多数．．．另外　ＳＡＣＤ要ＤＳＤ格式录音的才能体现出优势，ＤＳＤ录音当然是９０年代后的产物
" h6 q0 a$ X& ^! Q世界个大唱片商推出的ＨＤＣＤ就少之有少了．．．除非是一些国内和日本产商．．．也没几个大ＨＩＦＩ厂支持．．．毕竟ＨＤＣＤ改善很小
  S5 |& z2 ?1 w& \
1 c. o, ~3 `8 H4 C& Y) e
老的ＰＣＭ转的ＳＡＣＤ　没什么明显改善，但是现在古典音乐录音中　最黄金，大师最多，最出名的版本大多数还是５０－８０年代的录音．．．．（尤其是５０－７０）　所以．．．．ＳＡＣＤ构不成很大的诱惑　当然也不会很流行

lkpkp

有一些大虾在听了一段ＳＡＣＤ后把ＳＡＣＤ全卖了听回ＣＤ去　说是ＳＡＣＤ不耐听，我猜测他们听的可能是ＰＣＭ转成ＳＡＣＤ的，那样估计会不耐听，猜测而已．．不知道ＤＳＤ录音的ＳＡＣＤ会不会不耐听．．．．另外　有传闻ＳＡＣＤ质量不行

lkpkp

原帖由 cetusli 于 2008-4-28 11:43 发表
HDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持
9 Z. B' ?9 S7 t- W& h  OXRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少
8 s: r' e' |2 R' K/ ^) V2 K
4 J6 g* c, a2 P  K# YSACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备
这里面最好的其实就是DV ...

ＨＤＣＤ和ＸＲＣＤ只是些小厂做，支持的播放设备也大多数是小厂的低端厂家．．．．而且大多树ＸＲＣＤ和ＨＤＣＤ都是些发烧片　民乐　民歌什么的　　很无聊　

draft

有些人就是任务老式模拟磁带比较好听，那是他的事情，干嘛为了别人的聪明劲烦心呢。:loveliness:
听自己的CD，让别人享受底噪去吧。:a)
在我看来s90，s100，mx300之流只比普通rtl板载声音好一点，至于awe64g这种货色，谁爱伺候自个玩去。

everyoung

如果支持Dolby-TrueHD和DTS-HD MA还是值得考虑的

id_8848

俺一直用着1212M，感觉从保真度上讲非常不错，至于音质如何，仁者见智吧。但1212M对日常应用的支持让我很头大，这块卡刚出来时俺就入了，用了4年了，已经习惯了它Windows启动与关闭时没声，许多游戏中音效没有，QQ视频时听不到对方的声音等等。对于普通玩家来说，专业声卡未必适合。但我就是喜欢它的清澈的音质。