POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: ustcfly
打印 上一主题 下一主题

X-Fi 2 终于要来了

[复制链接]
41#
发表于 2008-4-14 16:38 | 只看该作者
x-fi够优秀的了 。x-fi2 么什么意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

free4ever 该用户已被删除
42#
发表于 2008-4-18 09:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2008-4-18 12:59 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表 * Z. s7 h" ^* h! E0 t( C
! b' `8 [; t* A7 T& Y- v2 R" m
AWE64 Gold远不如ELITE PRO
$ X" g* d6 ^! |4 L8 a5 Y$ ~
嗯。这麽说lp唱片音质比cd差, f% W1 P9 q$ g
胆管功放比集成电路的差
/ \# p  T! R: A- ~0 T. v明白了
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-4-18 13:09 | 只看该作者
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 PM 发表 , h/ G* ]2 ^! ], E% A
: H$ q8 b/ G" @* v7 \: n1 n
嗯。这麽说lp唱片音质比cd差1 Z, J5 w" M" L2 L( k0 U
胆管功放比集成电路的差
. w  p9 }8 U2 [. B明白了

! W8 @6 c- b. J2 _" n5 G
) C2 K" n. n; L2 lLP和CD一个模拟一个数字,他们之间的对比貌似和AWE64G和EP对比扯不上关系吧?从声卡的工作方式来说,AWE64G和EP本质上没有任何不同$ _6 e2 f3 ~: }4 F# Q
6 K! ?- M" _8 y. o, w3 A1 J. q
至于胆机和石机哪个好这个争议一直很大,不过胆机在高端器材里面的比重占的太小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-4-18 23:03 | 只看该作者
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表 ! z( \! r" p2 C7 G9 h
, a. m3 [7 S, V
嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
+ A1 {$ Y# i: h3 Q* ]胆管功放比集成电路的差: z4 T. q/ [# h4 s& ?8 T
明白了

- Y* B- y$ z5 W! O5 t  q2 L建议回去重修中文阅读课
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-4-19 00:31 | 只看该作者
想买EP,行货怕贵,二手怕坏,工包怕假
# }, H* \* I1 J# S) j1 v* j- l下定决心,插发2又出来了:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-4-22 10:50 | 只看该作者
没什么意思感觉。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-4-22 11:45 | 只看该作者
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表 8 ]5 n$ O" |# N( N1 p9 x

8 \- L; o# K3 E" {  W嗯。这麽说lp唱片音质比cd差  D- |, A6 r3 m. L- }( i* S& ^
胆管功放比集成电路的差! K& `: r3 \, O+ s0 K
明白了
) p7 a& \2 a2 o; l
LP音质比CD差是肯定的,你说对了。: N" a0 r( l& |/ ]: H) D& b7 J
当然也不排除有人就喜欢听磁带的底噪声。林子大了啥鸟都有。
$ d8 W$ l* m. s+ B6 N# @: T! y6 W  J6 q* S9 `8 ^, p
某些人醉心于LP是可以理解的,一方面怀旧,一方面人家用的是上档次的设备- K- n, \& W6 S2 t4 o4 y
但是经常碰到一些拿个淘汰的80年代的破LP机摆弄,还号称音质怎么怎么样的土鳖
8 y, [6 x8 x  K. a, }' h% e+ Z甚至更多的土鳖连LP都没玩过也在那儿跟着叫嚣
3 g, G6 a/ G& {0 F  ~
5 d% y* b' ^3 V5 @' p胆管功放是否比集成电路的差或者好,这得看你拿什么档次的来比。
. y' A4 b) z( U6 h+ d  g6 g拿两千元的胆机来比两万元的石机,你就又说对了# r4 p: n' ]: s* V" N+ s# w
但是拿两万元的胆机比两千元的石机,你猜猜会有什么结果?
: k4 G0 _' V! s" m. j( I0 t4 l9 W7 l0 g. |- ?1 q: B
最烦的就是抛弃具体情况而夸夸其谈的主
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-4-22 13:11 | 只看该作者
lp底燥肯定大据说批劈劈啪啪的蹦豆声也明显,但是音域更宽 微动态更好,因为CD相对LP是压缩了不少. 所以大烧们一般都烧LP 或着LP+CD,不过人家的LP至少几万的 多的上百万,那个德国JR盘王不久卖了好几台到香港) Q! n# A# \! C0 X7 c2 a# h5 Q
我更愿意用CD 因为CD方便,没有LP那么多保养的麻烦,而且CD片源更好买,也更便宜.音质嘛 我觉得CD就够听了,我是听音乐,不是听器材,对于器材过度关注,音乐也就会被忽视了.
$ b$ ]9 D8 g8 t5 o2 p" }+ n$ T7 |/ ~- N
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-4-22 13:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-4-22 17:56 | 只看该作者
两鸡炖汤-打一歇后语
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2008-4-22 18:15 | 只看该作者
:devil: :devil: :devil: :devil: :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

hdht 该用户已被删除
52#
发表于 2008-4-22 21:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-4-28 11:43 | 只看该作者
HDCD也流行不起来,多出来那点儿东西需要设备升级才能支持1 B' G) f% W( u. Y6 w  B
XRCD比较好,可惜垄断,价格太贵,对片源要求也过高导致品种过少! E; ?& [) z8 x' t- S7 X
! M! G$ ?4 [' ~! r+ Q& G# k& [
SACD虽然不错,但是不能拷贝实在是不爽,而且也需要升级设备
% s. w0 o! C# R3 E7 k这里面最好的其实就是DVD-Audio,音质方面并不逊于SACD,而且DVD机就能支持,最大的优点是可以实现完美拷贝,只可惜过早地被破解,吓坏了唱片公司,到头来死得最早最彻底的就是他
回复 支持 反对

使用道具 举报

显卡杀手 该用户已被删除
54#
发表于 2008-4-29 08:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-4-29 10:20 | 只看该作者
原帖由 grandia 于 2008-4-22 21:44 发表 + D, |/ u' m* O& K
& l! M+ p+ Z3 ^- ?6 i5 h
SACD和DVD AUDIO好像始终流行不起来,一直搞不懂为啥~~~
: H' Y4 f* r7 r8 \反而HDCD好像还比较流行
! n5 k/ j5 @3 u! @5 g* ~- T
SACD在HIFI界普及度还是比DVD-AUDIO强多了,现在各大大小小的HIFI HIEND厂商新推出的播放机大多数都是SACD机而不再是CD或DVD-AUDIO了,当然 我说的是大多数...另外 SACD要DSD格式录音的才能体现出优势,DSD录音当然是90年代后的产物
7 H, e0 k5 u. E( F" j2 @世界个大唱片商推出的HDCD就少之有少了...除非是一些国内和日本产商...也没几个大HIFI厂支持...毕竟HDCD改善很小+ J! V4 R  j7 K( y
* T; ^# k* @7 I1 T

) ~. m7 ]/ E* K0 O, _$ d. M老的PCM转的SACD 没什么明显改善,但是现在古典音乐录音中 最黄金,大师最多,最出名的版本大多数还是50-80年代的录音....(尤其是50-70) 所以....SACD构不成很大的诱惑 当然也不会很流行
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-4-29 10:24 | 只看该作者
有一些大虾在听了一段SACD后把SACD全卖了听回CD去 说是SACD不耐听,我猜测他们听的可能是PCM转成SACD的,那样估计会不耐听,猜测而已..不知道DSD录音的SACD会不会不耐听....另外 有传闻SACD质量不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-4-29 10:26 | 只看该作者
原帖由 cetusli 于 2008-4-28 11:43 发表 : u  w  ?& l4 l; R3 P% c
HDCD也流行不起来,多出来那点儿东西需要设备升级才能支持
% _% C% C% R! M6 TXRCD比较好,可惜垄断,价格太贵,对片源要求也过高导致品种过少
7 ]# Z: I7 L% A4 o5 K# U0 n6 y( w6 h$ d9 W9 q, C3 c
SACD虽然不错,但是不能拷贝实在是不爽,而且也需要升级设备% F" Z6 R* j- H8 ]( L: U
这里面最好的其实就是DV ...
. W  C6 v. T4 V# f
HDCD和XRCD只是些小厂做,支持的播放设备也大多数是小厂的低端厂家....而且大多树XRCD和HDCD都是些发烧片 民乐 民歌什么的  很无聊 
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-4-29 13:42 | 只看该作者
有些人就是任务老式模拟磁带比较好听,那是他的事情,干嘛为了别人的聪明劲烦心呢。:loveliness:
' Z! N* Q! |+ |  _# F听自己的CD,让别人享受底噪去吧。:a)
& D7 _* G/ H1 W# b( f! [. l在我看来s90,s100,mx300之流只比普通rtl板载声音好一点,至于awe64g这种货色,谁爱伺候自个玩去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-4-29 19:39 | 只看该作者
如果支持Dolby-TrueHD和DTS-HD MA还是值得考虑的
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-5-1 16:00 | 只看该作者
俺一直用着1212M,感觉从保真度上讲非常不错,至于音质如何,仁者见智吧。但1212M对日常应用的支持让我很头大,这块卡刚出来时俺就入了,用了4年了,已经习惯了它Windows启动与关闭时没声,许多游戏中音效没有,QQ视频时听不到对方的声音等等。对于普通玩家来说,专业声卡未必适合。但我就是喜欢它的清澈的音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-25 00:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表