X-Fi 2 终于要来了

chairmanai

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:10 PM 发表
9 g7 n% ]: J# \+ R* D2 t# ?
6 E* e0 B( F' {& x6 ^) o. X' @( ~
- a+ U& t5 c' {音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。

' b  _( J! S, k, D- C' j1 ~在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这 ...

8 W6 s' |5 T6 H呵呵，我说的正是音乐欣赏

wylxn

等dell工包...

路歌夜多

原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:29 发表
/ j5 r$ e% H4 F7 l- _7 ]! r& A
, T3 C6 I9 a# V8 Z8 b
呵呵，我说的正是音乐欣赏

$ I5 p' l; i7 {- w  A8 T; p只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今早都平息有了定论。
8 c$ B8 \. e" Q2 k- B1 o1 L+ @
( i& k3 O& K9 O创新PCI接口的声卡进化到今天即将消亡的时刻，ElitePro终于才有了比肩ISA皇者的实力，当然小有超越也是应该，但是绝对不是质的差异。说AWE64Gold远远不如ElitePro是用词不当。

等什么时候创新摘掉大众主观里游戏娱乐声卡的帽子的时候，那就是它实现自我超越的时刻，其实我很期待着一天的来临。那时候，一块在历史地位上比肩AWE64Gold的创新声卡就诞生了。创新娱乐游戏声卡的帽子并不是它低端产品带来的，恰恰是他PCI时代的诸多“皇者”给他带来的负面影响。
1 u1 M) M+ k5 c6 N5 t' s
- V& v) s. i6 L! a' ][ 本帖最后由 路歌夜多 于 2008-4-11 23:46 编辑 ]

yml1024

当初创新要舍得搞点低端做板载。。。现在创新估计绝对是老大了。。死爱钱的企业才赚不到大钱

chairmanai

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:43 PM 发表

  X9 Z! F; \4 X# l2 `
) Z; u$ A- E6 h" x; f只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今 ...

这正是我希望你评论EP之前先了解下他的原因。不能因为LIVE！或者是AUDIGY2ZS等就把创新否定掉，毕竟EP和这些在硬件架构上差距实在太大了

/ a1 d( b+ E9 o1 M7 H1 a要我评价ELITE PRO确实远远超过AWE64 GOLD了，无论哪一个方面

路歌夜多

既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。

' _3 e2 U7 a- l; u- p这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
) E1 I& {- d& e' R2 l
不过您的一家之言也可以作为参考。

chairmanai

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 12:15 AM 发表
1 z' j* C  O$ B/ p4 Z- M! F: A既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。

) t8 x) O& S) x+ G这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
# z7 I* i" e+ {- \$ J4 C9 y% d
/ v/ P5 p6 v% W# ^- Z3 V不过您的一家之言也可以作为参考。

! d3 Y& O9 D, l& y' K8 T% R' w1 w$ N2 I

5 j: f6 F3 H6 `! d; I4 l# o看的出你对ELITE PRO真的很欠缺了解，过于想当然了:lol:

鲁爾

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:44 发表
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。

; M$ I; D' H: ]& x5 f
& i5 e& K3 P2 `5 j; U. b- n  X0 W:lol: :lol:

ololala

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
2 Y4 z" X+ F! i$ ~) x( M
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
; B; Z( r' g9 K% N: H' O/ N9 F
不过您的一家之言也可以作为参考。

+ ~8 q" {4 i0 B/ q4 N, }) L
, B" q  ]  G( A应该用了再发言。

发烧玩家

创新从说到做　　都要１年以后～

water32

切，什么A2ZS、x-fi，全是阿Q出来的，还不如偶的板载实在，用的hi(_(

pyncell

从技术的角度讲，两块卡都听过，xfielite和awe64gold都可以代表各自所属总线类型的民用声卡的最高成就。不过由于同属电子产品的两者的先进性相差十年，所以音质无疑是前者的好，然而在这十年中，玩家的听音口味发生了巨大的变化，所以两者的音色也会因人为因素而产很大的差异，，，，

黑岛

萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.

酷风

原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表
8 \' f. v6 v1 ~) V+ h: e既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。

& {9 K$ |: b$ X0 n4 b! y1 j: v这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
8 v, f% c0 t. S. S0 j
不过您的一家之言也可以作为参考。

太过想当然。
这十年来无论是音频技术还是电子技术都没有停滞。
创新几款PCI声卡设计上的缺陷不等于PCI声卡就永远比不上ISA声卡。

per1-q1222

EP系列是1212M/1820M那種等級的吧..

至於AWE64 GOLD的看法..
台灣和大陸不一..
1 u% P3 l1 f( q大陸:聲音溫暖而甜美..:unsure:
台灣:一堆噪訊的聲音哪裡好聽!!:w00t):
至於我是偏向哪一方...
3 s# J# g3 q5 c+ N) j! M對不起..!!
. @/ j7 T5 G8 a( p& R我是第二者..
9 X/ I% }, k' P我不能理解哪種聲音哪裡好聽了??:wacko:

per1-q1222

原帖由 黑岛 于 2008-4-12 17:08 发表
萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.

5 z& u1 E2 A! H你們對音質的定義怎麼去定的??
5 R! K& e2 N3 i* h3 d是指Quality..??
0 z" L0 S: J: r- G$ T& ^如果是這樣..
. C5 L$ H6 R5 R: @; C1 v4 ?) U7 _用音色應該會比較恰當吧??!!

小锋菠

我正把仓底的AWE64 GOLD翻出来,然后找回一大堆古董级的主板和CPU才伺后它呢.
要命的是CD-ROM太垃圾了装个系统都装不上.今天太晚了,看明天把它搞好再跟我的SQ210W比较一下,N年前用AWE64 GOL的时候,觉得不咋的,估计是当时我的那套功放和音箱不怎样.
这么多年过去了.希望在新的系统下会浴火重生吧.