POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: cplmei
打印 上一主题 下一主题

am3声卡和传统音频的对比。

[复制链接]
41#
发表于 2009-11-9 22:30 | 只看该作者
最近也想入手这卡,不之兼容性到底是不是那么差!!还有什么QE版,QC版到底那个好点
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2009-11-9 23:04 | 只看该作者
据说QE是最好的版本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-11-10 00:33 | 只看该作者
我倒是觉得AM3最适合的,就是用来听弦乐
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-11-10 00:40 | 只看该作者
虽然不是很懂,但支持楼主的亲身评测。顶楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2009-11-10 01:41 | 只看该作者
老掉牙的cd,但普偏
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2009-11-10 18:54 | 只看该作者
好,马上装回去。我那张是Q版
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2009-11-12 10:08 | 只看该作者
怎么没文章了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-11-12 18:12 | 只看该作者
AM3 曾经拥有 而且是完美驱动5 L# K  H( c- F
AM3的分析力的确不错 但整体声音走向偏监听风格
# H% h0 y  q7 R/ t5 |& i! n' Y1 G) j* Z高频质感极好 这个优点 的确可以打败许多低端的CD机
5 ?! R, n, `% L' ^, w7 \中频段 人声饱满、通透 但需要温润性格的功放、音箱、线材来平衡其略显硬朗的弱点
( Y7 B- B. n3 ]+ Q低频质感 弹性 都很出色 但量感与下潜 不好意思 欠奉! t3 B; V' Z0 {7 j% @# d. w( ?

$ I( R! T! w8 t# w& b5 L# L% y以上 一家之言 权作抛砖
' D8 \) ?; J. l- f- \
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2009-11-12 21:31 | 只看该作者
又看到1个声卡打到发烧CD的.$ k0 g6 q2 x! t, n. C

, _2 `* G' V0 a7 S, a% b+ gLZ你该去买个新的CD机, 新买1个马兰士CD5003吧,别再弄个YLJ啊, 很便宜的, 再跟你的声卡比比.
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-11-12 21:41 | 只看该作者
好像全部都是专业设备啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2009-11-12 21:52 | 只看该作者
本帖最后由 gzawei 于 2009-11-12 22:23 编辑
  g: V) u# j" o) J0 ]7 `- w+ h
6 |. P/ {  g/ x8 g  c2 h4 K在听,跟我的HD540i 风格相似,华丽的高音,厚实的中音,低音量不多,质感可以。是我喜欢的风格。听女声和弦乐一流
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2009-11-13 12:13 | 只看该作者
sony xa3es也就和cd5003一条线上,声卡打倒cd台机也不是很难的事,我只是对比自己的系统而得出的结论,而现在,玩电分的我有了更好的玩法!现上dcx2496内部图,电源已换成线性电源,对整体声音有质的提升。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-8-25 18:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表