POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21010|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
, l/ j7 B' m9 K4 x7 z/ I
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
9 ]  T: @7 D; S% Y# v  P% E; |; q! p3 S1 S- B* v' Z
我目前没偏好,因为没听过全频箱。! S$ V- j+ ^9 M
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
1 F, @( G7 f" L/ R. k2 v, q4 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
7 @, t: b  y- u# Y( }3 Z) D" \( K; v
4 U/ Z$ N' \- Y3 i! q0 Y如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给7 Q  p6 o7 U$ {' i

; ], u1 p: J" ^6 M0 l那这个是怪物了吗?异类?+ z7 H/ g, i  }5 s, }5 I& b
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 ' K$ Z% w/ z8 g4 n0 ^) W5 @. F
0 U* G( T# V! F
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
: T, E% |* Q. ~9 z0 S% V& `不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 , |+ B$ x: `3 X  r: H: R8 J! U- U
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

" X3 W8 K8 `' ]' I; [2 `同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 / J9 m- q9 |* g, L. z5 X1 }" {! N: e
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给- y7 }7 o: y; b

  S4 `% {6 P7 ?* F" s那这个是怪物了吗?异类?

, w. r) u% D" P$ ^多媒体2.1不就是吗
& |' w/ ^- \+ x
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
; b! l6 x7 W# ]0 C# O多媒体2.1不就是吗
$ I6 Z: U! h; c$ G
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
+ Q' h. \& s$ J: C. G+ F0 d+ ^2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

4 T+ _# I) D7 M9 p4 {" y, W/ D看不懂,2个全频+2个低音炮?
; \- ?+ ~' ^% S9 ?2 H+ K
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 + L) t7 v# p$ H
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

; k$ F; G# ], e, q, M& D+ X, P套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 + G  O5 C$ V+ J9 q  U* ]) F
看不懂,2个全频+2个低音炮?
% X. j3 H1 {4 m  Y9 ]
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
# S6 |0 R. R* _6 @. }
2 {4 h3 @( c, q+ ~. ^3 I$ S6 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
" @' b' m5 ~7 z) R3 o1 E. I6 Z如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给3 h' b+ G+ n2 ]) U* h3 G5 \

1 @1 ^6 p8 S* l7 L  [+ A4 Q; x" _) J0 N那这个是怪物了吗?异类?

2 m; j+ |# `+ d2 V2 N8 `' V有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
& z- e, V/ I+ K& K0 _4 s3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

- I7 h5 H& e" l' T% \7 e; H你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过. t! o& l* V/ v
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 & X  N4 _2 B0 l, t* M# f9 A
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
4 N/ }: j; l+ o
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。5 W0 P7 U) K7 w' J7 R
4 t1 G' y- H' ~8 a: R8 c. K/ g
+ `: y9 P( ~0 }% N* y5 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-6-1 00:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表