POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22065|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
5 o8 f1 D, s9 G" s; D2 X- [5 B4 g$ [5 T
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 * l0 a) ^& w) W- J" z
4 j" K5 F0 J3 E* ?% Y
我目前没偏好,因为没听过全频箱。& @1 w% [( r* Q& r/ G* y
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
1 t* h8 S  K+ X! |5 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
$ E/ n6 s7 O! V4 H( S' A1 }, T0 ~1 S. n8 s3 h' n! R$ m6 O
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
% c2 o' G  ~! |" H% |
) H3 q, R2 u2 l  i. t那这个是怪物了吗?异类?
) k8 z# i- ?: E# y6 Z  E5 n
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
$ u) y1 D2 e6 L8 t% X% Y8 [
. p* Y0 t; H. a8 g0 l0 N! J0 W我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。) X9 L- _. o+ K5 A# y
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 7 A' f! i: O1 o( o  A& n3 A: s2 V. ]1 x
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
9 j, [0 l1 p; N% i) m/ u
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
& d1 n+ Q, T0 C1 t+ `如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
0 M( ?4 G$ s2 [
. S, ~$ z9 J/ h9 I- Y) v! O  i那这个是怪物了吗?异类?

! o2 T$ q0 l5 F多媒体2.1不就是吗, l* z( Q4 E2 k/ i  s. g
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42- S/ U1 z6 }: C+ Z/ Y9 v: Y! R  X: k
多媒体2.1不就是吗
# }7 h: e+ B3 v1 Q
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 / g! E0 g8 d) o1 D- s
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
7 |: K! W; Y! |# P; D) l4 y( p
看不懂,2个全频+2个低音炮?
1 J; i. O! [/ r5 J3 o' p
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
& Y" ~  R5 R* r/ G: W7 O, Y全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
3 M' W& F4 M+ A2 x. D' s
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19   S. y) w* \: j# h) M& z1 L( Z6 b9 L
看不懂,2个全频+2个低音炮?
. a: n- @- B; z
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。' ^, j+ s* \9 k! i
0 ~7 p7 e) U. H+ |# G3 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
1 m. {, V1 d" s9 t/ l如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
, k4 b/ j; g: E; Z7 f4 @
1 A" q1 Z' N! d: m6 F% F! h, {. h那这个是怪物了吗?异类?

  X3 e/ m  A% D0 V. k8 v有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 6 M# Z" D; F' Z7 N. W4 }
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
+ b, L- Q8 n4 ^! @  N' \8 k
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过7 v8 `1 t5 [7 s5 s9 |* \5 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 . ^* N  f/ C# e* V! P% @) E2 X2 V
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
6 w" Z/ ?& }' F- j" |0 C
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。/ [, e+ O* O5 S
4 E2 P7 l" w" Z0 y, H
: j$ p; e$ Y, C- q9 o) w
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 23:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表