POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21813|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
9 w4 {5 W3 \; G3 `, f
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 ) `( v0 h6 L$ n

! D9 W8 J" A7 L5 W我目前没偏好,因为没听过全频箱。
/ x* I3 }) G8 f: g, c& w听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。# e/ l5 ?+ F% e, i* U
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
% Q0 x+ k) b- w8 A! [% O; L* j0 [
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给2 k+ K5 N( g2 S' S* c

: }3 i' a+ N$ G) K' F那这个是怪物了吗?异类?  p8 K# I/ @/ y9 L" g  Y' I2 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
7 @3 U# r- q& ~$ t, v0 w+ i& [3 a6 T
; a. R/ v1 }1 c4 W8 G5 b我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
5 W0 s: n. l5 ?. g: t; K不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 . \4 k* y5 U! S6 b
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
5 C8 h7 ^& T: K5 l9 i$ q" M1 }5 A' ^. S
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
# p% _' W/ x$ M: t" L如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
2 ?/ M7 b$ Z9 @. y% k9 Z
' C; v; {) t( z3 h那这个是怪物了吗?异类?

) F2 U8 W! z5 b: p1 ^: S多媒体2.1不就是吗! }) e" U8 {. H$ f, Z' w& v% |/ ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
" n& g  Z4 P% S7 [多媒体2.1不就是吗

& c, Q4 z/ E6 Y/ m2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 0 t/ J% ~& f) }2 V
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

6 g+ q; ^% z2 T/ U" _看不懂,2个全频+2个低音炮?
. |  V" q/ ?& ]4 d; i
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
% t8 q. }* G) M9 f7 r, }1 m2 K3 j全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
& ?( I+ o4 v. G7 H$ p) L
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 ' E" t6 f0 i! `
看不懂,2个全频+2个低音炮?

: F. I% v+ L+ x2 ~3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。; n- h) s5 m! x; s7 ~7 }$ b, ]
7 y# U* g4 \" d* B. \' I/ a
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 ) X1 E! f* a" ]9 q+ F- f
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给; M2 @6 }/ I- ~. C- e$ N
$ |6 a) F/ Z0 X! k/ P  ~
那这个是怪物了吗?异类?
1 s/ N, l) G- W' z# Z- q" n
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 4 x; W6 t' F  y. g
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
( F. _8 m. F5 B, B* {% @
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
6 ], ]4 z  P0 Y, Y3 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
. o/ \5 M; Z$ ]3 n$ R* [套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

# H" M/ r7 [: k$ Q; m 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。- e9 y! Q. L+ S0 W2 @

: J7 H" r( ?$ T& H8 X( o/ p, K7 r0 y& |! B' w& x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 12:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表