POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22245|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?" m. U6 |9 Y+ z* K) U; z3 B4 a  ?' j5 R
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
" l; d; x6 i* {  N. O* D2 Y: f+ c+ l" z
我目前没偏好,因为没听过全频箱。0 K6 O0 t$ W5 \" n" V, C; H
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。/ B0 [! n" i4 n# N
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 , `  @$ ^- a) v9 |  C
) @4 B1 i# K  ~
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给6 O; K- `$ k9 G. N7 t/ I7 `

5 X$ T: q4 }, P; t那这个是怪物了吗?异类?
6 {$ N9 _8 g: c4 V
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
1 R. J3 [, X2 V* i: h2 k% A) m  _4 L4 S
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
  d6 E1 T; ]; V+ f* a4 W不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40   q0 v: i& |$ a/ n* O
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

! U7 y4 h" \* e- C8 m3 z同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 / G& Q! |" {; b/ k3 M' B
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
' C& l3 z6 ^/ b$ w
, ^# a5 v! B# A! y8 u( N那这个是怪物了吗?异类?

$ }9 {, P% l) M* K. w7 G多媒体2.1不就是吗- s3 A8 o% I, J" a$ s
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
5 ~2 c9 j1 e) R  o多媒体2.1不就是吗
+ O- D6 [$ j) f
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
' |' f; B; y$ F7 w8 j! p2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
3 |9 g( ~8 B  h5 z
看不懂,2个全频+2个低音炮?
2 Y- G/ u- x4 e8 k
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 % t" l5 \- Y1 Z$ b% P! [1 ]4 m
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
2 h  H/ k3 R( ^* ~! ~' n. d
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 - t4 Q3 G3 p3 c$ C; `3 G
看不懂,2个全频+2个低音炮?
# q' t9 m3 R2 X; v9 D( J! {/ C2 B4 v% ^
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
) W) ?; a5 G" K  ^* T7 d" H4 k% z
: W/ i: G8 Q' p0 ~9 C! M, B$ M
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 ( Y& I" s' d, Q. d
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
5 j9 N- ?* O, C" K/ T( x: t! C* z. C( S9 U$ n4 b6 Z' a+ ~/ f
那这个是怪物了吗?异类?
2 s1 k9 G( Q: {2 E( {6 h
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 0 Q1 B. X4 u6 R* H" _2 m
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
3 ?6 `. Z& c- T3 `* \# ]9 G
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过1 `5 l- ?5 {3 Q" A! s
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
; G1 {* M: ^: M' ?9 Q9 O& V套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

- f  _# v, N1 F* H( W' I# x( V1 l 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
# ~# _. x, w" U0 K8 M# ^# a% j- D8 F& d
( ^7 q' \) m" D6 C; @/ q* a8 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-15 04:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表