POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22054|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?- c+ [5 H2 f0 C. b
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 % D  r: P" H/ z, X% R" A8 H/ ]% t
$ `# I9 F+ t* ^9 V0 H! S. ]* H
我目前没偏好,因为没听过全频箱。0 t9 ^% h, N. i$ u# P1 e
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
  F+ {, U: _$ O  x2 w. L, c3 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
8 ~4 i/ |1 R9 O# a+ T) u6 k+ _% K6 o! I" C7 R9 Q
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
( L. }! k% G. @* B6 j0 K
& ~& \7 M# P. @# M0 F那这个是怪物了吗?异类?) }# L2 g4 o# f( n
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
8 t, ]) Y' ^7 A  y& y6 `
/ @: U9 }+ g0 `/ F我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
0 ?) p. @$ I/ a% g( p' w0 o不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 0 W* B- s$ ~; ?* r
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
" H% q$ M( \; ^9 N: V& A
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 : n+ r( y) T+ c* p, f; `
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
: r. D1 g& O: {) R) ?1 @- V8 Y% F1 r* M
那这个是怪物了吗?异类?
8 v* L% _+ k: F9 Q3 H# y5 c. w6 K
多媒体2.1不就是吗
& |, N) y# {. s' I+ x, S2 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
. N1 i5 p( I& K" G* q多媒体2.1不就是吗

' S) x$ T- i1 d% o; j; Q* q2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 ' S2 M: y: Q7 _' ^" [
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

: u+ S. o5 f  V* x看不懂,2个全频+2个低音炮?+ }0 T; T4 z% G4 _% B2 Y4 O- G
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 + X# k9 V' W( x3 a
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

8 p% H1 I  K: |套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
0 P6 q! B2 D+ c看不懂,2个全频+2个低音炮?
- ]" d: }" B0 T' v+ P
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
8 m) P9 J% E% u! F
* E; M7 r2 N' D  _
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
0 k/ q; j/ f, \- {) ]如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给3 ~0 ^: q- j, q% C2 P7 X
0 ?! S( K# S7 n# n
那这个是怪物了吗?异类?

& E' T+ {/ N+ b# F有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 / o- X6 W3 ?. e$ Y2 T' h
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
" _# O, r, B: P0 p1 X
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
1 l  K3 n3 e6 \+ m+ q/ r9 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 9 l8 T1 ^3 v. Y2 C7 v
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

) {* Q  J* n( c# i, Z; I 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
' g8 i7 M& G% m4 L3 D
4 q% r$ g5 c8 Y" \0 M& z9 }3 v' N0 T0 [2 C* i& c; W9 C: _
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-25 16:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表