POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22239|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?  ?! L0 s: f; D! f1 @1 Z: x& `5 |
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
$ L# h' f* @9 H  l& }+ U/ z3 ]4 k3 ^9 T3 @! ?8 W# P
我目前没偏好,因为没听过全频箱。' R4 w1 u% }- I- ~% Z: E
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
# s! z# A1 P; m: F1 a! p0 ]; R
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 4 d! v2 o- @$ v1 M: W; {' t+ N
. B. s0 x! N- L& a, G
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
4 T! r1 p/ G% d+ D/ {/ Y* J; a7 @# s5 `1 _
那这个是怪物了吗?异类?0 ^$ O/ o: Z' x
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
6 e8 E) k$ I/ ?0 n" d) N4 f& u! f/ c' g. T# q2 J* q# `0 x/ D8 t
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
# w8 s6 E" T( g. v不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
( x. V5 ]" Q2 G& p  C' o) Z% f用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
/ {( Q% B2 C/ n
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 6 B  E/ p1 o1 C5 \
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给8 {; Z, R0 Y4 g' e. ~, R
( y; ^4 j. Y: m8 L
那这个是怪物了吗?异类?

3 K0 ?* b+ f: o多媒体2.1不就是吗
1 ~+ L7 {8 w0 S8 X- v
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42" F6 T# J7 O, G0 _% [, D
多媒体2.1不就是吗
  l, K* Z+ n" K7 u! w7 g
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56   l9 X2 h  i/ L6 b0 f. x
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

1 l! m, c2 D$ q5 _. s9 j. `看不懂,2个全频+2个低音炮?! p, I5 {8 w) S# l
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 + {& s& L2 C, E! ~5 ^
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

+ ?' P: T) Y! v& j7 Z套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 1 x$ W- S3 t7 K) u9 W1 c
看不懂,2个全频+2个低音炮?
9 v' k' {6 i3 u4 C3 f# @
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。- v: |- ^, D5 q& {/ X

" f2 y& [" Q  }  T
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 ; p1 i: ]7 D, U; b; H) v5 v
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
) M( N$ D8 F' {5 L
# @( B- a, I! k1 B那这个是怪物了吗?异类?
; V; E; T/ |. `
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50   ^% V0 u3 N! l4 c0 Q  @
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

8 `$ ?. i0 ^* m& d. ^" _* f  i你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
6 S# u1 T& Z" M
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
, ?9 F/ F. c$ e* t  f套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
7 _3 m& _1 [& d' j( i0 Z$ M: A
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
8 b7 P1 S! w$ c! n+ D! f# }  ~
" p4 ^# v0 {  |4 _, T% T6 h4 d: t6 F0 R' F! D/ i$ {+ f- U
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-10 06:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表