POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22202|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?0 w6 X  e6 r4 [: W+ Z! R/ b( f. U' l
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
, y: U0 y5 @! Y2 h4 j" c$ H$ o( J4 j# F
我目前没偏好,因为没听过全频箱。5 h, O  z3 C. O( P* K
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。$ i9 u, g! x- f/ N
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
0 p  k2 V; s+ r' Q( Y7 Q: s5 f
0 t* B9 H2 a5 m* e1 ?+ y$ D如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
- s0 ~4 k; }7 k% [' ^- q  X+ w, V# y
那这个是怪物了吗?异类?% F, q. Z4 N, V( Z  r
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 . Q2 `; i* {. n% a6 H6 e0 B, I
, U6 A& ~1 j1 u1 Q9 g
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。% Z4 J1 H+ a8 q
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 7 l* G2 s- v& w6 w' |, U! o8 Q
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
" W# H- o8 @1 \
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
$ G9 k% L" `0 b4 F0 S如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给( p" u. L/ N. W

/ ^1 t" w1 ?0 n1 c  ?那这个是怪物了吗?异类?

8 i# k- E5 ^4 r+ Y# S多媒体2.1不就是吗* z" k, m( }5 D4 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
1 J6 f3 ]" Y2 |. n多媒体2.1不就是吗

( q7 H( T" Y0 ^2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 : b" G- O2 f) y
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
" E0 b/ B: f: P
看不懂,2个全频+2个低音炮?# [$ B  U% A# z. e# p' d* [
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
' ]" Q0 k7 p9 G2 L9 p% Z- K; D全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
2 ]& E, l; O- E& n5 m+ p( b! |
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 ' U% L  f, |  z5 j1 D7 G) b/ n/ j( M3 i
看不懂,2个全频+2个低音炮?

: t1 T7 N" Q' H5 n$ l1 ?3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。, r/ z( }. V  g  ^$ b2 m1 k
& u- A# H% G; I
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
/ Y  E5 @1 }; X, Z如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给  b# q5 X$ h8 p- ]8 I8 a

7 ]1 x1 f, }% D4 J那这个是怪物了吗?异类?
5 I6 o% |. z' l
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 7 j' A; `3 L$ B7 D. `2 Z) K
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

1 U1 }, i% U8 m你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过5 D) m  C  r, R) y$ ?% h( U9 O; t* ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
! r: ~1 h3 z! A9 \- e1 w4 ]/ I套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

$ G9 A& S. h# b  b- P# W$ l, X- U 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。- i4 N9 R6 K" N3 y5 r
. M5 _6 z+ R: |: k5 A0 f

9 w# a8 G, m8 n' t1 B' @
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-15 00:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表