POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21777|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
5 L2 w8 j6 p" _
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
3 j4 H2 L  F" ~" F6 Q/ X; V7 _5 d0 c
我目前没偏好,因为没听过全频箱。' r. c  G) j. M5 {
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。2 P) u" P3 B3 c0 ]9 X$ l
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 9 H! f. R" V6 R
# s' i. g+ \* B5 L; k
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给7 K& X) Q# w# p1 a* C/ v6 P
! x9 @" \/ ]  a: N; l
那这个是怪物了吗?异类?
$ i8 y7 A3 S+ ^, Q' V5 C- d
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑   o: t+ N3 @4 o3 @$ ~' _! M+ k
0 G8 P$ h& S- h$ w$ C+ w+ y6 U
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。0 b, c0 g; g3 x& a& _3 C
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 $ L) }) j- M" K  S/ b4 y
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

6 y: E- N- @' c- k& }: E! N. p同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 ; K( i# i  I  S
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
  H0 P! U1 S. h* m, ?* ^" t; n6 b2 q
3 B5 v' r% b% e+ m3 U3 M/ [那这个是怪物了吗?异类?

( F7 ~( N$ H5 T( b. z% b多媒体2.1不就是吗: f' V/ c& H) L& `$ R% Q' w0 |5 _4 G
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42: s# P8 z- N# \& J! G, M- `1 v/ L  \8 S
多媒体2.1不就是吗

, K3 c/ `5 g* u  v, W. r: b. p3 C2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
3 c$ ~3 ^. X# E% o5 L  t& A- D2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
, v5 m; @# n; ~
看不懂,2个全频+2个低音炮?5 Z) y6 H( w% ^( n4 N) ]+ g
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 7 q9 ?. ]/ Q7 W
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

5 [& Q5 w! x( @  I$ w# H, J套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 ; D( s, L- ]" F6 }/ p7 U
看不懂,2个全频+2个低音炮?

8 g4 e* l7 v$ Q1 `3 F3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。  U+ _1 ]3 S% f0 S, l  p2 c8 r
: h  B( c. v& t7 v
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 * d/ Y1 k4 R" [" C2 Y5 @
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
4 N% j' z0 t4 R6 l% U6 |
/ m, L! F3 \- D! t9 v' l那这个是怪物了吗?异类?

; D8 s. R8 M- b4 |( x有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50   J: U. U) Q+ z. d
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
" m7 f4 q) M: w; u. |. ]! r
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过; V! a2 x7 n" i' n- J! [
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
+ k1 l6 U9 p. v* h7 x  o套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

6 ~) w4 B8 S- p& |2 d 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。) k( U0 }% U' y. @% E
+ P6 h% ^' U( y! U" [) A
9 F( \; R) J1 q5 X+ c% X! n
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 06:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表