POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22024|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?  `* W* r3 D2 X/ E( I$ r; S- c- O! @' C
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 9 z6 ^# U+ o, g& |  `- i' \# P* S0 d3 b

# t* O9 T8 v, I, G7 w9 T我目前没偏好,因为没听过全频箱。
1 w5 ]# w! i1 W. h( i听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。4 e& s( D0 q4 o. F, T; T$ Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
" L" a9 a) d" }  G/ Z' N! R
+ x9 f* p, r, l* B如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
& o7 E) z! s6 P; o3 v/ s+ i
9 A* ]) }2 u; U& h; {那这个是怪物了吗?异类?, J* d: G4 ^7 @# M9 o. ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
4 ]: h5 U$ a2 A: y5 q; c2 |" H/ v$ r  m0 h
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
* i. b' Q! a! U1 e9 u; e不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 3 J) p3 J) y; Y8 z# U! w
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
$ q% ^+ h2 x* T8 |. A, L; ?/ G' P
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 ( V5 h% Q2 `7 O- d3 t; Y
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
( c: m% q* A  [; w1 O8 g# _& G# j
0 W* u/ C+ H/ a7 t- `# H2 ]; ?1 M8 X% V那这个是怪物了吗?异类?
0 |2 U7 G' N% ?. `$ _- p
多媒体2.1不就是吗
$ a& F  M  M$ h8 L% K
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42- W5 I  d- K) E! W& @# k
多媒体2.1不就是吗

2 i2 j7 j- g8 S: T" n2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
, z7 L' H  b7 [& G  B2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
$ c7 l9 N8 \* N( w: \. n" _; y
看不懂,2个全频+2个低音炮?/ y$ i- W' U1 A" }( m0 R+ X
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 8 ^0 [+ T+ _) |
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

2 g' K; i0 [  g; T套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
% Q* a& |" l" }. B- J2 x, N1 E- f看不懂,2个全频+2个低音炮?

, S* z  p: x6 N9 n! }3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
3 V) T# ?' u+ ~7 h1 `
; S; \1 I, \* T% [5 z- y+ O  ]9 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 9 Q8 ]6 ~# D% r
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给; k# x. @% M6 |# r! S: f5 E# N, X7 V

% c& K, n! E" b0 I' P( k% h那这个是怪物了吗?异类?
# y- t0 s; x. s, j1 T- i# w
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 ; V5 G7 X7 _( A, j8 i  c9 M0 P
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

/ u' n' i7 c4 R0 [) G. ~你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
' n4 X* F. N& ]( z7 k) l
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
/ d6 |( O( F+ A# Y- P$ G套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
  @1 n- N  ~) j" [
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
- u5 o6 N$ |: e
3 T% Z$ j# Q  |9 \2 s  z, s: E$ l; \
3 s9 q2 R6 \- c. D
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-4 12:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表