POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21862|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?7 d) u8 |0 z  |( r
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
) d+ {+ G4 ~3 [" R8 s( j. u# w: h5 `8 x3 [% x* c3 [1 H0 y: S( q9 m
我目前没偏好,因为没听过全频箱。
% l- y" a# ~5 H( |  M听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
2 x# J; v; R2 ^& _7 F
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 0 m+ Y4 u/ i, B' O/ G! i
/ y  F7 @7 D. Q2 \8 [7 A
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
, W% y9 |1 M1 [: ?, k% G" R& C/ n7 {' Y' N3 \& w
那这个是怪物了吗?异类?- x. ~1 \- m7 e
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 ; ]6 p- B% M6 `1 d# s5 H

/ Z6 H7 F- _! @我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
, |4 `7 t& K$ E) m% o: T  `5 r不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 ( i+ S- P; F4 }  p' W; u: `# r* J
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

+ d8 e4 t4 [( @' u同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
* a& `1 u' z* t如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
" T# M* `" L$ D4 [4 f$ u0 b& s; r1 _& D
那这个是怪物了吗?异类?
3 t+ K) ?; I- q* `: q
多媒体2.1不就是吗- R" r( @, X* Z) s* I
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
6 ~/ m2 N  p2 }多媒体2.1不就是吗

- n" g) d* N. z# o- x2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 6 K2 _- W' Z& z1 @; s8 Y+ q5 q
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

0 f9 f% K2 }# {) f4 I& k看不懂,2个全频+2个低音炮?* G2 q3 k% T7 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 ) i$ ~$ W. l( ?. b5 h
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

8 z. w5 t. O8 C- A1 ^, o套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19   w, `* F/ }3 Q- z( ?/ [
看不懂,2个全频+2个低音炮?

  H4 `( _1 u* G8 Z7 l  y7 b' K* P3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
, I1 n4 J0 e. F* ]  \, x
, a, i3 j& z0 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
2 x& ]! A3 b* m6 o7 l如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给* {0 x( z; [1 g4 p. j3 H5 ~

; d% _5 H# n" _7 G. |那这个是怪物了吗?异类?
$ t, y4 g) R& x: E- T
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 2 F+ G  ?+ ?- P' q0 }8 n
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

$ F" C7 U, w6 `6 d你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
9 }1 C" H  O2 Q' m! a# |! K
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
9 m/ j7 Q& `6 r* r套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

+ o% [- K5 K' h5 N' ]; z; S 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
: j2 ~% n- b7 R0 T1 z& W% e7 @# H; E: }+ J/ b+ J

6 x* v5 }2 n' Z! J: S: k/ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-15 14:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表