POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21975|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
( }2 |( F: R( w9 x* O$ W9 ]
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 / ?! z* K- {/ c7 v
* t7 v& ]+ K. T% h0 P7 m* S
我目前没偏好,因为没听过全频箱。
/ w5 q. Z1 v# |$ }6 j听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。9 T, U! {: q9 j9 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 5 @" `1 m1 ?9 T1 u5 f- k1 n

% e$ W+ q' B# s* u+ L如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
2 {. t& Q# U/ e
2 d1 f! l4 C( N( b# `- w& ?那这个是怪物了吗?异类?' H# c3 _' W+ b& i
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
! U6 v" f, V6 z4 v: @+ Z7 M- s9 `. j. ]4 B* u0 G$ r
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
* Z$ t9 Z5 X0 g1 y5 q" X! C% H1 ^不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
, s' s/ D) @6 S+ o用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
. ~# E% u' ~2 H
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
9 A$ A9 K$ e0 I" [, n如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
# z; W! @  ~. e7 l* G+ T7 Q8 r2 X3 _! g1 }
那这个是怪物了吗?异类?
  C: O% a& N, u
多媒体2.1不就是吗
# w: n! S7 Q/ g6 u5 n5 P8 S" N
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
, b  K9 v4 H' D% b多媒体2.1不就是吗
8 F' m9 R5 m. U
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
" {8 b5 @3 M1 l! Q% p4 p5 X6 L2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

. b; z4 V" d: v- E4 f2 Q% l; i看不懂,2个全频+2个低音炮?9 A; I* V) |$ G( K/ j: V, L
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 , _/ D: ?' R- j
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
  @$ O* o) _- j
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
$ `2 ~# H6 e  N5 ]7 B; P! q+ c看不懂,2个全频+2个低音炮?

& Y+ ?! a6 l: o  g2 x; J2 l3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
1 [4 D6 u  N2 F) _( f. W
5 M& \% E% K3 |8 ~; K
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 " Z/ q! l' i( h" l7 U$ ?
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给* |8 f6 G% d: z2 r0 b

  s4 F* `, J; D, k% ], W那这个是怪物了吗?异类?
- C2 S3 x; s3 G8 X4 _
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
$ M  _4 i8 F+ }1 K3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
. K0 j; u$ n. Y
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过7 z; c* M: A3 p5 Y2 Z& T( o
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
3 N# W# w9 [3 U套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

$ l6 q1 v1 |8 h) e( Y+ ? 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
. ?/ b0 V: J+ o% ?0 N# x( G8 L- `  Y% O" W$ `# {4 D
3 P( g9 M' f( K$ [6 h/ n# s
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-12 20:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表