POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21580|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
/ q; o" E* K) A9 g$ Z. Z. w+ x
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 8 }$ s, P8 c/ C3 `  @- h9 k
1 a* Q' R& Z# [1 y# Z4 I, u
我目前没偏好,因为没听过全频箱。
. F6 O! n, r8 p听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。- d  u9 Y4 ]# G* f; U1 o* K' w
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
) v7 @2 }7 v/ e' q$ m( {
; R- I% T" z# _) \; M# h如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给' ~6 z! l8 G+ O0 I0 M

' R; x! m: i7 F& @0 S7 `那这个是怪物了吗?异类?& ]7 a/ V- {" b% T( C' p; \
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 9 f# e( `$ @6 {: H
/ l! ]1 n: a' T7 z
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。4 D' E( N& M# a; p: T
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
( S$ p; P1 `$ U5 G" k% i用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
/ o! w  n+ @: z* {8 U
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 5 }; @- {0 ^- t, r3 |0 @. \! o' h' J
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
" W& @5 L' M6 o
; x: r4 P" b, s! R( }那这个是怪物了吗?异类?
# u/ v1 Z' d1 D" X+ ~0 ^
多媒体2.1不就是吗
6 W& R3 d, V7 o+ o4 ?4 G% t
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:429 v0 w# I+ L, @/ U  ^% }7 M
多媒体2.1不就是吗

& p/ C& Q- J/ \% R* B& c6 m8 D2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 + ~% C% N: Y8 k0 I' l' T
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
: j; N& l' s3 v: ]8 a; }) g
看不懂,2个全频+2个低音炮?
: \9 W$ u8 A* p; s. x
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
4 C( R4 `  o9 M% u全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

! P/ \  U8 k1 x0 O6 P套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
0 p0 t7 Q$ o/ H, q8 i# b看不懂,2个全频+2个低音炮?

0 t4 r! v  p0 ]7 Q" x  L3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
# R) q( B, b% Q0 K' x5 d0 _: C& i! n9 w' b0 p) A" Q6 r( \
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 / G% m1 T3 b7 N2 u% X9 d
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给! A3 G- s0 R3 F; I1 h

3 X, |# ?5 P" _  h; w, s( f那这个是怪物了吗?异类?
7 K* x7 N' @% C  a
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 4 K; B) e7 [  J
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
; D1 L9 j. o) M8 e" M+ Q
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过- R) p* z4 b& m3 B) i
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
- m4 K6 l5 b! Q. D套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
" X# {) b9 P3 @7 d6 W& v6 [) L0 N
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
- O6 G" H& C8 s8 _" ^
5 s$ V: C" V  x
% V* P' x2 V" Z8 x' l
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-16 08:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表