POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22115|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?& m" o% ~8 }0 }0 W+ D
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
! y3 r+ t; F: L
$ Z9 q" i+ o& a" H, d我目前没偏好,因为没听过全频箱。
1 {: n9 @% d9 S8 b4 S0 G听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
8 T# f5 B/ T$ k* Z% r
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 $ V4 I9 r' m7 m4 q  D2 n5 l

( A" J9 n; Q: m( S如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
4 f4 D9 P+ s! {) V! t
4 F) _* F/ a+ d8 F* q那这个是怪物了吗?异类?+ O; R! g! r$ c  s5 r8 H# c* R( M- @  _
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 6 \! }% T2 k! I( F
4 Q& b+ N; }% @1 f2 B) D
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
0 \/ A  d( u  z不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 2 `; j; b) B2 `! e+ W" L- J4 G
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
( O0 b* s! m7 F7 c% a$ K
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 8 P( Q1 s: N* z- m5 a
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给$ {& V: t& S3 s+ b

, v/ ~  R8 \. P9 v8 u那这个是怪物了吗?异类?
8 O1 E; B4 Q* K
多媒体2.1不就是吗4 i% _: s: {0 {) z/ i
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:427 w8 f8 f) V' ^; m4 X
多媒体2.1不就是吗
( s) s2 J! ~* j; R
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 / ~4 U8 y2 ~1 P0 P8 t1 ]  ~2 t3 `
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
4 K8 Y/ e7 R, q# p6 c: z
看不懂,2个全频+2个低音炮?
+ u5 Q( x9 |- b. u  B# }, G" n5 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 0 p: b3 C) ~* T1 M. P
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
& V  ^7 r4 ]4 B
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
' @& y, C; U9 c8 s$ i" D看不懂,2个全频+2个低音炮?
7 a) b# C' |4 C; f
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
# X' x7 g+ |& F- J: d  r' E6 s, i2 u- c+ ?" _+ h
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 , l& u" u( B1 V
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给: c3 h1 e, R$ C
# v7 n6 c- f% b( r4 E/ S5 I
那这个是怪物了吗?异类?

& n6 x! i3 y& P8 l有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
: c& S' @( s1 m3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

3 P  x- S/ G! g( O你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过; d- j2 W- P; u! c: U4 I* B
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 - K( T/ l$ E+ \" ?+ C' a% J. r1 u
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
# }- s" P& O9 T2 R8 ], h/ c/ u
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
5 I' H+ O: W/ Y' {
( d1 O  _7 p9 f9 D8 ]1 p1 O
5 w9 \  ^7 O9 u( n) q) z8 V1 c
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-30 12:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表