POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21486|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?+ N) g6 x' ]6 L
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
% m; p# L6 t7 v& S$ y- b' w3 ~; Z# ~, `+ z& d: b
我目前没偏好,因为没听过全频箱。
$ o# N0 z) d, a0 f听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
( E. D8 r0 y! p1 k' u
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
' ^$ J/ W( T5 j8 ]4 b6 o4 a* ]" l2 r0 V$ Z
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
- v. ]$ g9 A% |# G3 @. Q* Q' M: K5 _* a5 e
那这个是怪物了吗?异类?
  v7 m8 p* I* w4 R5 c# `7 y" K) h/ k
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
( ?0 ?" i2 m( i; ?: _5 |4 U" @# X* J7 P, _/ k; l, R; l& e* E
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
$ f6 s3 c- Z: l' G% G不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
: _8 a5 v7 b3 [8 ]$ \0 Z用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

  ]9 |( y5 k! V8 r' X- i! `同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 ) J$ H! I6 E; c, _$ K$ {
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
% V8 f  X1 q5 x4 \- ?8 i; p6 s. h
* w2 g, D) f; F' g6 |那这个是怪物了吗?异类?
3 c6 g. Q9 t  K% c" {
多媒体2.1不就是吗
2 R  b5 p& j$ q
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
" ^# D" \1 D+ M1 ~9 F- _& p2 ^多媒体2.1不就是吗
4 G* J. K( M9 r$ m
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
5 j4 `/ m4 W7 N  `1 t: \2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
( \- j1 P  g5 K
看不懂,2个全频+2个低音炮?& D/ `1 |: M2 r- N
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 8 B- Y4 _+ z, h3 ?, H
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
) a9 g+ }! X) v% g5 s5 M' a: v) V) J
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 % S! S2 _$ R6 w: s1 C
看不懂,2个全频+2个低音炮?
' H7 g& ]! J& w# Z% b" w
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。5 h  \7 {, A: L! Y/ I: s
/ a# w0 G  f2 X. M
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 1 x% r; B5 z2 }/ X" U# s
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
. I' G5 x6 E3 j$ ?9 r! a+ _7 [' q- u
  S% P& \& J" e7 x3 `+ r那这个是怪物了吗?异类?

( e( J2 @! ]$ ?; {6 G6 r有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
0 E# k0 P6 t  e- k5 Z3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
5 l) L7 f  y. N. r
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过2 l% w/ n" P2 C, `  f* l1 v5 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 7 S& s& M/ ^$ ^0 F4 J  ?6 z
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

9 V( D9 J( }0 I" G8 ] 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。: E9 }. `0 b7 ^5 P  U$ G

; n$ e6 Z) i% g9 ~$ F/ H  \5 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-10 16:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表