POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21381|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
2 ~& p6 t# a* P4 j# y2 q
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 5 l4 i& @6 T: H: N7 t7 W$ ~
) \9 e9 R0 N5 o+ r/ [0 S% O
我目前没偏好,因为没听过全频箱。
: O' F; X6 \. q听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
3 c' W  x1 ^- j) U  J- S
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
0 ^5 ?( N, {/ k3 r
+ u9 s5 W; q; s2 [如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给5 W+ j( g- f9 \3 F
& y9 G( g; B; Q9 H
那这个是怪物了吗?异类?
; _0 X4 W! {. ~' B/ X% O7 X1 H( v
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
! }2 H( G. Y% s, }$ C$ w& C+ [8 ?+ V' b& s
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。0 m5 |; S. b% e* f2 _  b
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
) p5 u% w' H# u5 ~) |: D用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
1 x5 ^0 ^( {1 F- Y* d/ b
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
0 T, s) v$ F' ?% j, J; y0 Z如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给. |, O) t9 T1 E/ h: s4 }
. B6 r: X& c: H
那这个是怪物了吗?异类?

1 h8 J" X& W$ P* W4 i2 _多媒体2.1不就是吗
' w' v& A" M/ `( U* D, A
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:424 p, o" [" _7 P( B; ^
多媒体2.1不就是吗
) Y7 m' Z) k/ j# ^- T/ N! k
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
8 p3 E: [7 m/ ~( v! E2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
# ^# {6 ], e9 Y; _
看不懂,2个全频+2个低音炮?
$ o- V8 h# A0 i. I5 X! A1 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
7 e. Q7 K$ |: l# o全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
9 R% d0 Y5 u7 A$ y* g7 Q
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
2 Y% M' w" K) `# w( r看不懂,2个全频+2个低音炮?
9 p& n/ g9 q- o
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
  c. e+ ~/ S+ a7 O  L5 f& J4 H+ L( m. N
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 9 |: ?& J- b3 z" z* m
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给- n, z9 y8 K3 t4 R, O

  P3 K2 d; s1 n那这个是怪物了吗?异类?

6 `7 a, l# y9 t! N5 M1 z有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
% q* V4 N* W8 U: F+ ~3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
8 I( t. U) s6 f5 ]. U' p3 y
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过/ b8 D6 {& c3 J; x8 e
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
5 K9 X# X2 D& w# K- T6 a& a: P套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

4 _: F/ H# F* Q4 [( q 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
1 @3 s; }- _. j6 N! X* R, n+ F; I1 i* ^& y: g7 H% g$ f

* ]& y3 a! B# Q  f; T$ R0 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-2 21:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表