POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21629|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?" p9 v; h! }$ ], F- D8 j
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 3 M6 l5 ~9 q$ O' Z) f) v# l9 N

& n7 b% b6 _* I1 s% _我目前没偏好,因为没听过全频箱。" }) [  ?/ t# f# A2 q# ~4 N$ y0 ~
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
' n: E) j. R& N- b7 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
- R8 |/ E' y# R; k" t- `0 z% M4 F6 d/ |
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
6 U0 b5 b& A+ w7 {. c9 C; g! j  R0 t
' `/ w) J6 }2 I/ o& T- ^0 y! ^0 Y那这个是怪物了吗?异类?
/ U, F  \6 m$ {
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 9 p" d, m1 u+ ?# T% |3 x% n
& q1 Q( e+ B1 g; w
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
* y% u) T$ `3 r3 m+ s) X4 b5 `不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 ( Z6 g- k1 q$ r# k
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
# o; |7 ^8 l, h" a$ z/ e1 p4 a) w
同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
/ N9 o* @# K' @; l, v如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
$ ?, N1 S- V3 V. `4 e
  e6 z% M* h- A3 h+ G" y那这个是怪物了吗?异类?

% [$ B" Q0 t* E' c多媒体2.1不就是吗  C$ K- u' E1 O9 u- i* o; ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42/ |' A# p. n; Z% f1 q5 o& f
多媒体2.1不就是吗
+ f, F- {0 `% f: H7 R; o# l2 E
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 . h) K: L6 ]8 Q! J% j) I& q
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
- `8 [; d& Q2 o
看不懂,2个全频+2个低音炮?7 W2 Z* w0 b& `# M* w+ @
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 ) E( X( Z# h$ Y8 a, c7 F" s
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

; O) u3 G+ L. R- Z% W: C( ?套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
5 f' s# q4 j  A看不懂,2个全频+2个低音炮?
, o) V1 ~5 E1 q) I: M, p  D' p3 ]
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
. s6 {- N' D; j0 f. N0 x, @- _- m" @( j! {0 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 - h1 D1 p7 B" O! C3 E$ r3 a/ o
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给) v/ ]1 A/ {( `/ X2 i
) r6 l, J# k0 {% T
那这个是怪物了吗?异类?
" p6 n" ^. c& E9 |% a# \  E- U
有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
& E% T5 b6 N! @* a: f, S* ~, X3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
5 Q. N. A3 P+ F
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
8 c6 b, l# ^- Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 6 E, A4 B- W$ s5 g7 v
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
, J6 `% ?2 o* Y
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。/ Z* ^: a+ m( `( x- y) W& o

& V" F8 c* v+ W; e5 A8 z$ `/ O' E9 X" N
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-5-10 18:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表