POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6622|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

步步高 vivo X1 智能手机音质测评报告

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-11-30 23:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.soomal.com/doc/10100003565.htm
$ ]( N* n/ ?- D8 D7 K8 m. @5 g  i  s# F3 ?
测试项目
HiFi模式/td>
普通模式
普通模式48kHz
噪声水平, dB (A):
-96.1
-95.3
-94.4
动态范围, dB (A):
96.1
95.0
92.1
总谐波失真, %:
0.0084
0.0078
0.0069
互调失真, %:
0.012
0.010
0.012/td>
立体声分离度, dB:
-95.8
-94.3
-92.9

7 O" i1 u. j! G- P' o! c; \
2#
 楼主| 发表于 2012-11-30 23:39 | 只看该作者
不错哦,,国货当自强
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-12-1 00:25 | 只看该作者
国货当自强,价格领头羊,初看不知坑,一试方知翔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-12-1 09:32 来自手机 | 只看该作者
支持国货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-12-2 20:05 | 只看该作者
互调失真比较大
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2012-12-2 22:31 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-12-2 20:05 $ n) Y) j2 d0 M+ D
互调失真比较大
9 |, f3 B4 j) t
恩,,和苹果的还是有很大差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-12-3 17:46 | 只看该作者
结果连烂苹果都不如啊,太失望了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-12-8 21:53 | 只看该作者
sd-iori 发表于 2012-12-2 22:31 : k8 N' D" I9 i' D+ B/ O: p
恩,,和苹果的还是有很大差距

" B  ?, o1 q1 |1 K5 `$ C4 f看来对移动播放器的要求还是不能太高
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2012-12-9 09:16 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-12-8 21:53
) f; M1 B5 N1 n& ~看来对移动播放器的要求还是不能太高

/ ?5 W% Z/ Y2 V! m% _- r. H! S也不是啊,,苹果也有好的音质啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-12-9 09:48 | 只看该作者
现在几乎不用耳机听了,所以移动的播放几乎不知道了,原来最近有个步步高啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-12-10 08:22 | 只看该作者
买韩货是无知;* v7 S) y5 ?0 C. L9 S
买日货是无奈;8 ?# o% Q% W) R( {  E$ C
买国货是无畏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-12-11 17:54 | 只看该作者
还是比iphone弱
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2012-12-11 18:02 | 只看该作者
jali_0 发表于 2012-12-11 17:54
8 `$ t1 @- q% n5 W6 f. N还是比iphone弱
, C6 \; C  f8 \* p; S
安卓系里面,,能跟苹果拼的7 m* ?- b6 V# F9 O
7 ]" t, Q$ N$ b5 E: p- w) J
只有Moto的刀锋
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-12-14 10:34 | 只看该作者
测评没看完吧?在x1面前比音质,所有手机包括苹果都败下阵来了,老夏还是很客观的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-12-14 10:45 | 只看该作者
那个“音质”只是说X1的音染做得好。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-12-14 10:48 | 只看该作者
而且步步高一直鼓吹的VRS技术只是一种硬件抖动罢了,根本来说就是对音源的一种劣化
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-12-14 10:48 | 只看该作者
本帖最后由 pyncell 于 2012-12-14 10:49 编辑
" ?# e3 Q6 }( q0 p- }- y
咲翼 发表于 2012-12-14 10:45
  P' Z5 ]$ R8 k( G那个“音质”只是说X1的音染做得好。。。。。。
5 @3 X& \" I6 f4 B2 j$ y0 q
显然不是音染,如果步步高有本事把音染做好,这手机就得卖苹果的价了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-12-14 10:50 | 只看该作者
如果如楼上说的,那么,何苦搞个什么“HIFI模式”,而且一开了就会变厚声?这个不是音染是神马
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-12-14 10:54 | 只看该作者
本帖最后由 咲翼 于 2012-12-14 11:00 编辑
+ g- w; K- @9 [& t0 {% q+ v: O: S" y# ^* u7 E- F/ y
还有,水晶芯片基本上是不会出所谓的“厚声”的,这点可以从同用水晶芯片的IP5里面得到佐证
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2012-12-14 13:07 | 只看该作者
pyncell 发表于 2012-12-14 10:34 * N* C' N8 d2 L- q  {) L2 L
测评没看完吧?在x1面前比音质,所有手机包括苹果都败下阵来了,老夏还是很客观的。
3 V$ ?8 `: {1 C6 z6 l- P. D- h& [
我看成绩是不如IP+ _# k1 B- w$ N( @; W- g
7 F) I" m8 p) [: L2 e0 i, L
至于主观听感,,5 L# c1 s' w2 u; T7 Z

8 F2 d- d3 X$ r/ J& k% j数码多和步步高的关系来看,,可以无视
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-29 13:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表