POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7560|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

步步高 vivo X1 智能手机音质测评报告

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-11-30 23:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.soomal.com/doc/10100003565.htm1 p; @. M& s2 ?
+ f, Y" z% J3 n/ D' G% k  d
测试项目
HiFi模式/td>
普通模式
普通模式48kHz
噪声水平, dB (A):
-96.1
-95.3
-94.4
动态范围, dB (A):
96.1
95.0
92.1
总谐波失真, %:
0.0084
0.0078
0.0069
互调失真, %:
0.012
0.010
0.012/td>
立体声分离度, dB:
-95.8
-94.3
-92.9

# @4 a' k, C, x
2#
 楼主| 发表于 2012-11-30 23:39 | 只看该作者
不错哦,,国货当自强
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-12-1 00:25 | 只看该作者
国货当自强,价格领头羊,初看不知坑,一试方知翔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-12-1 09:32 来自手机 | 只看该作者
支持国货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-12-2 20:05 | 只看该作者
互调失真比较大
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2012-12-2 22:31 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-12-2 20:05 & X1 ~) c  ~. b0 p7 |
互调失真比较大

* t$ C6 P2 w8 U. U0 J6 X恩,,和苹果的还是有很大差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-12-3 17:46 | 只看该作者
结果连烂苹果都不如啊,太失望了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-12-8 21:53 | 只看该作者
sd-iori 发表于 2012-12-2 22:31 * q! b% C8 L) y2 l
恩,,和苹果的还是有很大差距
6 z5 f6 ]1 r' C5 K4 F3 h# y
看来对移动播放器的要求还是不能太高
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2012-12-9 09:16 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-12-8 21:53
7 K7 h0 A3 ^2 f7 r看来对移动播放器的要求还是不能太高

) q0 O7 H  j8 s0 n2 F$ m% B也不是啊,,苹果也有好的音质啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-12-9 09:48 | 只看该作者
现在几乎不用耳机听了,所以移动的播放几乎不知道了,原来最近有个步步高啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-12-10 08:22 | 只看该作者
买韩货是无知;% o+ w* L3 W! r% m
买日货是无奈;
+ ]  h5 A  X+ ?" L买国货是无畏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-12-11 17:54 | 只看该作者
还是比iphone弱
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2012-12-11 18:02 | 只看该作者
jali_0 发表于 2012-12-11 17:54 4 W( R; y4 n! q1 x1 F9 W7 s. `
还是比iphone弱

3 I$ o. G$ r: H+ p) M安卓系里面,,能跟苹果拼的
$ z- r* M) s0 p' o6 i8 P% E/ P& O4 m, P3 [$ N6 h, c
只有Moto的刀锋
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-12-14 10:34 | 只看该作者
测评没看完吧?在x1面前比音质,所有手机包括苹果都败下阵来了,老夏还是很客观的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-12-14 10:45 | 只看该作者
那个“音质”只是说X1的音染做得好。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-12-14 10:48 | 只看该作者
而且步步高一直鼓吹的VRS技术只是一种硬件抖动罢了,根本来说就是对音源的一种劣化
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-12-14 10:48 | 只看该作者
本帖最后由 pyncell 于 2012-12-14 10:49 编辑
& ^. z( N. u4 o6 z# E: l$ J
咲翼 发表于 2012-12-14 10:45 0 u" t2 z1 i" p$ I# e
那个“音质”只是说X1的音染做得好。。。。。。

2 ]2 w5 Y# ^- J4 `显然不是音染,如果步步高有本事把音染做好,这手机就得卖苹果的价了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-12-14 10:50 | 只看该作者
如果如楼上说的,那么,何苦搞个什么“HIFI模式”,而且一开了就会变厚声?这个不是音染是神马
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-12-14 10:54 | 只看该作者
本帖最后由 咲翼 于 2012-12-14 11:00 编辑
; b% D4 g* N4 ]# ~1 G! N% T
# q2 ]) i; E+ _+ J8 ~! p1 }9 u还有,水晶芯片基本上是不会出所谓的“厚声”的,这点可以从同用水晶芯片的IP5里面得到佐证
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2012-12-14 13:07 | 只看该作者
pyncell 发表于 2012-12-14 10:34
! e2 j) [* f: o% K$ ]7 _; S: E, n$ W测评没看完吧?在x1面前比音质,所有手机包括苹果都败下阵来了,老夏还是很客观的。

* y( \/ g: S* ?我看成绩是不如IP
9 O" o& D7 F/ S7 y. N
: k# c+ K8 d, A$ T4 A; \至于主观听感,,
3 R3 ~: B2 w4 t: N$ h5 R+ H/ ~
7 }+ r4 S! c( M数码多和步步高的关系来看,,可以无视
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-6 09:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表