|
本帖最后由 悟道 于 2013-1-9 06:48 编辑
: ~% m* }- p! ?2 d: Z9 _* g5 a/ K8 o, g9 L" h+ M) p0 `: M
怎么感觉WIN7X64下ALC集成声卡直接用WIN7自己带的驱动效果反而比装了驱动还好。' ~, R; y C1 W5 x& }
对比听感区别如下。
6 D% Z& x- f0 S) V) z2 b+ k直接用WIN7的驱动。声音的细节要清楚干净很多少了很多不必要的音染。听起很有点监听声卡风格。
y- Y1 d9 i8 j m6 D高音亮丽速度快。低频和中频也不浑杂厚薄适中。整体给人很清爽的感觉。听久了也不累耳。和制造成APE前的CD在马兰士 CD5004 里放出的风格接近但是没马兰士 CD5004通透。听音耳机用的AKG K450。
6 p' O0 H! B% ^; e. b% E, z对比装了ALC 的驱动后再听音乐给人一种十分严重的修饰风格音染十分严重。感觉和CD机放的CD原音相比变化反差很大。基本不能叫原音再现了。
% H- b, l7 K: t3 t- A然后再对比WIN7自带驱动和ALC 的驱动文件。发现。后者ALC的驱动多出很多不必要的32位文件。也就是说ACL的驱动再WIN7X64下
% Z2 P c6 p& ]" y& E7 c3 k是X64+X86驱动的混合封装版本。不是纯粹的X64驱动。而且多了很多其他软音频DSP驱动文件用来的声音作改变和修饰的。
- Y% b( N; W! u+ \! R而WIN7X64原本驱动就是纯粹的X64驱动无32位模块。处理音频更直接快速干净。7 G* D% b1 \! N4 Z, [7 w+ ?
难道这也是好多专业声卡监听驱动不是很大反而声音缺很好的原因。不做过多的音染。
" v4 U( T( f9 @& l5 q1 _有ALC集成声卡的朋友也可以对比听听以上纯粹是个人感受。对比的就是CD机和吧CD抓成APE在PC上放APE的区别。开始也还是因为感觉APE在PC上放变调太严重了都是听不出是同一张CD了才发现这个问题的。所以拿出来和大家研究讨论下。7 s/ O: z* O: c
0 L0 L0 K2 @7 r最后附上WIN7X64 系统用的自带驱动图。ALC8XX系列集成声卡驱动有的功能WIN7X64的驱动基本都有。但是模块做的却比ALC精简和小了很多。除去了很多不必要的DSP音染模块。而且无32位混合组件。看来声卡驱动也不是越大越好。关键还是要做到位$ {0 X4 U0 b3 ^" x! a
能准确的还原音频流传输过程中减少不必要的损失才行。, n( {% {$ u/ z# M9 Q7 |) [9 G
! l& g9 C @# o+ {( {% E4 Q0 r
* A0 }: f9 N) _# ]" ]5 c6 ^
& S2 l6 O4 d, X% I/ S& c' e
7 q, U# m* C" n' U6 R X) [! w, [" j3 q4 S
8 Q: V7 F6 C% @/ C! F' B |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|