更新实拍照片：给纠结于广色域害怕所谓色彩过饱和、失真的童鞋——广色域被妖魔化了

piaoapiaoa · 发表于 2013-7-30 21:49

又不是找我买的，我又不做EIZO的高端货，我吹它干嘛，我就供应点中端的HP，而且光片上的东西我也看了，有区别的原因在于CG系列的灰度确实比较好，客户公司还有SX2762 2461这些，以及我卖的HP的ZR24W 2065，但是拍摄的表盘里面确实有些细微的瑕疵除了CG之外的显示器确实是看不出来的，想验证的这里发照片也看不出什么名堂来，想自己看我带你去看没问题

他乡 · 发表于 2013-7-31 12:13

piaoapiaoa 发表于 2013-7-30 21:49
又不是找我买的，我又不做EIZO的高端货，我吹它干嘛，我就供应点中端的HP，而且光片上的东西我也看了 ...

没说你吹，而是你那些客户在人云亦云。灰度好不好可以测出来，某些EIZO连256级灰度都无法完整显示，就别提其它的了。
你把你说的那些所谓细微瑕疵除了CG之外的显示器的图片发出来嘛，什么你带我去看显然不现实，你这样说等于是不发图片，等于是虚假的。发出来不就行了吗？很简单。

piaoapiaoa · 发表于 2013-7-31 22:48

那些东西我自己也有看过光片的，回复里都写了，我只讨论CG，就事论事，别扯那么远，也别给人扣什么帽子，发表下自己实际看到的情况，你告诉我这个图应该怎么发？怎么发才能把要表现的东西表现出来？难道让坛友每人弄一台CG比较么？

piaoapiaoa · 发表于 2013-7-31 22:51

也没说EIZO如何的好，性价比不高也是不争的事实，SX比HP的贵那么多，也不见得好到哪里去，CG既然能坚挺那么高的价格，必定有存在的理由，说个CG的特点犯得着给人扣个帽子么？都成年人了

他乡 · 发表于 2013-7-31 23:26

piaoapiaoa 发表于 2013-7-31 22:51
也没说EIZO如何的好，性价比不高也是不争的事实，SX比HP的贵那么多，也不见得好到哪里去，CG既然能坚挺那么 ...

没给你扣帽子啊！只是说那个吹捧的言论毫不现实，中国人就有个毛病，喜欢夸大其词两极分化，好点就往死里吹，差点就往死里踩。所以我断定你说的那个只有CG才能看出瑕疵的照片根本不可能存在，CG素质虽然不错，但价格高的主要原因还是品牌效应罢了，素质根本就不是主要的。
CG有存在的理由，但存在的理由多了，不见得就是画质上真如何咋地，定位而已。
就像爱疯那个垃圾手机还不是卖的贵，毫不夸张的说，实际使用就是一坨屎。

他乡 · 发表于 2013-7-31 23:27

piaoapiaoa 发表于 2013-7-31 22:48
那些东西我自己也有看过光片的，回复里都写了，我只讨论CG，就事论事，别扯那么远，也别给人扣什么帽子，发 ...

你把你说的那个只有CG能看出来的细节的图发出来贴这儿，让大家看看不就知道了？
不用去弄一台CG比，你说说哪里CG可以看出来，大家用自己的显示器一对比不就知道了？

rioma · 发表于 2013-8-2 22:44

bull 发表于 2013-4-9 22:38
就因为广色域太广。所以要准确显示标准SRGB色域图片的时候需要大幅度色彩空间转换。（视频显示也类似。 ...

不懂了, 如果原图只用到普通色域范围的颜色比如颜色1, 用广色域显示器来显示, 直接显示颜色1 不就好了, 要转换干吗啊

我以为广色域显示器就是能显示比普通色域显示器更多种的颜色, 这个是这样的吗? 就是说有些颜色用普通色域显示器是无法正确显示的只能近似? 而广色域显示器可以正确显示

rioma · 发表于 2013-8-2 22:54

bull 发表于 2013-4-10 00:24
除非你的图片和视频也是广色域的
否则广色域并不能带来更多的色彩。
如果处理不当反而很容易色彩失真 ...

真心请教了, 原图如果是普通色域范围的, 广色域显示器来处理为什么要"处理" ?? 不能直接显示吗? 不是已经覆盖了吗

rioma · 发表于 2013-8-3 00:50

wuhao911 发表于 2013-4-15 00:01
得了吧，广色域刚出的那几年，就是由于较色的问题，导致根本进不了主监和电影工业要求最高的后期这两个市 ...

搞不懂了, 如果说广色域是准不准的问题, 而普通色域会遇到能不能显示出某个颜色的问题吧?? 反而准不准比能不能更严重?? 偏色的彩色难道不如黑白??

rioma · 发表于 2013-8-3 00:54

wuhao911 发表于 2013-4-15 00:10
什么德行，呵呵，号称广色域色彩空间连ntsc都盖不住你自己说这叫什么德行，自己去看看那三角都成什么样 ...

貌似lz 开始就没谈校色的问题啊, 我理解是他说同样有色准等等问题下, 广色域还是好于普通色域因为能显示更多颜色, 怎么最后都盯着校色成本校色难度在讨论了呢

最后要请教一下广色域偏色天生比普通色域严重? 是这么说嘛?? 这个偏色的参照是神马啊?

rioma · 发表于 2013-8-3 01:08

janle13 发表于 2013-4-16 21:26
TN为什么不能让人接受?除了只能固定视角看,其他方面对于普通用户来说没有任何问题.
下面是我自己拍的,笔记 ...

如果所有都正确一张SRGB的照片在在广色域显示器和TN上看起来没有任何区别 ----- 这个听起来很有道理啊

我相机支持ARGB的所以我要买广色域的显示器 ------ 这个要请教错在哪里? 看起来没啥不对啊

rioma · 发表于 2013-8-3 01:17

kuangyuebo 发表于 2013-5-25 11:31
嗯，廉价的广色域是渣。好的广色域已经不在LZ的讨论范围之内

如果廉价广色域和一般普通色域比较呢? 和相对更廉价的普通色域比较呢? 不考虑预算, 开箱默认状态下使用廉价广色域有优势吗

他乡 · 发表于 2013-8-3 12:35

rioma 发表于 2013-8-2 22:44
不懂了, 如果原图只用到普通色域范围的颜色比如颜色1, 用广色域显示器来显示, 直接显示颜色1 不就好了 ...

那些人不懂在那装懂胡扯，别理会。不超出sRGB范围的色彩广色域也可以正确显示，转换也不影响视觉外观。
但超出sRGB的色彩，sRGB就无法应付，丢失色彩、丢失层次，要么全部错误显示。

他乡 · 发表于 2013-8-3 12:38

rioma 发表于 2013-8-3 00:50
搞不懂了, 如果说广色域是准不准的问题, 而普通色域会遇到能不能显示出某个颜色的问题吧?? 反而准不准比 ...

那种傻×就别理会了，压根不懂广色域，还冒充砖家，发言就牛头不对马嘴。

他乡 · 发表于 2013-8-3 12:39

rioma 发表于 2013-8-3 01:17
如果廉价广色域和一般普通色域比较呢? 和相对更廉价的普通色域比较呢? 不考虑预算, 开箱默认状态下使用 ...

他那个智商理解不了这点的，一谈广色域他们那智商就开始“色准”了，好像垃圾TN不需要色准似的，那些人脑残到了极点。

他乡 · 发表于 2013-8-3 12:42

rioma 发表于 2013-8-3 00:54
貌似lz 开始就没谈校色的问题啊, 我理解是他说同样有色准等等问题下, 广色域还是好于普通色域因为能显示 ...

因为他们智商有限，或者脑瓜除了问题。广色域和校色不是一一对应的，校色不是广色域特有的，那帮蠢货硬要将校色搞成广色域的代名词，由此而来的一切推论都是他们愚蠢的明证。

bull · 发表于 2013-8-4 18:08

rioma 发表于 2013-8-2 22:44
不懂了, 如果原图只用到普通色域范围的颜色比如颜色1, 用广色域显示器来显示, 直接显示颜色1 不就好了 ...

红苹果是红色红玫瑰也是红色。这两者红色一样吗？你用画红苹果的红颜料来画红玫瑰，这变成啥了？
广色域的红绿蓝和普通色域的红绿蓝是不一样的。普通色域的照片不用转换就能直接在普通色域的显示器上显示。但是广色域显示器就不能这么做，因为色彩会严重失真。

bull · 发表于 2013-8-4 18:08

rioma 发表于 2013-8-3 01:17
如果廉价广色域和一般普通色域比较呢? 和相对更廉价的普通色域比较呢? 不考虑预算, 开箱默认状态下使用 ...

廉价广色域没任何价值。

piaoapiaoa · 发表于 2013-8-7 20:00

确实，廉价的广色域不但色彩不准，反倒更加费眼了，调到SRGB模式反倒舒适很多

一回首的风 · 发表于 2013-8-7 21:35

可笑，液晶不要广色域，还跑来这里论神玛

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册