更新实拍照片：给纠结于广色域害怕所谓色彩过饱和、失真的童鞋——广色域被妖魔化了

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-14 23:30
你要是不懂我的意思，可以再多看几遍原文：广色域可以不校色，校色不是必须的，就如同你的用TN也没有校色 ...

本身就不是必须的啊，只要你要求低，偏成什么样都能用，又不是看不见，问题是有人要求高自然就不一样了。

weiyiheng

他乡 发表于 2013-4-14 23:36
因为珑管是顶级的CRT，三星275+不是顶级的液晶，而且你也没校色，也不是广色域。

是广色域好不好，SPVA面板的

他乡

wuhao911 发表于 2013-4-14 23:49
都偏成那德行就别说什么更准确的色彩了。另外，说起这个来，广色域由于较色难度比普通要大很多，成本比较 ...

偏成啥德行了？你倒是说说？想当然？
告诉你你了不想校色完全可以不校色，谁告诉你广色域显示器就必须校色？

他乡

weiyiheng 发表于 2013-4-14 23:53
是广色域好不好，SPVA面板的

我刚查过了，275+色域仅80%左右的NTSC色域，算不上广色域，仅比sRGB的72%略高，一般称广色域指的色域在92%以上（当然，没有严格规定，习惯的界定）。
另外，广色域与否和面板没关系，IPS很多也不是广色域，SPVA同理。

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-14 23:28
显示器是输出设备，不要和输入设备混为一谈，谢谢！

奇怪了，按照您的理论，人眼不是分辨不出来么，只要不做降格，8bit的摄像机为什么不够呢？正好8bit输入8bit输出嘛，连转换都不用了，转换后台很贵的，省下钱不是更好么。嗯，您去找几个真正10bit的片子看看您看得出看不出色阶来吧。

他乡

wuhao911 发表于 2013-4-14 23:51
本身就不是必须的啊，只要你要求低，偏成什么样都能用，又不是看不见，问题是有人要求高自然就不一样了。

既然不是必须的，那广色域色彩比普色域色彩差在哪里？
谁要求低偏成什么样都能用？谁告诉你广色域就偏成什么样？你这些话都是想当然的臆想出来的，不是事实，别拿臆想的东西当做依据。

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-14 23:40
你到现在还没搞清楚一个问题：无论民用还是专业用甚至什么工业用，对于既定的对象既定的要求，广色域都比 ...

得了吧，广色域刚出的那几年，就是由于较色的问题，导致根本进不了主监和电影工业要求最高的后期这两个市场，这事您不知道？这都快成行业内的常识了吧。

weiyiheng

他乡 发表于 2013-4-14 23:57
我刚查过了，275+色域仅80%左右的NTSC色域，算不上广色域，仅比sRGB的72%略高，一般称广色域指的色域在92 ...

能否给个链接，275+色域仅80%左右的NTSC色域？
看的论坛里面的评测？

bull

wuhao911 发表于 2013-4-15 00:01
得了吧，广色域刚出的那几年，就是由于较色的问题，导致根本进不了主监和电影工业要求最高的后期这两个市 ...

分光仪本来就不是穷屌丝能用得起的。
市面上最便宜的分光仪也比一般显示器贵的多了

他乡

wuhao911 发表于 2013-4-14 23:58
奇怪了，按照您的理论，人眼不是分辨不出来么，只要不做降格，8bit的摄像机为什么不够呢？正好8bit输入8b ...

输入和输出中间有大量的中间过程，会有大量的灰阶损失，你这点常识都没有？反对的人没一个有一点水平的，真是……

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-14 23:55
偏成啥德行了？你倒是说说？想当然？
告诉你你了不想校色完全可以不校色，谁告诉你广色域显示器就必须校 ...

什么德行，呵呵，号称广色域色彩空间连ntsc都盖不住你自己说这叫什么德行，自己去看看那三角都成什么样了，不是光面积大就行了的。这个您总知道吧？我就奇怪您是不是从来就没看过关于色彩方面的评测？当然没人拿枪顶在你脑门上逼你较色，你不愿意别人还能咬你不成？只要你愿意忍，黑白的你照样能用。嘴硬有意义么？
本身较色就应该是厂商的服务，只不过民用显示器厂商没这个成本来做这事就是了。嗯，您不愿意较色当然无所谓了，只要您愿意接受这效果就是了。

他乡

weiyiheng 发表于 2013-4-15 00:03
能否给个链接，275+色域仅80%左右的NTSC色域？
看的论坛里面的评测？

看的评测，不过经过你这一问我再查了一下原文，系原文错误链接导致：
http://product.pconline.com.cn/pdlib/209177_review1.html
点开后是另一显示器的评测，我就没注意到，失误了。
275+有97%的色域，应算广色域了。

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-14 23:40
你到现在还没搞清楚一个问题：无论民用还是专业用甚至什么工业用，对于既定的对象既定的要求，广色域都比 ...

其实吧，关键呢就在于如果是非广色域，较色器的成本很低，千把块钱的事情，大多数人只要愿意咬咬牙都可以，而且互相借用也没问题，没什么成本。至于广色域的玩意嘛，您要不想还好说，只要你想较，要不您就花大几千乃至近万去买支持广色域的较色器，要不您就花钱去租，支持广色域的较色器据我所知极少有愿意借给别人免费用的，基本都是按次收钱。

他乡

wuhao911 发表于 2013-4-15 00:10
什么德行，呵呵，号称广色域色彩空间连ntsc都盖不住你自己说这叫什么德行，自己去看看那三角都成什么样了 ...

这就好笑了！难道普色域就能完整覆盖sRGB了？那又是什么德行？更差！更差的你都能接受，为嘛更好的接受不了？什么逻辑？因为贵？
我就奇怪你上过学没有？基本逻辑有没有？
校色是厂商的服务，厂家没校色？你TN屏厂家校色到什么程度？
发现你们这些人脑子一个个都不正常，真是奇怪了。

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-15 00:05
输入和输出中间有大量的中间过程，会有大量的灰阶损失，你这点常识都没有？反对的人没一个有一点水平的， ...

你真的知道这些中间过程是什么么，用不用我告诉您一些？我估计呢您也不会知道的。
这么说吧，电影工业目前的说法还是延续胶片时代，首先是负片，这个东西是最原始的母带是根本不可能给人看的，都锁在电影公司的片库里，然后经过一次转换成正片，这个过程中间会有一定的分辨率的损失，色彩的取样空间一般不做转换，这个就是一般意义上的母带了，然后是从正片到发行拷贝的转换，这个过程中会有分辨率和色彩取样空间的大量损失，因为一般院线的设备是根本没法完全播放4:4:4的原始视频的，一般是降格到4:2:2，然后就是发行拷贝向家用的转换，有可能是4：2:0也有可能是4:2:2看厂商是否厚道了，这中间的损失是人为主动降格的，不是跟胶片时代是由于磨损和复制精度的问题造成的降格，都tm是数据，拷贝复制有个毛的损失啊，还不是为了大家的设备能播放么。
主要的色彩方面的损失就是在转换到发行拷贝和最后发行的数据压缩那里，一般都会主动降格，但是问题是你要是原始就那个规格，那还降什么格？有病么。只要市场上设备可以支持，发行商完全可以不做降格，问题是卖的出去么。

他乡

wuhao911 发表于 2013-4-15 00:01
得了吧，广色域刚出的那几年，就是由于较色的问题，导致根本进不了主监和电影工业要求最高的后期这两个市 ...

广色域刚出那几年情况我不知道我不乱说，现在可不是刚出的那几年！你出生的那几年还不会走路呢，那你现在还不会走路？一点基本逻辑都没有还跟我辩个什么劲。

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-14 23:59
既然不是必须的，那广色域色彩比普色域色彩差在哪里？
谁要求低偏成什么样都能用？谁告诉你广色域就偏成 ...

自己找个东西测一下不就知道那个半三角形什么德行了吗，

他乡

wuhao911 发表于 2013-4-15 00:14
其实吧，关键呢就在于如果是非广色域，较色器的成本很低，千把块钱的事情，大多数人只要愿意咬咬牙都可以 ...

你的根本错误就在于：
普色域的TN很烂能接受，广色域更好的效果但不完美，不能接受。
看看你这伟大的逻辑，我不由得想说：智商确实很玄妙！

他乡

wuhao911 发表于 2013-4-15 00:25
你真的知道这些中间过程是什么么，用不用我告诉您一些？我估计呢您也不会知道的。
这么说吧，电影工业 ...

这话更加印证了：智商确实很玄妙！
中间过程就是复制拷贝？不转换？不后期？转换、后期过程没损失？
别跟我扯那么多无关的东西，毫不关心，也毫无意义，你的目的是，通过增加无效样本的数量干扰被人的视线以掩饰自己的无知。

wuhao911

他乡 发表于 2013-4-15 00:15
这就好笑了！难道普色域就能完整覆盖sRGB了？那又是什么德行？更差！更差的你都能接受，为嘛更好的接受不 ...

大哥，我一直说的是ntsc好么，您看过贴么？要求的是和ntsc尽量重合好伐。这俩都不怎么样，
厂商较色？较个p，知道这服务是什么成本么，提供这服务的牌子至少每季度工程师上门服务一次，
你觉得这个可能？您享受过？
没有什么更好的，这俩一个水平都差，只不过普色域如果有需求想较色更容易更便宜罢了。另外告诉你一句，嘴巴干净点，早上没刷牙是么。