更新实拍照片：给纠结于广色域害怕所谓色彩过饱和、失真的童鞋——广色域被妖魔化了

大眼仔

他乡 发表于 2013-4-10 12:06
我理解没有问题。我说广色域比普色域好，一堆人跳出来说什么广色域偏色，言下之意普色域就不偏色？说广色 ...

这个论坛的人有几个懂的？不都是哪些不懂又喜欢发表的。连eizo这种牌子都被说是炒作起来的牌子，连百度一下都不会也懒得去查资料的人，你管他干嘛。

很多东西干知道理论概念没有用，其实都是靠自己去对比后才有结论，就算不同的人去对比，也有懂得对比和不懂得对比的人，最后只能是自己信自己。读万本书不如行万里路就是这个意义。

普通品牌做广色域，做出来是一个问题，能不能玩得好是一个问题，其实最终还是这个问题，并不是说广色域不好。另外讨好眼睛这个是相对某些人来说的，很多人是不会接受那种过艳的色彩的。

他乡

大眼仔 发表于 2013-4-10 12:25
这个论坛的人有几个懂的？不都是哪些不懂又喜欢发表的。连eizo这种牌子都被说是炒作起来的牌子，连百度一 ...

草！这个鸟坛子怎么回事，怎么老是一部分回帖自动消失啊？

AD2012

为什么会有争议啊
广色域显示器比srgb的好
这是很明显的事实啊
偏色的广色域显示器 不买就行 （其实拿张白纸放旁边对比调调白色也是可用的）
要追求色彩准的广色欲
那就多花钱呗

他乡

AD2012 发表于 2013-4-11 11:26
为什么会有争议啊
广色域显示器比srgb的好
这是很明显的事实啊

被一些所谓“高手”和其不动脑筋人云亦云的追随者误导的。

marsash

DELL U2410用户飘过，之前用XP的时候感觉颜色失真的比较厉害，最近升级了显卡，换成win7系统，使用DP接口接显示器，选择adobe RGB，再根据系统自带的颜色管理工具调了调，感觉偏色的情况少了很多

zzq0106

普色域的u2311h看到的两张照片也是明显不同的，argb的阴影更多

他乡

zzq0106 发表于 2013-4-11 18:18
普色域的u2311h看到的两张照片也是明显不同的，argb的阴影更多

你截个图看下如何？
可能你这个普色域在红色方面还可以，超出了sRGB范围。

zzq0106

我记得一张argb的图片经过ps转成srgb之后本身就会丢失一部分色彩信息，所以我觉得正确的做法应该是两种显示器同时显示同一张argb的图片放在一起屏摄才好

他乡

zzq0106 发表于 2013-4-11 18:39
我记得一张argb的图片经过ps转成srgb之后本身就会丢失一部分色彩信息，所以我觉得正确的做法应该是两种显示 ...

AdobeRGB超出sRGB的部分转换才会导致色彩丢失，不超出的部分不会丢失的。
不用转色域，让浏览器直接显示。当图片色彩超出显示器实际色域部分的色彩直接显示成显示器最饱和的色彩了，也就是该部分色彩直接丢失了。
拍摄的失真会更大。

zzq0106

他乡 发表于 2013-4-11 18:57
AdobeRGB超出sRGB的部分转换才会导致色彩丢失，不超出的部分不会丢失的。
不用转色域，让浏览器直接显示 ...

截图

他乡

zzq0106 发表于 2013-4-11 19:53
截图

经过别人提醒我看了下原图，发现之前嵌入ICC的图传上去后ICC被自动删除了，这个原因才导致的能看出不同。
重新传的外链图，你再看看。我笔记本上看两张图是一样的，但广色域上是不同的，如同上面对比图的效果。

他乡

jie_chen 发表于 2013-4-11 20:10
其实什么好争的，消费级，专业级的本来不一样，楼主应该谈谈消费级的液晶显示器有什么好推荐的。

本来就说的消费级广色域，没说是专业级呀。
具体型号的推荐还是不推荐了，给几个选择关于广色域色彩还原的关键原则吧，结合评测自己可以判断的：
1.色域当然大很好，不多说。最好能完整覆盖sRGB，至少覆盖大部分sRGB的越好，这很关键。
2.伽马曲线三原色重合度越高越成直线越好。伽玛曲线校正能力代表了显示器在0~255的256级灰阶中亮度连续性的表现，该数值可以较真实地反映出屏幕的亮度和对比度表现，也很重要。
3.色彩偏差值指标ΔE严格来说也是一个重要指标，不过消费级的不要苛求，未经校色的也不用苛求，对实际效果影响不是很大。
其它的就是屏幕的白场、黑场的均匀性了，很重要，但用眼睛一看就能看出来，没有明显阴阳脸、漏光就没问题，无需仪器测试什么的。

ncxrt

bull 发表于 2013-4-10 00:24
除非你的图片和视频也是广色域的
否则广色域并不能带来更多的色彩。
如果处理不当反而很容易色彩失真 ...

大神们的讨论看不懂。不过。刚弄到手的S2433W貌似是广色域。没有发现啥色带跟色块啊。用着感觉很爽啊。比前段时间出掉的2713HM爽多了~

他乡

ncxrt 发表于 2013-4-12 11:41
大神们的讨论看不懂。不过。刚弄到手的S2433W貌似是广色域。没有发现啥色带跟色块啊。用着感觉很爽啊。比 ...

那是那个不懂装懂的大湿胡诌出来的，所谓色带色块是TN的专利，因为TN面板是6bit的，灰阶不行，过渡又差，当遇到相应暗部过渡的时候画面就会出现色带色块，8bit以上的IPS不存在这个问题。

bull

ncxrt 发表于 2013-4-12 11:41
大神们的讨论看不懂。不过。刚弄到手的S2433W貌似是广色域。没有发现啥色带跟色块啊。用着感觉很爽啊。比 ...

除非你的图片和视频也是广色域的
否则广色域并不能带来更多的色彩。
如果处理不当反而很容易色彩失真。
处理的好了，色彩不失真了。但是很容易出色带和色块。

我的论述是有前提的，看全了再说。
你不做任何处理当然不会出色带和色块。
当然这么玩，大多数情况下视频和图片肯定色彩失真（绝大多数视频和图片都不是广色域的）
如果你觉得这样很爽，你又不是拿来干活。那无所谓。

但是如果受不了这个过份艳丽的色彩要让他不失真，想让他回复成正常的色彩。那就很容易出现色带和色块

他乡

bull 发表于 2013-4-12 20:27
我的论述是有前提的，看全了再说。

啥前提？

用户：我家拉了1000M光纤，网速很快。
bull大湿：除非你下载的文件超大，否则1000M光纤没用，还多掏钱，坏了还难修，不如2M宽带。
用户：我家有1亿美元存款，很富。
bull大湿：除非你家要买超贵别墅，否则1亿美元没什么用，还不好管理，还担心被人绑架有生命危险，不如月薪3千。
用户：我电脑CPU是6核3970X，速度很快。
bull大湿：除非你跑大游戏，否则3970X不能让扫雷跑的更快，还费电，坏了损失大，不如赛扬。

janle13

这么相信自己的眼睛?肉眼校色.
请问下图A和B颜色一样吗?
还有不是影视行业,不靠图像吃饭的人折腾显示器纯属吃多了,真的.买一个价格能接受的显示器安安分分用,别瞎JB折腾.从硬件到底层系统的到软件到显示到输出,你都得了解,是一个系统,不是单单一个显示器,到目前为止,用WIN的想解决广色域的问题=无解,除非用MAC.
就算靠这个吃饭的用SRGB完全没有任何问题..这个行业里也有细分,牙医和泌尿科的都是医生,但是差别大了.



他乡

janle13 发表于 2013-4-12 21:06
这么相信自己的眼睛?肉眼校色.
请问下图A和B颜色一样吗?
还有不是影视行业,不靠图像吃饭的人折腾显示器纯 ...

别拿这种专门针对人眼视觉错觉的图片说事。
再说了，普通应用完全可以不校色，就像用TN一样用，你TN你校色了？
肉眼用软件校色只是进一步提高色彩准确度，并无不妥。
别说个什么就极端话，你坐个飞机你还需要去懂空气动力学？否则不能坐飞机？什么逻辑！

bull

janle13 发表于 2013-4-12 21:06
这么相信自己的眼睛?肉眼校色.
请问下图A和B颜色一样吗?
还有不是影视行业,不靠图像吃饭的人折腾显示器纯 ...

不靠图像吃饭的人不见得就不用校色。
我要最漂亮的效果 还就得校色。
色温未必一定要6500K（冰雪风光片用9300K来看也挺带感的，虽然一点也不真实），但是伽马总得基本接近2.2吧？或者伽马曲线需要变一点，但是RGB的伽马曲线总得重合吧？
对别人是折腾，对我这个搞精密仪器仪表的人来说。校色的概念并不难懂。

广色域不是不可以用，
不在乎色准，而且喜欢夸张效果的，当然用的甘之如饴。
不过喜欢这种效果的人并不算多，而且如果只是要效果夸张，那显卡里面饱和度拉高就可以获得类似的效果了。犯不着买广色域。
要色准，但是花的起钱的，广色域也没问题。高端显示器+分光计式的校色器。随便什么OS下你要获得标准的SRGB或者是PAL 都没什么问题。也不会因为色域压缩弄出额外的色带色块出来。
就怕是没钱也想要SRGB下的色准。那买什么广色域纯粹是找抽。

楼主的问题是自己竖个靶子自己打。
没人妖魔化广色域。只不过对没钱的人来说广色域就是个废物。
楼主只不过自己是个穷鬼，就认为天下人都是穷鬼。然后自以为是的想为天下人出头。然后接受不了其他人批评的话了。