王逸驰大师进来单挑

王逸驰

OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
2.这个实验结果很明显就是错误的：

& T; j- ^. W+ I3 q1 E- x( M) y+ i1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
) w; Z* e1 t8 l' v+ G2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
% B* @0 A% ?5 k4 J* y3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器
( N: P. x1 r9 W4 [  L' V! ~" e完毕

王逸驰

我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
9 L3 r! [9 u* n: x/ |OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
/ g; t& u- @* z( ?2.这个实验结果很明显就是错误的：
, @4 [9 P( M! v: b+ J6 z& v
& `+ q" ]  T7 b' S1 q1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

FFT那一章我没看。。。
) _1 S( V2 w' f& h" Y9 I
/ b& O- ]0 h+ I0 `4 z0 @8 h这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
4 C1 W( W% Z0 v3 p. h  {% F
5 V* [0 f6 `5 q( g7 h图片7：我们在通带边缘找采样点
1 O7 i4 n1 {5 s" Z& d" U0 |; x图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
$ z9 `; @0 A& M& v. G5 g! A+ e, d5 B图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中

: U5 `. V4 R& g. _9 |9 j2 N( f1 ebtw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
# g; `0 z7 V9 Q. K6 _) n% l* U
搬张板凳等回帖

Dmucher

强烈关注中.........

lemon409

看完觉得有必要回去看信号了

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表

FFT那一章我没看。。。

2 L! m3 y& e) W8 {, h这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了

" V+ g# Z* y/ E* V* u图片7：我们在通带边缘找采样点
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边 ...

8 o- p' S+ l- Y6 p9 i你最好去看了这一章再说
通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
% T6 n* L' C6 k( P2 Y0 v% i还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说

大眼仔

满头雾水阿。

afa

:p必须打倒王迟翼

wangyuch

原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
6 X9 {3 R- H5 q( w: J满头雾水阿。

偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！

keyx

王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？

屺草

这是什么??汗...........

无愧于心

很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............

fyfboy

天书啊...............
# S, q7 G/ ^% T. V太专业了

ARANGE

楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
$ X, J/ S1 }; p- [3 o; E" Y6 K% P
* p, j+ N2 }+ S特别是国产多媒体，那数据已经没意义了

cybershi

华山论剑~~外行看起来也很热闹
不像两位老大~过招看得我一头雾水呀

yi2002

太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。