谈几个逻辑关系：补品论、唯设计论、主观听感、客观指标、唯售价论

3dit · 发表于 2006-2-17 09:45

原帖由 pino 于 2006-2-16 23:02 发表
$ U9 r G' B) g6 k0 f我没说补品元件没用，不过究竟有多少用处值得探讨
+ ~% C8 x( p- t7 ?- f
8 ]3 L& b2 ^( n3 d5 W不过反正米人的米多可以随便玩，开心就好

补品的用处只有用过的人才知道，没用过的人只有胡乱猜了，真正的同类型的零件，发烧类型的制造成本比普通的肯定高了，这是不用问的如果没效果，厂家也不会花那成本去做了，至于那些地下工厂在普通元件贴个发烧专用的假冒伪劣产品应该不计在内吧，发烧元件肯定指世界公认的了，例如ELNA电容，BB的DAC和运放,而不是枪手吹出来的，所以分析那些是否枪手吹出来，只有内行的懂得人才知道，例如枪手吹LM324很好声，不懂电子的人肯定是无法分析是真是假了，但懂得电子的人一看就知道，很简单的道理。

[ 本帖最后由 3dit 于 2006-2-17 10:08 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-2-17 10:51

原帖由 pino 于 2006-2-16 23:02 发表) P/ K, ]" Z N- X* c
我没说补品元件没用，不过究竟有多少用处值得探讨
6 w9 F! H+ h) R" G
# d, m9 ^8 I! G0 A不过反正米人的米多可以随便玩，开心就好

把你打磨的a2 zs上的耦合电容换成elna的cerafine试一下，再对比一下原来用的电容，你就会知道补品元件有没有用了。
16v10u的cerafine才1、2元一只而已。

酷风 · 发表于 2006-2-17 10:52

原帖由 王逸驰 于 2006-2-16 23:47 发表! D4 u, Z8 [$ Q" o4 ?: r* ^8 D
& `9 w1 d2 a# w \+ I8 u* g% S H! N

* k, b( i1 j9 U2 T! C这样说也不一定，你不要把厂商想得那么厚道。一句话，补品元件效果如何，天知道……

我用过的大多数补品元件与普通元件比都有一定的优势，只不过是不是符合你当时的应用，就不一定了。

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 12:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kw1943 · 发表于 2006-2-18 10:50

看标题。我还以为讲到了罗素.弗络尹德.马克思-_-!

同意LZ的话.但一直用板载声卡 nf7 2.0

chairmanai · 发表于 2006-2-19 21:12

原帖由 乔治亚斯 于 2006-2-17 09:34 AM 发表
# j5 Q2 w, a: ?& w# e, Y E* Q2 q9 j7 b
* R' P/ }0 g! w8 {2 n6 v. u6 x8 z
无疑2496是一块好卡，我那块的二手用家称赞是他硬件里面最值得的东东。声音确实是甜美多汁。但是与M-Audio其他系列的卡是不同的，我一直在用Delta 1010LT，平时对M-Audio的卡也很关注，所以可以认为AP 2496这种与其他专业卡截然不同的声音风格是厂家有意为之。M-Audio的卡一直是中频厚实，高音略钝的感觉，只是AP2496这次做了一个彻底

2496不是中频厚实，高音略钝？

只看该作者 · 发表于 2006-2-20 21:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

乔治亚斯 · 发表于 2006-2-21 00:44

原帖由 chairmanai 于 2006-2-19 21:12 发表% x4 X. i6 w& P3 z
$ V8 s& `% S# a8 y/ U; t. j

1 k' _3 ~2 S6 i. s/ P! R5 Y3 y
1 O2 n. P3 @' z$ z& F c' p2496不是中频厚实，高音略钝？

2496是中频特别厚实，高音特别略钝:sweatingbullets:

3dit · 发表于 2006-2-21 15:03

有人问医生,补品一定能补吗?医生说:那要看什么人了!有些人虚不受补,有的人买补品纯属浪费钱,但有些人可以补.呵呵,补品的功效发挥是有条件的,并不能保证100%任何情况都能补的.
在音响里,真正的发烧友没有一个人说补品元件没用的.有些人抱着试试看的态度试一下在声卡上换些电容运放之类的补品,但这是效果变化很小,因为一般的声卡的瓶颈还有DAC,DSP,这类IC一般没更高级IC换,还有驱动软件,声卡里面的BIOS程序,原来这些都不是为发烧级要求而做的,换那些补品音色仅仅有一点轻微的变化,不仔细有耐心去听是听不出来的.同时这个还受人的听觉影响.耳朵听力不好换什么都没用,哈哈.
还有影响听音的效果人为因素:1.人的心情,2.环境,3器材,摩了声卡而功放喇叭不好也没用.

只看该作者 · 发表于 2006-2-21 16:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-2-21 18:23

原帖由 3dit 于 2006-2-21 15:03 发表: R' ~) A! z* b
有人问医生,补品一定能补吗?医生说:那要看什么人了!有些人虚不受补,有的人买补品纯属浪费钱,但有些人可以补.呵呵,补品的功效发挥是有条件的,并不能保证100%任何情况都能补的.
4 d' S4 z" j; [, U6 e I在音响里,真正的发烧友没有一个人说 ...

你的比喻错误了，，，

只要用法没有出现严重错误，
补品肯定比一般的好

酷风 · 发表于 2006-2-21 18:35

补品元件用的好，改进很明显，不用ab对比都能听出来，用的不好的话可能还会造成音质的劣化
说穿了，元件是好元件，怎么才能用好还是要费思量的

nocturne · 发表于 2006-2-26 21:52

唯振膜论

只看该作者 · 发表于 2006-3-1 16:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 14:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Songhaipeng · 发表于 2006-3-8 14:04

顶上去

我相信补品元件的优势，所以我就磨卡

tootoo · 发表于 2006-3-16 09:18

看不懂

只看该作者 · 发表于 2006-3-17 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lijinghuapu · 发表于 2006-3-19 18:21

可以交流交流吗？我店里的声卡还需要进那几款，你最喜欢那款声卡可以交流交流吗？本人声卡图片和报价网址：http://shop33398251.taobao.com/

dream_roy · 发表于 2006-3-21 02:22

先顶再看！眼睛好花~~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pino 该用户已被删除	24^# 发表于 2006-2-17 12:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	27^# 发表于 2006-2-20 21:49 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

finder 该用户已被删除	30^# 发表于 2006-2-21 16:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
finder 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

直流电该用户已被删除	34^# 发表于 2006-3-1 16:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sound 该用户已被删除	35^# 发表于 2006-3-4 14:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sound 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

janson#cui 该用户已被删除	38^# 发表于 2006-3-17 22:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
janson#cui 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

谈几个逻辑关系：补品论、唯设计论、主观听感、客观指标、唯售价论

经典声卡谁有我都