闲来无事，对比测试了一下声卡的数字输出

clockrun

主板P5W64 WS ，集成声卡为AD1988B。PS：1988B也分很多型号，我这个subsys id 为104381f6， rev 1002
$ ^0 i& C% L  R: e# O* p. l" V另外还有一块Lynx l22
5 ?/ b4 s5 J5 d
' \( [; P* w1 D. a2 w测试软件：Rmaa 6.2.1
; x, _) \$ x) S测试平台：Vista
9 a7 Y) D: ^" R, v5 C- J测试方法：在控制面板的音频属性里设置相应的输出位数及采样率，然后在rmaa里做同样的设置后进行测试。输出方式为Direct Sound。输入设备为Lynx l22
0 ]* h2 A/ h" k# J2 F( X  Y' V: [( Y
测试结果：独立声卡，尤其是优秀的声卡在数字输出输入的时候差距还是相当的大，尤其是当采样率和位数增大的时候，差距更加明显。不过对桌面电脑平时欣赏音乐来说，16bit 44.1khz下差距有限，没条件的用户建议直接用板载输出数字信号到解码器，等以后有条件再换AES16e之类的数字卡。
& D& q9 N, s" K& k8 bPS：顺便请教一下，新版的rmaa多了两个图，一个叫phase response，另一个我忘了。这个用Lynx l22测出来是一条竖直的直线，而用AD1988b测出来是一个半圆弧。有人可以给我解释一下吗？谢谢！
另外发现：板载HD声卡的模拟输出在24bit 48khz的下明显比16bit 44.1khz有明显的提高（这个提高反映在频率响应和别的参数上），难不成板载声卡也有src问题么。。。
' Q% J8 ~4 b. L3 s
以后有空再拿AP192来做测试，看看它的成绩怎么样
4 S3 v4 w# C" {) w& a, ~3 `
6 t0 p/ N" o5 z0 t' z附件为测试成绩
- X. R4 N" B1 L! B
/ a  w, R! D2 Z6 T0 K9 c[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-12-11 01:34 编辑 ]

乔治亚斯

好有钱

黑真PIG

ALC885 的数字输出 明显是"无损"的
ad1988b 我当时没有测试

jhj9

phase response从字面上来理解应该是相位响应吧
. q3 r/ S8 o  T! u/ r不同频率下的相位可能会有不同的，一根直线当然才是最好的

clockrun

原帖由 乔治亚斯 于 2008-12-11 08:50 发表
; g+ J/ b6 a. \好有钱

+ S4 L( A9 g1 _/ U; L; e9 |  Q3 C
你这话好违心啊。。。
: b4 N- @/ J$ s8 L7 D在这个板块里混的人谁不知道你“米乔”

clockrun

原帖由 黑真PIG 于 2008-12-11 12:18 发表
' Z) `0 F. S2 ~8 V6 l( h3 w# vALC885 的数字输出 明显是"无损"的
ad1988b 我当时没有测试

2 p) K9 U+ r: X8 N
真的吗？能不能发一下测试结果上来？

dreamz3

支持，等ap192和mia的对比结果

isunlife

好有钱好有钱

酷风

原帖由 clockrun 于 2008-12-11 14:05 发表


2 }! _: t6 g3 @5 k$ Z% I; {! w你这话好违心啊。。。
在这个板块里混的人谁不知道你“米乔”

他总是很谦虚地……哪怕是显摆的时候……{titter:]