闲来无事，对比测试了一下声卡的数字输出

clockrun

主板P5W64 WS ，集成声卡为AD1988B。PS：1988B也分很多型号，我这个subsys id 为104381f6， rev 1002
另外还有一块Lynx l22
6 u- Q6 h; i+ Q4 f, |/ h
1 L! [, x0 s: N( d5 l) p7 W1 d测试软件：Rmaa 6.2.1
9 A- Q0 V0 T) Z4 G9 U测试平台：Vista
- p# M' x# F- d- w# M+ X2 Y6 F测试方法：在控制面板的音频属性里设置相应的输出位数及采样率，然后在rmaa里做同样的设置后进行测试。输出方式为Direct Sound。输入设备为Lynx l22

5 K& `1 p8 t! y" z测试结果：独立声卡，尤其是优秀的声卡在数字输出输入的时候差距还是相当的大，尤其是当采样率和位数增大的时候，差距更加明显。不过对桌面电脑平时欣赏音乐来说，16bit 44.1khz下差距有限，没条件的用户建议直接用板载输出数字信号到解码器，等以后有条件再换AES16e之类的数字卡。
PS：顺便请教一下，新版的rmaa多了两个图，一个叫phase response，另一个我忘了。这个用Lynx l22测出来是一条竖直的直线，而用AD1988b测出来是一个半圆弧。有人可以给我解释一下吗？谢谢！
( N" u- |* n/ B. \) L. [( U另外发现：板载HD声卡的模拟输出在24bit 48khz的下明显比16bit 44.1khz有明显的提高（这个提高反映在频率响应和别的参数上），难不成板载声卡也有src问题么。。。

以后有空再拿AP192来做测试，看看它的成绩怎么样

6 _7 H* d# l5 D1 N/ ~/ k附件为测试成绩

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-12-11 01:34 编辑 ]

乔治亚斯

好有钱

黑真PIG

ALC885 的数字输出 明显是"无损"的
ad1988b 我当时没有测试

jhj9

phase response从字面上来理解应该是相位响应吧
6 M& {* ]! B) G: S" J3 f不同频率下的相位可能会有不同的，一根直线当然才是最好的

clockrun

原帖由 乔治亚斯 于 2008-12-11 08:50 发表
9 R( D" T, ^6 E$ r3 A好有钱

5 D1 M5 q% x5 L% }/ F0 ^
你这话好违心啊。。。
& P1 [4 ~. B* [$ B; e/ S% \在这个板块里混的人谁不知道你“米乔”

clockrun

原帖由 黑真PIG 于 2008-12-11 12:18 发表
ALC885 的数字输出 明显是"无损"的
ad1988b 我当时没有测试

  f0 y- R2 g. R1 p
+ U- T+ o$ H" o& T  x真的吗？能不能发一下测试结果上来？

dreamz3

支持，等ap192和mia的对比结果

isunlife

好有钱好有钱

酷风

原帖由 clockrun 于 2008-12-11 14:05 发表
- Z4 ]) x" x# g, y

0 N& q% B4 n$ \6 q1 ~你这话好违心啊。。。
在这个板块里混的人谁不知道你“米乔”

他总是很谦虚地……哪怕是显摆的时候……{titter:]